Mengapa media arus utama membiarkan George Soros sendirian?

Perjuangan Wisconsin atas label serikat pekerja terus bergema secara nasional. Kelompok sayap kiri sering mengeluh tentang pemberi dana konservatif David dan Charles Koch dengan cara yang tidak senonoh, melontarkan permainan remaja pada nama belakang mereka dan melontarkan lelucon seperti anak-anak yang menyusahkan. Media mainstream banyak berinvestasi dalam strategi tersebut, dan menyebut Koch bersaudara sebagai salah satu “bankroller terbesar” bagi Gubernur Wisconsin Scott Walker.

Itu adalah tema yang hampir tidak masuk akal. Keluarga Koch secara terbuka mendukung hal-hal yang mereka yakini – khususnya pasar bebas dan pemerintahan terbatas. Bagi tipe media, keyakinan tersebut mencurigakan atau bahkan lancang. Di sebelah kiri mereka adalah penjahat atau anti-Amerika. Kedua kelompok mengaku mempertanyakan segalanya.

Semuanya, kecuali siapa yang mendanai sayap kiri. Ketika disebutkan, ada keheningan total atau seruan konspirasi hanya dengan menyebut nama George Soros. Namun selama beberapa dekade, Soros telah memberikan miliaran dolar ke seluruh dunia untuk mempromosikan keyakinannya. Dampaknya terhadap politik liberal di Amerika tidak ada bandingannya.

Di mana pun organisasi sayap kiri berkumpul, Anda dapat menemukannya atau setumpuk uangnya. Dukungannya berkisar dari kelompok pro-aborsi dan pro-narkoba hingga media pinggiran dan kampanye Demokrat.

Hanya dalam satu hari pada minggu lalu, ketika media tradisional menyerang keluarga Koch, kerajaan Soros menguasai negara tersebut dan mendorong agenda sayap kiri.

Tiga alur cerita terpisah dari Kamis, 24 Februari 2011 menampilkan Soros dengan segala kejayaannya. Yang pertama, aktivis liberal mendorong kode etik dari Mahkamah Agung. Yang kedua berbicara tentang “pemberontakan seperti Pesta Teh” terhadap pemotongan belanja. Yang terakhir melibatkan protes serikat pekerja di seluruh negara bagian untuk mendukung para pemogok di Wisconsin.

Masing-masing cerita tersebut didorong, dipengaruhi, dan diorganisir oleh kelompok yang didanai Soros. Dia bahkan mungkin tidak pernah mengangkat satu jari pun. Dia tidak perlu melakukannya. Dia tidak. 35 dalam daftar miliarder global Forbes dengan $14 miliar, jadi dia baru saja membuka dompetnya.

Kisah Mahkamah Agung tampaknya tidak berbahaya. Siapa yang dapat menentang kode etik? Hanya, Kisah Washington Post bukan tentang etika, ini tentang politik. Dua kelompok Soros yang terpisah – Common Cause dan Alliance for Justice – telah mengatur untuk menyerang Hakim Antonin Scalia dan Clarence Thomas karena hubungan mereka dengan, Anda dapat menebaknya, keluarga Koch.

Menurut data hibah yang disediakan oleh Capital Research Center, Common Cause telah mengumpulkan setidaknya $2 juta dari Open Society Institute (OSI), badan amal utama Soros. Alliance for Justice, sebuah koalisi lebih dari 100 organisasi sayap kiri, menerima setidaknya $325.000 dari Soros pada tahun 2004-2005.

Menurut The Post, “sekelompok lebih dari seratus profesor hukum dari seluruh negeri” juga terlibat. Tentu saja, ada lebih dari 100 fakultas hukum yang berafiliasi dengan fakultas hukum yang berbeda, namun mereka memiliki stempel persetujuan Soros. Dalam surat yang mereka kirimkan ke Kongres, banyak nama yang dengan mudah dikaitkan dengan Raja George – anggota dewan OSI di Baltimore, penasihat OSI, kelompok yang juga didanai oleh OSI, bahkan mantan kandidat Partai Demokrat yang didanai secara pribadi oleh Soros sendiri.

Artikel tersebut selanjutnya mengutip Ellen Yaroshefsky, direktur Jacob Burns Ethics Center di Benjamin Cardozo School of Law, yang mengatakan betapa buruknya kurangnya etika yang dilakukan oleh Supreme. Dia juga “salah satu ketua Komite Etika, Gideon dan Profesionalisme Bagian Hukum Pidana Asosiasi Pengacara Amerika.Tentu saja, asosiasi pengacara ini didanai oleh OSI – baik secara langsung maupun tidak langsung – sebesar ratusan ribu dolar.

Tentu saja, R. Jeffrey Smith dari The Post tidak menyebutkan satupun hal ini. Sebaliknya, karyanya adalah serangan terhadap keluarga Koch, menyebutkan mereka 10 kali dalam cerita. Ketika Masyarakat Federalis disebutkan, dia menunjukkan bagaimana keluarga Koch mendanai mereka. Soros tidak disebutkan.

di hari yang sama, Bukit menulis tentang “Gerakan Pesta Teh” Demokrat. Artikel tersebut mengutip bagaimana “koalisi besar kelompok progresif mengumumkan ‘seruan darurat untuk bertindak’.” Kelompok tersebut termasuk MoveOn.org, Democracy for America, USAction, Service Employees International Union dan People for the American Way. Dengan satu atau lain cara, masing-masing organisasi atau yayasan mereka mendapat uang dari Soros.

Setiap orang.

Soros mungkin tidak menelepon atau mengirim email kepada semua orang di istananya. Meskipun demikian, mereka menuruti perintahnya.

Kemudian kita sampai pada protes “serikat buruh” berskala nasional – yang disebut “bersatu untuk menyelamatkan Impian Amerika” yang mendapat liputan luas. Di seluruh Amerika, kelompok-kelompok pro-serikat buruh bersatu untuk “berdiri dalam solidaritas dengan rakyat Wisconsin.” Lebih dari separuh dari daftar 43 organisasi yang terlibat pada hari Kamis mendapatkan uang secara langsung atau tidak langsung dari Raja George. Mereka semua bisa mendapatkan uang darinya. Tidak ada reporter yang mau bertanya.

Ada kelompok ramah lingkungan seperti Green for All (Soros banyak berinvestasi dalam upaya ramah lingkungan); kelompok gay seperti Satuan Tugas Gay dan Lesbian Nasional atau pasukan kejutan sayap kiri seperti MoveOn.org. Sekali lagi, sebagian besar dibayar baik secara langsung oleh Open Society atau secara tidak langsung melalui salah satu dari banyak operasinya.

Dan lagi, koneksi Soros tidak dilaporkan. The Post menyebutnya sebagai gabungan dari “organisasi buruh, lingkungan hidup, anti-perang dan organisasi-organisasi sekutu lainnya,” dengan kutipan wajib Van Jones yang mengatakan “impian Amerika sedang mendapat kecaman.” Jones, mantan Tsar Gedung Putih yang memperjuangkan pekerjaan ramah lingkungan dan kebenaran 9/11, kini menjadi peneliti senior di Center for American Progress yang didanai Soros.

Jurnalis yang baik bisa mempertanyakan hubungan tersebut. Namun jumlah jurnalis yang baik dan terlalu banyak pertanyaan sangatlah sedikit.

Dan Gainor adalah Rekan Boone Pickens dan Wakil Presiden Pusat Penelitian Media untuk Bisnis dan Kebudayaan. Dia menulis secara teratur untuk Fox News Opinion. Dia juga dapat dihubungi sebagai dangainor di Facebook dan Twitter.