Mengapa NY Times tiba-tiba begitu tertarik pada staf Trump, Papadopoulos, dibandingkan dokumen Rusia?

Selama akhir pekan, New York Times menyajikan a penjelasan baru mengapa FBI meluncurkan penyelidikannya terhadap dugaan kolusi antara Presiden Trump dan pemerintah Rusia.

Hal ini mirip dengan bisikan mabuk dari seorang staf Trump.

The Times mengutip empat sumber — sebagian asing, semuanya anonim — yang mengklaim bahwa rekan Trump, George Papadopoulos, bertemu dengan seorang agen Rusia pada Mei 2016 dan mengatakan kepadanya bahwa Moskow memiliki ribuan email memalukan milik Hillary Clinton.

Papadopoulos yang mabuk kemudian membagikan rahasia ini kepada seorang diplomat Australia, yang pemerintahnya meneruskannya kepada rekan-rekan Amerika pada bulan Juli 2016.

Dokumen kecil The Times mengenai Papadopoulos adalah upaya terselubung untuk tetap menghidupkan tuduhan kolusi dalam menghadapi tuntutan Trump agar “perburuan penyihir” harus diakhiri.

Jika Times benar, maka seharusnya peran “berkas Steele” pada awal penyelidikan Biro. Bagaimanapun, berkas tersebut – yang dikenal oleh sebagian besar orang Amerika sebagai dokumen setebal 35 halaman yang menuduh Trump melakukan pengkhianatan terhadap Moskow, bersama dengan minat seksualnya yang kotor – telah lama menjadi Bukti A untuk membuktikan kolusi Tim Trump.

Contoh kasus: Anggota Komite Intelijen DPR, Rep. Adam Schiff, D-Calif., berulang kali mengutip dokumen tersebut dalam sebuah hadirin Maret lalu sebagai bukti pasti atas perilaku kriminal Trump.

Namun, dengan berita terbaru ini, Times ingin kita mengabaikan dokumen tersebut dan menganggapnya sebagai catatan kaki yang tidak penting.

Jika penyisiran jurnalistik ini tampak sangat mencurigakan, maka hal itu seharusnya terjadi. Dokumen kecil Times mengenai Papadopoulos adalah upaya terselubung untuk tetap menghidupkan tuduhan kolusi sehubungan dengan klaim Trump atas “perburuan penyihir” untuk berakhir.

Inilah alasannya.

Hampir setahun yang lalu, BuzzFeed News pertama kali diterbitkan dokumen yang sekarang terkenal. Tuduhan tersebut telah membuat kerajaan media Amerika berkobar, dengan para jurnalis sayap kiri bergegas menerbitkan berita yang mengklaim bahwa dokumen tersebut – sebagian atau seluruhnya – benar.

Salah satu yang paling mencengangkan adalah bulan Januari 2017 mengatur dari BBC – mengutip sumber anonim – yang mengklaim bahwa satuan tugas pemerintah AS mengonfirmasi bahwa Moskow memilikinya kompromat (materi pemerasan) tentang Trump. Gugus tugas tersebut juga diduga mengamankan catatan bank dan penyadapan telepon yang menunjukkan Trump dan tim kampanyenya menerima uang tunai rahasia dan bantuan lainnya dari agen-agen Rusia.

Bisa ditebak, outlet lain yang berpikiran sama seperti Kali, Berita Yahoo, Orang Dalam Bisnis Dan Suara menggemakan klaim anonim. Hal ini memperkuat narasi yang berkembang – dan meresahkan – bahwa Trump dan rekan-rekannya secara aktif berkolusi dengan Rusia untuk mencapai Gedung Putih.

Seorang pengkhianat menjalankan negara.

Secara desain atau efek, cerita Papadopoulos adalah upaya Nunes dan Graham untuk menyempurnakan sejarah dan penggunaan berkas tersebut.

Beberapa bulan sejak itu, media terus menghidupkan tuduhan mengenai berkas tersebut. Hingga November 2017, gerai-gerai seperti MSNBC Dan Batu tulis terus bersikeras bahwa kebenaran berkas itu masih “bertahan”.

Tidak peduli Komunitas Intelijen AS (IC) sejak lama tidak setuju.

Di dalam Maret 2017 (dan kembali masuk Mungkin), mantan Direktur Intelijen Nasional (DNI) James Clapper menyatakan dengan jelas – dan di bawah sumpah – bahwa dia tidak melihat bukti kolusi antara pejabat Trump dan Rusia pada saat dia meninggalkan jabatannya di pemerintahan Obama pada 20 Januari 2017.

Bertentangan dengan laporan BBC, tidak ada hubungan Trump dengan pelacur. Tidak ada catatan bank tentang uang rahasia Rusia.

Terjemahan: berkas Steele sebagian besar — ​​jika tidak seluruhnya — tidak benar, menurut pejabat tinggi intelijen negara tersebut.

Pada bulan-bulan berikutnya, laporan baru mengungkapkan bahwa dokumen tersebut tidak hanya tidak akurat, namun juga memiliki sejarah yang panjang dan menyiksa. alat oposisi politik dirancang untuk mencegah terpilihnya Trump menjadi presiden.

Fakta-fakta ini tidak luput dari perhatian Ketua Komite Intelijen DPR, Devin Nunes, R-California, dan rekannya di Senat Senator Lindsey Graham, RS.C. Mereka melakukannya ditekan berulang kali Departemen Kehakiman (DOJ) dan FBI untuk menjelaskan bagaimana dan apakah dokumen tersebut digunakan untuk melancarkan penyelidikan FBI terhadap Tim Trump.

Mengapa? Nunes dan Graham tahu bahwa jika dokumen tersebut dikonfirmasi sebagai pendorong utama penyelidikan Rusia, Trump akan terbukti benar: fitnah politik telah memicu perburuan politik.

Hasilnya? Investigasi Penasihat Khusus Bob Mueller hampir pasti akan berakhir, setidaknya di pengadilan opini publik. Hanya sedikit orang yang berakal sehat yang mau menerima temuannya tanpa keberatan serius.

Namun penyelidikan Mueller bukanlah satu-satunya korban. Nunes dan Graham juga mengetahui bahwa penyelidikan terhadap berkas tersebut berarti penyelidikan terhadap IC. Lagipula, mata-mata senior dan aparat penegak hukum negara tersebut menerima dokumen tersebut mereka jangan percaya

Ingatlah bahwa pada bulan Januari 2017, para pejabat intelijen memberi pengarahan kepada Presiden Obama dan Wakil Presiden Biden mengenai dokumen tersebut, bersama dengan sejumlah pemimpin politik lainnya.

Setelah presentasi, Obama menjawab dengan tidak percaya.

“Apa hubungannya dengan hal lain?”

Kerusakan sudah terjadi. Dengan mengkomunikasikan tuduhan berbahaya tersebut kepada begitu banyak orang dalam DC, pimpinan senior badan intelijen Amerika hampir terjamin bahwa hal itu – dan keterlibatan mereka – akan bocor.

Dan itu bocor. Ketika Trump menjawab dengan marah, lalu DNI Clapper dengan cepat diklarifikasi bahwa dokumen tersebut bukanlah produk intelijen pemerintah AS dan tidak memberikan penilaian mengenai keakuratannya. Dia kemudian menegaskan bahwa dia tidak melihat bukti kolusi selama masa jabatannya.

Sedangkan John Brennan, saat itu direktur CIA bersikeras bahwa dia tidak memberikan kredibilitas tertentu pada berkas itu.

Bahkan mantan Direktur FBI James Comey – seorang pembocor yang diakui dan sumber anonim untuk Times – mengakui bahwa meskipun ada beberapa penelitian yang cermat, dokumen tersebut “sangat bagus” dan “belum diverifikasi”.

Fakta-fakta ini hampir pasti menjadi alasan mengapa Nunes dan Graham terus bersikeras agar DOJ dan FBI berterus terang mengenai sejarah berkas tersebut. Dan itulah mengapa Graham bertanya Penasihat Khusus yang baru untuk memeriksa penanganan yang tepat dijuluki “berkas kotor”.

Dengan pertarungan yang semakin dekat, waktu dan kegunaan laporan terbaru Times tentang Papadopoulos masuk akal. Mereka secara efektif berargumen bahwa dokumen tersebut tidak lagi relevan karena memang tidak pernah ada Sungguh bagian penting dari penyelidikan. Sebaliknya, mereka ingin fokus kita tertuju pada Papadopoulos – seorang pria yang mengaku bersalah berbohong kepada FBI dan bekerja sama dengan pihak berwenang.

Secara desain atau efek, cerita Papadopoulos adalah upaya Nunes dan Graham untuk menyempurnakan sejarah dan penggunaan berkas tersebut. Dan hal ini hampir pasti akan digunakan sebagai bahan pembicaraan ketika para penentang mencoba menghentikan upaya yang masuk akal untuk menyiarkan cucian kotor yang merupakan berkas Steele.

Memang benar, ini adalah sebuah permainan politik yang bisa diprediksi – meski mengecewakan – yang dimainkan oleh salah satu surat kabar paling penting di negara ini, semua karena kebencian mereka yang mendalam terhadap presiden yang memecah-belah.

Jelasnya, tidak satupun dari kritik terhadap dokumen tersebut atau Times yang membebaskan Trump atau rekan-rekannya dari kemungkinan kriminalitas selama kampanye tahun 2016. Ada kemungkinan bahwa Mueller telah atau akan menemukan bukti-bukti memberatkan tentang Trump atau rekan-rekannya yang layak mendapatkan keadilan. Memang benar, pengakuan bersalah dari Papadopoulos dan mantan staf Michael Flynn menunjukkan bahwa hal itu mungkin saja terjadi.

Selain itu, presiden penolakan mengakui dengan tegas peran Rusia dalam pemilu 2016 hanya menambah kecurigaan akan kesetiaannya.

Karena alasan ini, bahkan pendukung Trump – termasuk Graham – ingin penyelidikan Mueller dilanjutkan, meski dilakukan dengan tergesa-gesa.

Namun jelas bagi setiap pengamat yang masuk akal bahwa Times sedang memainkan tipu daya politik dengan kisah Papadopoulos-nya.

Pertimbangkan hal ini: selama satu setengah tahun terakhir, media Amerika telah menerbitkan banyak sekali berita tentang penyelidikan Rusia-Trump, termasuk bagaimana dan mengapa hal itu dimulai. Namun tidak ada satu cerita pun yang menyatakan bahwa Papadopoulos adalah pemicu badai politik.

Ini sangat membuat penasaran.

Sayangnya bagi Times, masyarakat Amerika dan anggota Kongres tidak mudah tertipu seperti yang mereka bayangkan. Penyelidikan terhadap berkas tersebut tidak akan berhenti, terlepas dari kebenaran yang tidak menyenangkan yang mungkin terungkap. Jika beruntung, Penasihat Khusus baru akan memastikan hal itu.