Mengapa Obama gagal dalam melakukan rekonsiliasi

Semakin keras pembicaraan Amerika, semakin sedikit perhatian yang didengarkan oleh pemerintahan ini.

Suku ini telah berbicara dengan jelas mengenai layanan kesehatan: 73 persen menginginkan RUU ini dibatalkan; 52 persen sepenuhnya menentang reformasi. Presiden Obama pada hari Rabu menyatakan bahwa dia hanya akan maju dan menggunakan rekonsiliasi. Namun Amerika menentang penggunaan rekonsiliasi dengan selisih 52 berbanding 39 persen.

Dan bahkan dia tampaknya menentang opsi “50-plus-satu” pada tahun 2007:

(MULAI KLIP VIDEO)

KEMUDIAN SENATOR BARACK OBAMA: Anda harus keluar dari apa yang saya sebut sebagai pola politik presidensial 50-plus-one. Mungkin Anda meraih kemenangan 50 plus satu, maka Anda tidak bisa memerintah. Anda tahu, Anda mendapatkan Air Force One, maksud saya ada banyak fasilitas bagus, tapi Anda tidak bisa memberikan layanan kesehatan. Kita tidak akan melewatkan layanan kesehatan universal dengan strategi 50-plus-one.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Pelayanan kesehatan universal? Tunggu sebentar, bukankah presiden baru saja mengatakan pada musim panas ini bahwa dia tidak mendukung layanan kesehatan universal?

Aneh. Lagi pula, jika Anda tidak bisa memerintah seperti itu, mengapa Anda melakukannya? Berikut tip dari James Carville:

(MULAI KLIP VIDEO)

JAMES CARVILLE, STRATEGIS DEMOKRATIS: Jika RUU tersebut kalah, itu membuktikan Senator DeMint benar. Saya pikir, hal itu akan menjadi gambaran umum dari presiden Waterloo dan saya pikir banyak anggota Partai Demokrat yang memahami hal itu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Izinkan saya memberi Anda jawaban sebenarnya, bukan dari saya, tapi dari Andy Stern:

(MULAI KLIP VIDEO)

ANDY STERN, PRESIDEN SEIU: Politiknya rumit. Anda tahu, orang-orang melakukan investasi dalam politik dan mereka mengharapkan keuntungan dari investasi mereka. Tidak ada ideologi yang terlibat dalam korporasi. Mereka mencari laba atas investasi mereka.

Saya benar-benar ingin memutarbalikkan sistem politik, Anda tahu, dengan kontribusi. Anda tahu, itulah yang terjadi di Amerika, jadi kami harus melakukannya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Jadi inilah yang terjadi. Mereka hanya ingin pengembalian investasi mereka. Mereka menghabiskan setidaknya $75 juta untuk pemilu dan itu hanya satu serikat pekerja. Dan sekarang mereka menuntut hasil. Lihat siaran pers dari SEIU ini: “Anggota SEIU hingga Politisi: Penuhi Janji Anda atau Kami Akan Meminta Pertanggungjawaban Anda.”

Kami tidak menginginkan sistem layanan kesehatan Eropa. Saya tahu sistem kita tidak sempurna, tapi apa obsesinya untuk mencoba menjadi seperti Eropa? Apakah karena mereka punya lebih banyak museum dan lebih banyak mobil kompak? Apakah kita iri dengan gigi mereka yang lucu dan kebersihan pribadi mereka yang buruk? Apa kehebatan Eropa yang saya rindukan?

Sebelum tahun 1900, Eropa berusaha menjadi seperti kita. Mereka membangun Patung Liberty di Perancis pada tahun 1884 sebagai cara untuk menunjukkan Perancis menjadi lebih seperti Amerika. Pada saat itu, kami sedang mengembangkan perekonomian kami. Ketika kami akhirnya mulai meniru mereka, kami mulai tertular. Dan semakin kita mengikuti teladan mereka, semakin banyak masalah yang kita hadapi. Biasanya ketika Anda mencoba meniru seseorang, itu adalah seseorang yang pandai dalam pekerjaannya. Apakah ada kontestan “American Idol” yang mengatakan, “Ya, saya hanya ingin menjadi seperti Vanilla Ice”?

Nah, Eropa adalah Es Vanila. Dan dalam pembelaan Vanilla, dia mendapat satu pukulan dalam 100 tahun terakhir. Beri saya kemenangan Eropa dalam 100 tahun terakhir. Apa yang pernah dilakukan Eropa? Selain merobek semuanya?

Saat ini kondisi tersebut sedang memburuk: Spanyol mempunyai angka pengangguran sebesar 18,1 persen pada akhir tahun 2009 dan diperkirakan akan mencapai 20 persen pada tahun ini; Yunani hancur; Irlandia dan Inggris berada di ambang bencana ekonomi. Benar-benar berantakan. Dan kita melihat model *itu* dan berkata, “Ya, berikan saya beberapa dari itu!” Tampaknya demikian, karena di sini kita bergerak menuju layanan kesehatan, mencari pemerintahan yang lebih besar dan bantuan yang lebih banyak. Meskipun banyak bukti yang menunjukkan bahwa belanja dan pemerintahan yang besar tidak akan berhasil.

Lihat bagan ini di sini – ini akan membuat Anda takjub. Kita tidak menghasilkan lebih banyak, tapi kita terus membelanjakannya; bagaimana cara kerjanya Hal ini tidak terlalu bagus karena saya melihat tim ekonomi Obama pada hari Selasa mengatakan ya, jangan perhatikan angka pekerjaan terbaru. Itu karena salju atau semacamnya. Abaikan saja

Apakah ini cara kerjanya di keluarga Anda? Ketika pendapatan tidak berubah, apakah Anda mulai membeli perahu dan rumah liburan dan menghabiskan lebih banyak uang daripada sebelumnya? Lalu menyuruh istrimu untuk mengabaikan tagihan itu? Di alam semesta manakah hal itu masuk akal? Bagaimana masuk akal jika Andy Stern, yang membuat serikat pekerja yang dipimpinnya bangkrut dan mendukung pemerintahan global dan globalisasi, masuk dalam komite untuk memperbaiki defisit kita? Dan bagaimana kita bisa mengatasi semua kekhawatiran Amerika ketika seluruh dunia juga mempunyai kekhawatiran yang sama?

Bagaimana dengan pembatasan dan perdagangan? Kami masih mencetaknya. Bahkan senator Partai Republik yang progresif. Lindsey Graham telah mengusulkan penetapan harga karbon, dimulai dengan pajak karbon yang sangat terfokus.

Spanyol mencobanya dan mereka harus menanggung akibatnya: untuk setiap pekerjaan ramah lingkungan yang mereka peroleh, mereka kehilangan dua pekerjaan di sektor perekonomian lainnya. Dan ingat apa yang dikatakan presiden tentang pembatasan dan perdagangan?

(MULAI KLIP VIDEO)

KEMUDIAN CALON PRESIDEN BARACK OBAMA: Berdasarkan rencana saya mengenai sistem pembatasan dan perdagangan, tarif listrik pasti akan meroket.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

“Pasti meroket.” Saya kira dia tidak bercanda: Menurut Belfer Center for Science and International Affairs di Harvard, untuk memenuhi target pemerintahan Obama dalam mengurangi emisi gas rumah kaca, orang Amerika mungkin harus menggunakan bensin seharga $7 per galon.

Bagaimana $7 dolar per galon masuk akal dalam perekonomian ini? Apakah ini akan membantu keluarga Anda?

Saya bukan orang terpintar di dunia. Saya hampir tidak bisa melewati Aljabar. Namun saya melihat hal ini tidak berkelanjutan. Dan Anda bisa melihatnya. Ada banyak orang yang lebih cerdas yang telah mencapai kekuasaan dan yang saat ini memberikan suara dan layanan kesehatan serta pembatasan dan perdagangan serta stimulus. Apakah kita harus percaya bahwa mereka tidak tahu bahwa pemerintahan besar tidak akan berhasil?

Satu-satunya cara agar semua ini masuk akal adalah teori yang telah kita bicarakan berkali-kali di acara ini: Cloward dan Piven. Mereka adalah kelompok sayap kiri radikal yang populer dan berpengaruh yang merasa satu-satunya cara untuk menerapkan sistem yang mereka inginkan adalah dengan menghancurkan sistem yang ada saat ini. Pastikan bahwa struktur baru sistem sudah terpasang dan voila.

Eropa tahu bahwa negara mereka sedang berantakan. Bukan berarti mereka dengan bangga menawarkan infomersial: “Hai warga Amerika, apakah Anda bosan dengan republik lama yang membosankan? Ya, kami punya sistemnya untuk Anda!” Tidak, mereka sedang mencari a baru model. Dan model baru mereka bukanlah, “Wow, kendali pemerintah terlalu besar di sini. Kita perlu menguranginya.” Perancis dan Jerman kini telah keluar dan mengusulkan struktur baru yang berfungsi ganda dan mengarah pada pemerintahan yang *lebih* menindas dan membengkak. Dan sistem baru ini lebih mirip Tiongkok dibandingkan sistem lainnya.

Tiongkok menjadi yang baru itu model keliling dunia. Dan jika Tiongkok benar-benar diinginkan Eropa, coba tebak, kita semua akan pindah ke Tiongkok. Kita harus mempertimbangkan diri kita sendiri senang jika kita keluar dari hal ini dengan terlihat seperti Perancis.

Menurut Anda mengapa ada begitu banyak Maois yang berkeliaran di Gedung Putih? Ron Bloom, Anita Dunn, Van Jones. Karena ke sanalah kita akan pergi. Dan ingat, ini bukanlah tempat yang ingin Anda tinggali. Ya, ada 200 juta orang yang hidup nyaman di kelas menengah. Ini luar biasa. Namun 1 miliar lainnya hidup dalam kondisi yang sangat buruk: kemiskinan dan penindasan.

Ingat pesenam muda Olimpiade Tiongkok dari Olimpiade Beijing 2008? Berikut percakapan konferensi pers setelah ia meraih medali:

“Apakah orang tuamu ada di sini untuk melihatmu berkompetisi, di antara penonton yang bersorak-sorai?”

“Saya tidak tahu.”

“Kapan terakhir kali kamu pulang?”

“Ummm…sebelum saya bergabung dengan tim nasional,”

“Kapan itu?”

“Lebih dari setahun yang lalu.”

Apakah ini terdengar seperti sistem yang Anda inginkan agar anak Anda tumbuh besar? Tentu saja mereka bisa membuat segalanya lebih murah. Namun menurut Anda bagaimana mereka melakukannya?

Jadi, kembali ke layanan kesehatan, izinkan saya melihat apakah saya mempunyai hak ini: Jika Anda sudah sakit, pemerintah mengatakan bahwa perusahaan asuransi kesehatan harus mengambil orang Anda. Dan begitu mereka terlindungi, mereka tidak akan pernah mengecewakan Anda. Kedengarannya bagus. Namun jika mereka juga membatasi tarif, hal ini tidak akan berhasil dalam bisnis. Hal ini akan membuat semua perusahaan asuransi gulung tikar.

Dan itulah tujuannya di sini: Untuk meruntuhkan sistem dan membuat sistem baru.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di Fox News Channel