Mengapa pendaki Grand Canyon yang terluka ditinggalkan oleh ‘teman’ mereka tidak bisa menuntut apa yang mereka lakukan

kilatan

Kolom berikutnya pertama kali diterbitkan di situs web penulis Masalahnya adalah Ayah berbicara

Jika saya mengajarkan kerusakan pada Sekolah Hukum Universitas George Washington, kami membahas doktrin ‘tidak ada kewajiban untuk menyelamatkan’. Dalam hal hukum umum, Anda tidak berkewajiban secara hukum untuk membahayakan seseorang jika Anda tidak bertanggung jawab atas cedera mereka.

Sebuah insiden baru -baru ini di Taman Nasional Grand Canyon mengangkat beberapa masalah mendasar yang kami debat dalam diskusi kami tentang doktrin ini. Seorang pejalan kaki berusia 63 tahun diselamatkan setelah terluka di musim gugur dan teman-temannya meninggalkannya untuk melanjutkan ‘petualangan ransel’ mereka.

Kelima teman yang dikabarkan di tepi utara taman ketika pria itu jatuh dan melukai bahunya. Mereka keluar pada hari ketiga atau keempat dan merencanakan tiga atau empat hari. Salah satu backpackers memanggil kantor sheriff. Mereka kemudian meninggalkan pria yang terluka parah dan melanjutkan perjalanan mereka.

Grand Canyon Walker (63) yang terluka diselamatkan setelah teman -teman meninggalkannya untuk melanjutkan ransel

Pencarian dan penyelamatan kantor sheriff Mohave County mengeluarkan helikopter, tetapi tidak bisa berakhir di sekitarnya. Karena itu, penyelamat harus mendaratkan seperempat kilometer lebih jauh dan berjalan ke tempat di mana mereka menemukan pria di dekat sungai. Karena medan yang kasar, para penyelamat mengatakan mereka sangat beruntung menemukan pria itu.

Pria itu distabilkan dan ditelusuri kembali ke helikopter. Kantor sheriff jelas tidak puas bahwa para backpacker tidak hanya “melanjutkan dengan petualangan petualangan mereka – pejalan kaki yang terluka tertinggal sendirian,” tetapi juga menggunakan perangkat Apple untuk menghubungi pekerja penyelamat. Mereka tidak bisa mencapai orang yang terluka.

Kami sebelumnya telah membahas kegagalan untuk menyelamatkan atau membantu orang lain. Kasus -kasus ini sering mengejutkan hati nurani bagi banyak dari kita. Bahkan pekerja transportasi dibebaskan dari tugas untuk menabung.

Aturan tidak ada tugas adalah dasar untuk keputusan terkenal di Yania v. Bigan, 397 ayah. 316, 155 A.2d 343 (1959) di mana seorang pria menenggelamkan pria lain tanpa melakukan upaya untuk membantunya. Meskipun Bigan Yania berani melompat ke dalam lubang yang penuh air, pengadilan menemukan bahwa itu tidak ada bedanya, karena jejak -jejak ini “ditujukan kepada orang dewasa yang memiliki semua fakultas spiritualnya.”

Lost Alaska Walker diselamatkan setelah pemirsa melihatnya di Bear Cam dan meminta bantuan

Pada aturan itu sendiri, pengadilan menulis:

Akhirnya, didorong bahwa Bigan tidak mengambil langkah -langkah yang diperlukan untuk menyelamatkan Yania dari air. Fakta belaka bahwa Bigan Yania melihat dalam posisi bahaya di dalam air yang dikenakan kepadanya tidak memiliki hukum, meskipun moral, kewajiban atau tugas untuk menyelamatkannya kecuali Bigan secara hukum bertanggung jawab, secara keseluruhan atau sebagian, untuk menempatkan Yania dalam posisi berbahaya: pemulihan, gugatan, § 314. Memiliki kecerobohan, berkontribusi dalam tingkat apa pun terhadap kecelakaan yang menyebabkan kehilangan nyawanya, para terdakwa UGT tidak menjadi pahlawan untuk menjawab akibatnya akibat dari kecelakaan itu. Bahwa usaha -nya adalah yang sangat ceroboh dan berbahaya, acara itu terbukti, tetapi tidak ada orang yang disalahkan untuk itu, tetapi dirinya sendiri. Tetapi dalam kedua kasus, hasil dari ketidaktahuannya, atau kesalahannya, harus beristirahat dengan dirinya sendiri – dan tidak dapat didakwa kepada para terdakwa. ‘

Pengakuan bahwa Yania yang meninggal berhak atas keuntungan dari kecurigaan bahwa ia telah melakukan perawatan yang tepat dan telah memperluas manfaat dari setiap fakta yang diminta dengan baik dalam pengaduan ini, dan kesimpulan yang benar yang dihasilkan darinya, tetapi kita dapat menyimpulkan: bahwa Yania, orang dewasa yang masuk akal dan masuk akal dalam kepemilikan penuh dari semua faculy -nya, bahwa Yania, orang dewasa yang masuk akal dan masuk akal dalam kepemilikan penuh dari semua faculy -nya, Faculy -nya, bahwa Yania, Faculy, bahwa Yania, Faculy, bahwa Yania, yang masuk akal dan masuk akal dalam kepemilikan penuh atas faculy -nya, Faculy -nya, bahwa Yania, Faculy, bahwa Yania, yang masuk akal dan masuk akal dalam kepemilikan penuh dari Faculy -nya, Faculy -nya, Apa yang mereka ketahui, dengan fakta bahwa dia memiliki tindakan, yang dapat dia peroleh atau apa yang mereka ketahui, dengan fakta bahwa dia adalah baik yang bisa dia peroleh, adalah dengan cara yang baik untuk menumbuhkan tindakan itu dan bukan tindakan apa pun di bagian Bigan yang menyebabkan kematiannya yang tidak menguntungkan.

Orang Eropa selalu mengkritik aturan kami dan banyak negara telah lama mengakui tugas untuk keselamatan – meskipun kewajiban biasanya berakhir dengan risiko fisik apa pun.

Klik di sini untuk lebih banyak pendapat Fox News

Feminis di Amerika Serikat juga meminta akhir dari aturan dan penekanan pada kewajiban kolektif yang bertentangan dengan model otonomi individu yang intens yang mendasari aturan tersebut. Bahkan Hakim Richard Posner yang terkenal berpendapat atas pertanggungjawaban kerusakan karena gagal melakukan penyelamatan berbiaya rendah.

Juga tidak ada hukum yang mencegah para petualang ini meninggalkan pejalan kaki yang jatuh. Hukum tidak dapat membuat kita lebih baik.

Dalam kasus terbaru, tugas apa pun untuk menyelamatkan pria ini didasarkan pada ikatan persahabatan dan kesopanan daripada gugatan.

Sebagai backpacker dan pejalan kaki seumur hidup, saya telah membantu para pejalan kaki yang terluka dalam beberapa tahun terakhir. Saya juga Setelah disimpan dari lokasi terpencil.

Saya bahkan tidak akan berpikir untuk meninggalkan pejalan kaki yang terluka, bahkan pada rute yang kurang jauh. Meskipun pejalan kaki lain bersikeras bahwa teman -temannya melanjutkan kenaikan mereka, mereka harus menolak dan meninggalkan setidaknya satu pejalan kaki. (Dua lebih baik jika mereka terus menyelamatkan dengan rute jarak jauh). Tidak hanya seorang pejalan kaki yang terluka dapat secara mental kompeten untuk membuat keputusan seperti itu, tetapi setiap pejalan kaki harus memutuskan secara mandiri apa yang dibutuhkan situasi.

Para pejabat mengatakan beruntung bahwa helikopter itu dapat menemukan pejalan kaki setelah kelompoknya meninggalkannya untuk melanjutkan ransel. (Pencarian dan Penyelamatan Kantor Sheriff Kabupaten Mohave)

Saya berasumsi bahwa teman -teman mencoba membuat pria itu nyaman dan mereka meyakinkan polisi diberi tahu.

Saya juga mengerti bahwa Anda sering memiliki waktu terbatas untuk melakukan pendakian ke perkemahan yang ditunjuk berikutnya. Ini berarti bahwa Anda mungkin harus kalah dalam sehari, tetapi lebih baik daripada meninggalkan pejalan kaki lansia di tempat terpencil saat malam mendekat.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Namun mereka tidak berada di bawah hukum umum atau hukum negara berdasarkan kewajiban untuk memberikan bantuan. Juga tidak ada hukum yang mencegah mereka meninggalkan pejalan kaki yang jatuh. Hukum tidak dapat membuat kita lebih baik.

Tanggung jawab sesama pejalan kaki ini adalah moral murni daripada legal. Para pejalan kaki ini meninggalkan pertimbangan moral dengan sungai dengan pejalan kaki yang terluka ini ketika mereka memutuskan untuk meninggalkannya demi petualangan mereka.

Klik di sini untuk membaca lebih lanjut tentang Jonathan Turley