Mengapa persaingan ide itu penting

Ini adalah keyakinan Amerika yang unik bahwa kompetisi adalah bahan bakar untuk berbunga manusia. Komentator Eropa di Amerika awal terkejut dengan cinta populer untuk apa yang disebut Alexis de Tocqueville, “kemandirian yang dipahami dengan benar.” Cita -cita kompetitif ini, Tocqueville mencatat, “sangat sering diklaim oleh orang miskin sebagai orang kaya.”

Cita -cita kompetitif umumnya berlangsung di Amerika. Survei Nilai Dunia (WVS) menemukan pada tahun 2006 bahwa 55% orang Amerika mengatakan kepada para peneliti: ‘Persaingan itu baik’, dibandingkan dengan hanya 5% yang mengatakan, ‘Persaingan itu berbahaya.’

Hanya memahami seberapa besar sikap dunia lain yang berbeda, berpikir bahwa orang Prancis pada tahun 2006 sekitar setengah kemungkinan orang Amerika mengatakan bahwa persaingan itu baik, hampir lima kali lebih mungkin untuk mengatakan bahwa persaingan berbahaya.

Persaingan dalam apa? Bisnis, olahraga, dan politik, tentu saja, tetapi juga bidang lain yang kembali ke Yayasan Amerika. Misalnya, mengingat pandangan radikal mereka tentang kebebasan dari agama dan pemisahan gereja dan negara, jelas bahwa para pendiri Amerika percaya pada pasar yang kompetitif untuk jiwa -jiwa.

(Trekkin)

Persaingan ide sering diabaikan, tetapi sangat penting. Dalam sebuah surat tahun 1813, Thomas Jefferson menulis: “Ide -ide itu harus menyebar dengan bebas dari satu ke yang lain di seluruh dunia, untuk komando manusia dan timbal balik, dan peningkatan kondisinya, tampaknya aneh dan baik hati.”

Dalam masyarakat yang bebas, beberapa ide telah menyebar sementara ide -ide kompetitif tidak. Setelah Jefferson, kompetisi adalah hal moral sejati. Ini memperkuat Free Society of America dengan menciptakan pilihan dalam proses demokrasi, mempromosikan inovasi kebijakan dan outlet damai untuk ketidakpuasan Burger Die.

Oleh karena itu, sangat berbahaya ketika aktor -aktor yang kuat bekerja untuk tidak memenangkan persaingan ide, tetapi untuk menyimpulkannya dengan mempersempit wacana yang dapat diterima, menghancurkan protes, membungkam minoritas dan orang -orang dan orang -orang yang bertentangan dengan akhematisasi.

Selama sejarah kita, ketika kita tidak dapat secara legal memenangkan kompetisi ide, pasukan yang menakutkan di sebelah kanan dan kiri telah mengambil rute intimidasi dan serangan pribadi untuk membungkam ide -ide yang tidak mereka sukai.

Tidak ada contoh yang lebih baik hari ini untuk menyimpulkan persaingan ide selain skandal di Internal Revenue Service. Seperti yang kita ketahui sekarang, IRS telah menandai dan menunda aplikasi kelompok konservatif untuk status nirlaba, kadang-kadang selama bertahun-tahun dan tampaknya cukup lama untuk menjaga banyak sela untuk pemilihan 2012.

AEI -Collega Stan Vuger saya menunjukkan dalam sebuah artikel baru yang muncul dalam Jurnal Ekonomi Triwulan bahwa aktivisme Partai Teh secara radikal memasang pandangan pemilih untuk Partai Republik pada tahun 2010 dengan menekan Pesta Teh, IRS tidak diragukan lagi merugikan Partai Republik pada tahun 2012. Berapa harganya? Kami tidak akan pernah tahu.

Pertahanan terbaik yang memungkinkan para pejabat dan permintaan maafnya untuk dicapai adalah klaim yang sangat dipertanyakan bahwa IRS juga telah mengganggu dan menunda beberapa kelompok kiri-yang benar-benar melewatkan poin bahwa persaingan ide antara warga adalah skandal yang tepat, terutama untuk agen pemerintah.

Berapa biaya skandal ini? Sebagai permulaan, ia mendelegalkan pemerintah dan dengan demikian melemahkan demokrasi. Dengan menggabungkan tujuan birokrasi dan politik partisan, orang -orang Amerika yang biasa -biasa saja telah menunjukkan bahwa para ahli teori konspirasi mungkin tidak begitu gila. Dan itu akan menambah bahan bakar pada keyakinan yang meresap bahwa pemerintah tidak dapat dipercaya.

Kepercayaan pada pemerintahan sebelum skandal itu sudah mendekati rendah. Menurut Pusat Penelitian Pew, hanya 26% orang Amerika mengatakan awal tahun ini bahwa mereka mempercayai pemerintah “hampir selalu” atau “kebanyakan”. “Terima kasih IRS karena jatuh lebih jauh.

Biaya lain dari skandal ini, seperti yang pasti akan ditunjukkan oleh Jefferson, adalah moral. Di negara kita saat ini, warga negara tidak hanya waspada terhadap IRS; Mereka takut pada agensi. Orang Amerika – terutama mereka yang tidak memiliki penasihat pajak yang canggih atau koneksi orang dalam – merasa benar -benar rentan terhadap kekuatan IRS, yang terlihat sewenang -wenang dan berubah -ubah. Untuk agensi ini, maka itu adalah standar moral keadilan moral yang paling mendasar untuk melakukan kekuatannya atas warga yang rentan dengan cara yang bermotivasi politik.

Menyimpulkan persaingan ide adalah tirani yang lembut – baik berbeda dengan prinsip -prinsip bangsa, dan karena sayangnya, warisan birokrasi modern kita adalah.