Mengapa Trump Melarang Washington Post: Apakah Tenaga Nuklir Menjadi Judul yang Buruk?

Donald Trump meluncurkan kampanyenya setahun yang lalu, dan sejak itu ia menentang media yang “tidak jujur” dan “buruk”.

Sekarang dia telah membuka front baru dengan mencabut kredibilitas Washington Post.

Taktik ini bukanlah hal baru: Trump telah melarang Politico, Des Moines Register, Daily Beast, dan Buzzfeed, serta media-media yang menentangnya atas dasar ideologi, National Review, dan Huffington Post. Terkadang ceritanya menyinggung, terkadang editorial.

Dalam kasus The Post, itu menjadi berita utama.

Fakta bahwa judul tersebut buruk tidak membenarkan pelarangan tersebut. Itu ditulis oleh satu orang untuk situs surat kabar tersebut. Trump telah mengkritik artikel-artikel Post lainnya, namun ia tampaknya memiliki hubungan baik dengan surat kabar tersebut, dan bersikap ramah terhadap staf editorialnya, yang sangat kritis terhadapnya. Hanya sedikit wartawan yang pernah berbicara dengan Trump seperti Robert Costa dari The Post.

Kemarahan Trump terhadap The Post terlihat setelah surat kabar tersebut mempertanyakan mengapa sebagian dari sumbangan yang ditentukan untuk kelompok veteran belum selesai, dan dia mengadakan konferensi pers dan mengejek pers.

Namun miliarder itu jauh lebih vokal dalam mengecam New York Times, terutama setelah cerita tentang perilakunya di masa lalu dengan wanita. Dia melawan Fox News selama berbulan-bulan, bahkan melewatkan salah satu debatnya, dan sekarang mengatakan CNN memutarbalikkan komentarnya. Dia muncul di “Morning Joe” selama berbulan-bulan, tapi sekarang mengatakan acara Scarborough “sangat buruk”.

Kehebohan The Post dimulai pada pagi hari setelah pembantaian di Orlando ketika Trump mengunjungi “Fox & Friends.” Dia mengatakan bahwa Presiden Obama “tidak tangguh, tidak pintar, atau dia memikirkan hal lain. Dan hal lain yang ada dalam pikirannya, Anda tahu, orang-orang tidak dapat mempercayainya.”

Hal ini menyebabkan header Posting ini: “Donald Trump Menyarankan Presiden Obama Terlibat dalam Penembakan di Orlando.” Sekitar 90 menit kemudian, surat kabar tersebut menguranginya menjadi: “Donald Trump tampaknya menghubungkan Presiden Obama dengan penembakan di Orlando.”

Namun dia tidak melakukannya. Di antara penafsiran terburuk atas komentar Trump, ia menyindir bahwa presiden bersimpati dengan teroris. Memang benar bahwa berita yang dimuat di Washington Post cukup masuk akal, dengan mengatakan bahwa Trump “tampaknya berulang kali menuduh Presiden Obama pada hari Senin bahwa ia mengidentifikasi dirinya sebagai Muslim radikal yang telah melakukan serangan teroris.” Tapi judulnya tidak.

Saat mengumumkan larangan tersebut, Trump berkata: “Kami tidak lagi merasa terdorong untuk bekerja dengan publikasi yang mengutamakan ‘klik’ di atas integritas jurnalistik. Mereka tidak memiliki integritas jurnalistik dan menulis kebohongan tentang Tuan Trump.” Dia terus mengambil tindakan seperti biasa, tanpa memberikan bukti, bahwa pemilik surat kabar tersebut, pendiri Amazon Jeff Bezos, menggunakan Post sebagai alat politik.

Marty Baron, editor eksekutif Post (dan digambarkan dalam film “Spotlight” sebagai editor perang salib yang Boston Globe memecahkan skandal pelecehan seksual di gereja), bereaksi keras, menyebut tindakan tersebut “tidak lebih dari penolakan terhadap pers yang bebas dan independen. Ketika liputan tidak sesuai dengan kandidatnya, maka organisasi baru akan dilarang.” Baron mengatakan Post, yang wartawannya menulis buku tentang The Donald, akan terus meliputnya “dengan terhormat, jujur, akurat, penuh semangat, dan tanpa gentar”.

Merupakan taktik umum bagi kandidat yang marah untuk menghentikan wawancara dengan outlet berita yang menyinggung, atau memberikan informasi kepada pesaing mereka. Namun pencabutan kredensial menghambat gerakan Amandemen Pertama.

Beberapa orang telah mencatat secara online bahwa bahkan pada puncak Watergate, Richard Nixon tidak mencoba mencabut kredensial surat kabar tersebut (yang diberikan oleh Asosiasi Koresponden Gedung Putih). Dia melakukan sesuatu yang lebih buruk, mencoba membuat regulator federal mencabut izin televisi perusahaan yang menguntungkan itu.

Jadi apa yang dicapai Trump di sini? Bukan berarti The Post akan berhenti meliputnya secara agresif. Dampak praktisnya adalah ia mempersulit wartawan surat kabar tersebut untuk mengikutinya ke seluruh negeri, dan mereka harus mencoba berjalan ke acara-acara publik bersama masyarakat umum daripada diantar ke bagian pers. Tim kampanye Trump mengusir juru tulis Politico dari antara hadirin untuk melaporkan setidaknya satu kali.

Apa yang dilakukan Trump adalah mengirimkan pesan dan memberikan poin kepada pendukungnya, yang tidak menyukai atau mempercayai pers. Ini juga merupakan semacam penolakan terhadap outlet berita lainnya. Sisi sebaliknya adalah dia tampak agak berkulit tipis.

Peningkatan ini terjadi ketika liputan media mengenai Trump menjadi lebih agresif, lebih skeptis, dan, dalam beberapa kasus, lebih bias.

A Laporan berita Washington Post memberikan contoh yang sangat baik pada hari Senin:

“Dalam pidatonya yang sarat dengan kebohongan dan berlebihan, Trump bersikap antagonis dan agresif, sangat berbeda dengan lawannya dari Partai Demokrat, Hillary Clinton, yang juga berbicara pada hari Senin tentang pemberantasan terorisme.”

Contohnya? Trump menyebut pembunuh Orlando itu seorang “Afghanistan” ketika ia lahir di Queens. Ia juga mengatakan AS “tidak menyaring pengungsi, yang menurut surat kabar tersebut, menjalani proses penyaringan ketat yang bisa memakan waktu hingga dua tahun.

Dan The Post mengatakan Trump “secara keliru mengklaim bahwa Clinton ingin menghapuskan Amandemen Kedua.” Memang tidak, tapi apakah itu termasuk dalam kategori retorika politik yang dibumbui? Apakah standar yang sama juga diterapkan pada Clinton ketika dia memandang buruk pandangan Trump? Apakah pernyataannya mengenai pelarangan sementara umat Islam untuk memanfaatkan sebuah tragedi, sementara pernyataannya mengenai pengendalian senjata yang lebih ketat dilaporkan hanya sebagai hal yang masuk akal?

Ada kalanya media tidak adil terhadap Trump. Ada kalanya media menantang Trump mengenai fakta yang ada dan dia tidak menyukainya.

Calon presiden dari Partai Republik, yang juga menyerukan pelonggaran undang-undang pencemaran nama baik, mempunyai hak untuk menolak pemberitaan yang menurutnya tidak adil. Tapi ini adalah kasus di mana dia bereaksi berlebihan terhadap berita utama yang buruk dan memberikan kesan bahwa dia bersedia menghentikan pers melakukan tugasnya.