Michael Powell, Ketua FCC | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto26 Agustus 2003, yang telah diedit agar lebih jelas. Klik Di Sini untuk akses lengkap ke semua wawancara CEO Neil Cavuto.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Sekarang tentang tekanan yang terjadi bolak-balik di Washington, mulai dari presiden yang berada di bawah tekanan hingga pimpinan FCC yang berada di bawah kendali. Presiden merasakan tekanan terhadap Irak, dan saya pikir Michael Powell juga merasakan tekanan pada hampir semua hal lainnya.

Mulai dari keinginan untuk membongkar aturan kepemilikan media yang telah berusia puluhan tahun hingga perdebatan mengenai apakah ia telah kehilangan efektivitasnya, banyak orang yang mengambil sikap tidak senonoh terhadap Powell. Sudah saatnya Pak Powell merespons.

Bersama kami sekarang, Ketua Komisi Komunikasi Federal Michael Powell.

Tuan Ketua, terima kasih sudah datang.

MICHAEL POWELL, KETUA FCC: Senang bertemu denganmu, Neil. Apa kabarmu

MASALAH: Terima kasih sudah hadir di sini, Pak. Mungkin Anda bisa terus mengabari saya, Pak, tentang lokasi cetakan ini. Saat Anda memimpin upaya untuk memungkinkan perusahaan media membeli lebih banyak properti media, ada dorongan dari sayap kiri dan kanan di Kongres untuk membatalkan apa yang Anda lakukan, yang merupakan sebuah kesalahan. Di mana posisi Anda dalam hal ini?

POWELL: Pertama-tama, menurutku itu bukan sebuah kesalahan. Anda tahu, kami adalah lembaga independen yang ahli, dan peraturan konsentrasi bisa bersifat relatif teknis, dan saya pikir kami telah mencapai keseimbangan yang tepat untuk peraturan yang ditetapkan Kongres pada tahun 1996.

Kalau mereka berubah pikiran, itu hak prerogatif mereka, tapi menurut saya yang harus kita tuntut sebagai pengambil kebijakan dan masyarakat adalah mengevaluasi secara kritis usulan-usulan yang sedang dipertimbangkan. Kita akan lihat ketika Kongres kembali dari reses bulan Agustus, beberapa proposal yang mereka pertimbangkan.

Namun, beberapa di antaranya membuat saya khawatir, karena meskipun hal tersebut mewakili kemarahan terhadap media besar, saya tidak tahu apakah hal tersebut memfokuskan kita pada lingkungan peraturan media yang jauh lebih konstruktif. Jadi kita harus melihatnya dengan cermat.

MASALAH: Jika begitu banyak anggota Partai Republik dan Demokrat – bahkan lebih dari 400 orang di Dewan Perwakilan Rakyat – merasa bahwa jika mereka membatalkan apa yang Anda lakukan, maka Presiden Amerika Serikat tidak akan berani memveto undang-undang seperti itu. Apakah Anda berada di dalam kotak, Tuan Ketua?

POWELL: Tidak, menurutku tidak. Dengar, aku sudah ada sejak lama. Saya tidak mempersonalisasi kebijakan. Satu-satunya hal yang penting adalah kebijakan apa yang tepat bagi rakyat Amerika, bukan permainan politiknya.

Ada banyak kesalahan karakterisasi fakta di sini. Misalnya Anda menyebutkan 400 anggota DPR. Ya, itu tidak terlalu akurat.

Apa yang terjadi adalah para politisi, beberapa di antaranya, menaruh dana pada rekening pendanaan yang mendanai departemen luar negeri, departemen kehakiman. Empat ratus anggota memilih rancangan undang-undang alokasi yang menghambat rancangan undang-undang tersebut.

Jadi saya tidak tahu apakah itu mewakili di mana Kongres…

MASALAH: Saya minta maaf, Pak. Tapi bisakah Anda melihat presiden, terlepas dari jumlah orang yang terlibat di sini, karena begitu banyak anggota Partai Republik yang setuju dengan hal ini, dia akan takut dan kemungkinan besar tidak akan memvetonya?

POWELL: Saya tidak berpikir presiden takut pada apa pun. Saya pikir cukup jelas bahwa presiden telah berhati-hati dalam menggunakan hak veto dan bahkan tidak menggunakan kemungkinan ancaman veto. Saya tidak berpikir dia melakukan ini dengan mudah.

Dan saya pikir dia memahami apa yang ingin kami sampaikan, yaitu, sebagai lembaga independen yang berpengetahuan luas, kami telah berjuang dengan keseimbangan yang ditetapkan oleh peraturan Kongres pada tahun 1996, dan saya pikir dia telah menyatakan kekhawatirannya tentang campur tangan politik terhadap keseimbangan tersebut dan memastikan bahwa kita tidak membawa lingkungan media ke dalam lingkungan yang jauh lebih kacau daripada yang akan terjadi di bawah peraturan yang ada.

Jadi menurut saya dia serius dalam mempertimbangkan pilihannya, dan menurut saya dia tidak takut mengambil keputusan yang berani jika itu demi kepentingan publik.

MASALAH: Jadi Anda tidak bisa memprediksi apakah dia akan memvetonya atau tidak, bukan?

POWELL: Oh tidak, aku tidak mungkin bisa memprediksinya.

MASALAH: Izinkan saya bertanya kepada Anda, Pak. Belum lama ini Anda mengatakan, “Saya telah mendengar suara masyarakat dengan jelas dan jelas,” yang lebih tepat, menurut saya, adalah tentang kepentingan lokal dalam siaran sindikasi, baik itu properti sejenis radio atau TV, yang diklaim oleh para pengkritik Anda bahwa hal ini tiba-tiba menjadi perhatian Anda. apa yang kamu katakan

POWELL: Oh, saya kira orang-orang tidak memperhatikan rekor enam tahun saya. Saya telah bekerja di FCC lebih lama dibandingkan komisaris mana pun di sana. Saya sering memperjuangkan dan mendukung banyak kebijakan kepentingan publik, termasuk peraturan EEO dan sejumlah peraturan kepentingan publik penting lainnya.

Ini adalah kekhawatiran yang wajar, namun menurut saya salah satu hal yang wajib kita lakukan sebagai pejabat kebijakan publik adalah memperhatikan keprihatinan publik dan mencoba menyalurkannya ke arah yang paling konstruktif.

Salah satu hal yang saya dengar dalam debat ini adalah soal lokalisme, karena kita punya banyak media besar di Amerika, tapi kita tidak punya pasar televisi yang terkonsentrasi. Kita mempunyai pasar terbesar dan paling beragam di dunia, dan pasar ini tidak terkonsentrasi pada masalah teknis saja.

Namun masyarakat masih mempunyai kekhawatiran, dan menurut saya kami tidak melakukan apa pun untuk kritik kami, kami melakukan sesuatu untuk publik, dan menurut saya ini adalah upaya kami sebagai lembaga ahli untuk menyalurkan kekhawatiran tersebut ke arah yang konstruktif.

Saya secara konsisten mengkritik bahwa peraturan kepemilikan, yang mengatur tentang pembatasan konsentrasi dan rinciannya, merupakan tindakan yang sangat kikuk dalam hal-hal seperti lokalisme. Jika kita benar-benar memperhatikan hal-hal tersebut, kita perlu mengaturnya atau mempertimbangkan untuk mengaturnya secara lebih langsung dan lebih transparan sehingga semua motif yang bisa mendasari perusahaan menjadi lebih besar.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.