Minyak Besar vs. The Fed: Standar Ganda?

Barack Obama berbicara tentang mengenakan pajak kepada para bankir besar dan jahat untuk menutupi kerugian dana talangan dan dia merevisi bonus akhir tahun; tidak bisakah para bankir serakah itu mendapat untung – oh tidak. Penyitaan keuntungan menjadi hal yang biasa di Washington: Ketika sebuah perusahaan memperoleh “keuntungan tak terduga”, seperti ketika harga gas baru-baru ini melonjak, para politisi akan menyerang para eksekutif perusahaan minyak.

(MULAI KLIP VIDEO, 2 FEBRUARI 2007)

KEMUDIAN CALON PRESIDEN HILLARY CLINTON: Beberapa hari yang lalu perusahaan-perusahaan minyak melaporkan keuntungan tertinggi dalam sejarah dunia. Saya ingin mengambil keuntungan itu…

(AKHIR VIDEO CEPAT)

Minyak Besar yang jahat itu!

Saat Anda mengumpulkan uang tunai yang hampir tidak cukup untuk mengisi bahan bakar mobil Anda dan mulai bekerja, monster-monster rakus itu mengumpulkan bonus dan keuntungan yang mencapai rekor tertinggi, mencuri makanan langsung dari meja makan Anda, membuat anak-anak Anda kelaparan – beraninya mereka!

Politisi kita – karena mereka peduli pada Anda – bertindak dengan berani dan menyeret para eksekutif perusahaan minyak ke Washington, DC untuk memberi kuliah kepada mereka. Dan sekarang mereka mengejar bank.

Namun ada perusahaan lain yang menghasilkan “rejeki nomplok” yang tidak senonoh: Federal Reserve. Mereka mengumumkan “rejeki nomplok” sebesar $52,1 miliar…hmmm, sebuah entitas independen dari pemerintah yang menghasilkan “rekor keuntungan” (keuntungan terbesar yang pernah ada).

Anda melihat reaksi di bank. Anda melihat reaksi terhadap Big Oil. Namun sejauh ini belum ada kabar dari The Fed. Hmm. Di manakah orang-orang di The Fed ini?

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. AIR MAKSIN, D-CALIF.: Dan coba tebak apa yang dimaksud dengan liberal ini? Liberal ini tentang sosialisasi… uh, um… pada dasarnya tentang pengambilalihan dan pemerintah menjalankan semua perusahaan Anda.

sen. BYRON DORGAN, DN.D.: Keuntungan Anda sangat bagus. Faktanya, kompensasi individu Anda sangat besar. Anda melakukan banyak hal baik, namun di sisi lain ada kerugian besar bagi konsumen.

CLINTON: Kita harus mengenakan pajak rejeki nomplok atas keuntungan luar biasa yang diperoleh perusahaan-perusahaan minyak ini…

KEMUDIAN CALON PRESIDEN BARACK OBAMA: Saya sangat meminta pajak rejeki nomplok…

CLINTON: Cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan menyiapkan dan menerapkan pajak rejeki nomplok…

sen. DICK DURBIN, D-ILL.: Ide pajak rejeki nomplok saya dukung

KEMUDIAN CALON PRESIDEN JOHN MCCAIN, R-ARIZ.: Saya tidak suka keuntungan tidak senonoh diperoleh di mana pun.

REPUTASI. ED MARKEY, D-MASS.: Harus ada komitmen yang dibuat oleh Anda masing-masing – saya akan merekomendasikan agar 10 persen keuntungan Anda disumbangkan ke proyek energi terbarukan.

(KLIP VIDEO AKHIR)

Bukankah seharusnya para politisi kita marah mendengar bahwa The Fed menghasilkan lebih banyak “keuntungan tak terduga” dibandingkan ExxonMobil? Nah, jika mereka kesal, sulit untuk mengatakannya karena tidak ada jadwal sidang pertunjukan anjing dan kuda poni. Tidak ada yang mengancam untuk mengambil keuntungan. Tidak ada yang mengatakan apa pun.

Mengapa para politisi marah terhadap Big Oil, meskipun mereka menjaga margin keuntungan tetap rendah selama harga bahan bakar tinggi, namun ketika keuntungannya menguntungkan, tidak ada keluhan?

Untuk apa The Fed mengumpulkan $52 miliar?

• Kebijakan ini dibuat untuk menghentikan kepanikan bank. Bagaimana cara kerjanya? Dapatkah Anda memikirkan masalah-masalah besar apa saja yang terjadi pada bank dalam sejarah terkini? Hmm, itu yang sulit.

• The Fed juga dibentuk untuk menjaga stabilitas ekonomi – dengan kata lain – tidak ada lagi gelembung besar yang pecah. Hmmm, bisakah Anda memikirkan gelembung apa saja (uhuk, dot com; uhuk real estat) yang meledak akhir-akhir ini? Ini adalah satu lagi hal yang sulit.

Di mana para politisi dalam hal ini? Kapan audiensinya? Saya ingin beberapa jawaban. Apakah akan ada hukuman terhadap The Fed? Dengan siapa mereka sekamar? Mengapa kita tidak bisa mengaudit The Fed?

Kita bukan lagi negara hukum. Standar ganda dengan jelas menunjukkan hal ini:

• Jika Anda adalah Exxon dan mendapat untung, pemerintah harus mengambil keuntungannya! Tapi The Fed? Politisi memberikan pipi yang lain.

• Manajer AIG dan Bank of America tidak dapat memperoleh bonus. Tapi Fannie atau Freddie? Tidak masalah!

• Jika Anda tidak membayar pajak penghasilan, pergilah ke penjara. Tapi Charlie Rangel atau 50 karyawan di Kantor Eksekutif Presiden yang saat ini berhutang pajak sebesar $812,917? Tidak ada apa-apa!

• Trent Lott mengatakan hal-hal baik tentang seorang lelaki tua di pesta ulang tahunnya — dia malu, dipecat. Harry Reid menyebut Obama “berwarna terang” dan tanpa “dialek negro” – dia didukung dan dibela.

• Jika Anda mencoba memberikan keluarga Anda rencana layanan kesehatan terbaik, yaitu “rencana Cadillac”, Anda mendapat pajak sebesar 40 persen. Namun jika Anda berada di serikat yang tepat, Anda dikecualikan

Saat ini, yang terpenting adalah siapa yang Anda kenal dibandingkan supremasi hukum. Robert Creamer mencuri $2,3 juta dari bank dan dia dibebaskan oleh Partai Demokrat karena membantu orang miskin.

Tidak: Itu benar atau salah.

Ketika kita mulai melakukan sabotase karena R atau D atau melanggar hukum karena “tujuan menghalalkan cara”, maka kita sudah selesai. Kita seharusnya menjadi negara hukum, bukan negara yang hanya menerima bantuan. Washington memberi tahu kami bahwa inilah rahasia republik ini: Kami adalah negara hukum, bukan negara manusia. Sekarang yang penting hanyalah pria mana Anda atau pria mana yang Anda kenal.

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di Fox News Channel