Nada keras: Trump mengecewakan para kritikus dengan serangan terhadap Clinton, Obama dan Islam radikal

Donald Trump dan Hillary Clinton masing-masing mengambil sikap yang sangat berbeda dalam menanggapi pembantaian di Orlando kemarin.

Trump, yang menghadiri beberapa acara pagi hari, mengatakan Hillary Clinton harus mundur dari pencalonan jika dia tidak bisa membuat Clinton menggunakan istilah terorisme Islam radikal. Dia mengatakan Presiden Obama harus mengundurkan diri kecuali dia juga bisa mengucapkan kata-kata tersebut.

Dalam pidatonya di New Hampshire, Trump mengatakan tentang Clinton: “Menurut pendapat saya, dia tidak tahu apa itu Islam radikal… Dia benar-benar menyangkal.” Dia juga mengatakan, melebih-lebihkan posisi Clinton, bahwa “dia mengatakan solusinya adalah dengan melarang senjata api,” “melucuti senjata orang Amerika yang taat hukum” dan menghapuskan Amandemen Kedua, dan bahwa dia berencana untuk bertemu dengan NRA.

Clinton menyampaikan pidato di Cleveland tanpa menyebut nama Trump. Dia menyerukan “gelombang intelijen” untuk menangkap serigala pembunuh yang sendirian, dan mengulangi seruannya untuk pengendalian senjata yang lebih ketat. Setelah ditantang oleh Trump, dia menggunakan frasa “Islam radikal,” yang biasanya dia hindari.

Salah satu kandidat menjanjikan untuk mengguncang sistem yang buruk, kandidat lainnya menyerukan persatuan dan bipartisan: ini adalah kampanye dalam skala kecil. Tapi itu tidak berakhir di situ.

Yang menggemparkan para pengkritik Trump adalah komentar-komentar berikut ini di acara “Fox & Friends” tentang Obama: “Kita dipimpin oleh seseorang yang tidak tangguh, tidak cerdas, atau dia memikirkan hal lain. Dan ada hal lain yang ada dalam pikirannya, Anda tahu, orang-orang tidak dapat mempercayainya. Orang-orang tidak dapat — mereka tidak dapat percaya bahwa Presiden Obama bertindak sesuai dengan apa yang dia lakukan, dan bahkan dapat melakukan perkataan terorisme. Itu tidak terpikirkan.”

Apa yang disindir Trump? Tentu saja wajar untuk mengkritik serangan tersebut, mengingat miliarder tersebut menjadi tokoh penting dalam gerakan “birther” lima tahun lalu. Namun hal ini memunculkan berita utama yang sangat tidak adil di Washington Post:

“Donald Trump tampaknya menghubungkan Presiden Obama dengan penembakan di Orlando.”

Tidak, dia tidak melakukannya.

Dalam percakapan sebelumnya di acara “Today”, Clinton menyebut Trump “terobsesi dengan pemanggilan nama buruk” dan berbicara tentang bagaimana ia bekerja dengan presiden, gubernur, dan wali kota dari Partai Republik setelah 9/11.

Hari duel pidato menyoroti bagaimana masing-masing partai politik berusaha menguasai perdebatan. Namun serangan mengerikan di Orlando tidak sesuai dengan cerita calon presiden tersebut.

Tidak dapat dihindari bahwa, di tengah kampanye tahun 2016, penembakan massal terburuk dalam sejarah Amerika akan menjadi umpan politik di negara yang telah mengalami terlalu banyak tragedi seperti ini.

Sebelum saya melangkah lebih jauh, saya berencana mengikuti jejak Direktur FBI James Comey dengan menolak menyebut nama si pembunuh, seperti yang dilakukan beberapa jurnalis setelah penembakan sebelumnya. Tujuannya adalah untuk memberikan sinyal kepada calon teroris dan orang gila lainnya bahwa kekerasan seperti itu tidak akan diikuti dengan rasa malu abadi yang mereka dambakan.

Dalam pernyataan awalnya tentang Orlando, Clinton berbicara tentang perlunya memperkuat pengendalian senjata. Namun si pembunuh memiliki lisensi senjata Florida dan membeli senapan AR-15 miliknya secara legal, sehingga pemeriksaan latar belakang yang lebih ketat atau pembatasan pameran senjata tidak akan menghalangi dia untuk mendapatkan senjata tersebut.

Dalam pernyataan awalnya, Trump kembali menyinggung rencananya untuk sementara waktu melarang umat Islam memasuki Amerika Serikat. Namun pembunuhnya adalah warga negara Amerika yang sudah tinggal di sini dan tidak akan terpengaruh oleh larangan tersebut.

Tentu saja, tidak ada pendekatan yang bisa diterapkan untuk semua pihak dalam memerangi momok terorisme, terutama di era ketika seorang pembunuh seperti ini dapat menyatakan kesetiaannya kepada ISIS dan menimbulkan korban jiwa dalam jumlah besar tanpa adanya komando dan kendali dari organisasi teroris tersebut.

Namun jawaban dari Trump dan Clinton akan diterima oleh banyak pemilih, meskipun rinciannya tidak sesuai dengan apa yang terjadi di klub malam Pulse.

Ketika Trump berpendapat bahwa imigran Muslim harus dilarang untuk saat ini karena otoritas federal tidak dapat mengawasi mereka secara efektif, maka pembunuhnya adalah seorang Muslim keturunan Afghanistan yang menjadi radikal. Pernyataan Trump adalah bahwa masih banyak lagi ekstremis Islam radikal, seperti pembunuh ini, yang ingin masuk ke dalam perbatasan negara ini dan membuat kekacauan.

Meskipun ia menyatakan hal tersebut, Hillary Clinton dan Presiden Obama tidak akan menyebut pembunuhan 50 orang tersebut sebagai terorisme Islam. Saya tidak pernah sepenuhnya memahami keengganan mereka untuk melakukan hal tersebut. Trump mengecam isu tersebut, dengan mengatakan bahwa presiden harus mengundurkan diri dan Clinton harus meninggalkan pencalonan kecuali mereka bersedia menggunakan kata-kata tersebut.

Clinton mengatakan pada acara “Today” bahwa tidak ada gunanya berdebat mengenai label, bahwa yang ia maksud adalah para jihadis radikal dan Islam radikal, namun ia tidak ingin mencoreng seluruh agama karena mereka yang memutarbalikkannya dengan kekerasan.

Demikian pula, ketika Clinton dan Obama kembali menyerukan pengawasan senjata yang lebih ketat, hal ini akan menarik bagi mereka yang percaya bahwa senjata mematikan sudah tersedia di Amerika, bahkan jika undang-undang tersebut tidak akan menghentikan pembunuh ini. Beberapa orang akan bertanya-tanya bagaimana seseorang yang sedang diselidiki oleh FBI karena kemungkinan hubungannya dengan terorisme bisa secara legal membeli senapan serbu dan pistol.

The Washington Post mencatat bahwa senapan serbu telah digunakan dalam 14 penembakan massal di depan umum selama dekade terakhir, setengahnya sejak Juni lalu. Bill Clinton berhasil mendorong pelarangan senjata semacam itu pada tahun 1994, namun Kongres membiarkan larangan tersebut berakhir pada tahun 2004, pada masa pemerintahan Bush.

Salah satu faktor lain yang tidak dapat disangkal adalah bahwa pembunuh ini, yang mencerminkan kebencian Islam radikal terhadap homoseksualitas, menargetkan sebuah bar gay. Sebagian besar komunitas gay adalah anggota Partai Demokrat, dengan Clinton dan Obama, antara lain, membalikkan pendirian mereka sebelumnya dan sangat mendukung pernikahan sesama jenis.

Namun, hal ini mungkin tidak terlalu berarti dibandingkan satu dekade lalu, ketika George W. Bush dan anggota Partai Republik lainnya mendukung larangan pernikahan sesama jenis. Dan memang benar bahwa serangan terhadap klub malam gay adalah serangan terhadap seluruh warga Amerika, sama seperti serangan di gereja Charleston adalah serangan terhadap seluruh warga Amerika, bukan hanya umat Kristen.

Trump, tidak seperti sebagian anggota Partai Republik lainnya, mengatakan bahwa pembunuhnya menargetkan klub malam Orlando “untuk mengeksekusi warga gay dan lesbian karena orientasi seksual mereka.” Dia mengatakan Clinton “tidak akan pernah bisa mengaku sebagai teman komunitas gay” selama dia mendukung kebijakan imigrasi yang memungkinkan ekstremis Islam masuk ke negara ini.

Sebelumnya pada hari Minggu, Trump mendapat kecaman karena menulis di Twitter: “Saya menghargai komentar-komentar tersebut karena komentar-komentar tersebut benar mengenai terorisme Islam radikal. Saya tidak ingin kebahagiaan, saya ingin ketangguhan dan kewaspadaan.” Dalam tweet lainnya, dia berkata: “Saya mengatakan hal itu akan terjadi – dan itu hanya akan menjadi lebih buruk.”

Mungkin akan lebih baik jika Trump meminta salah satu ajudan atau penggantinya menyampaikan poin-poin tersebut, karena sepertinya dia menyampaikan hal tersebut tentang dirinya sendiri. Politik mengatakan serangan di Orlando “mengekspos kegemaran Donald Trump untuk berakting di acara reality show kecil-kecilan pada saat-saat yang secara historis menuntut status sebagai presiden.”

Namun apakah pers menganggap Trump memiliki standar yang berbeda? A Waktu New York Ceritanya dimulai kemarin dengan mengatakan bahwa Trump “berusaha memanfaatkan penembakan massal,” dan menunjukkan “kesediaannya untuk mengabaikan konvensi dan terlibat dalam gaya politik demagogis yang jarang ditunjukkan oleh calon presiden.”

Dengan baik. Namun berita kemudian mencatat bahwa Clinton, setelah awalnya bereaksi dengan menahan diri, mengatakan bahwa “kita harus menjaga senjata seperti yang digunakan tadi malam dari tangan teroris atau penjahat kejam lainnya.”

Bukankah itu juga “memanfaatkan” penembakan massal? Clinton secara efektif menggunakan isu pengendalian senjata melawan Bernie Sanders di pemilihan pendahuluan. Dan Obama secara terbuka mengatakan setelah Newtown dan penembakan massal lainnya bahwa dia ingin memanfaatkan momen ini untuk mengesahkan undang-undang senjata yang lebih ketat.

Bagaimanapun, ini adalah bagaimana undang-undang pengendalian senjata tahun 1968 disahkan, setelah pembunuhan Bobby Kennedy dan Martin Luther King Jr.

Yang lain hanya tertarik untuk saling menyalahkan. Daily News yang semakin berhaluan kiri di New York, yang menginginkan agar senjata serbu dilarang, memuat berita utama yang tidak sensitif ini di halaman depannya: “TERIMA KASIH, NRA.”

Ketika negara ini masih kebal terhadap keterkejutan atas begitu banyak orang tak berdosa yang dibantai di Florida, terdapat pula rasa lelah ketika masing-masing partai politik mengulangi serangan standarnya terhadap teror, senjata api, dan imigrasi. Namun tidak masuk akal untuk mengharapkan Trump atau Clinton menahan diri untuk mengatasi hal yang sayangnya telah menjadi hal yang normal di era teror.