Nevada akan melegalkan kepemilikan ganja akhir pekan ini, seiring perdebatan yang berkecamuk
Sebut saja ini sebagai godaan “strip”: Nevada secara teknis akan melegalkan kepemilikan ganja akhir pekan ini, namun hal itu tidak berarti para penjudi dan orang yang bersuka ria dapat bersantai di Las Vegas Strip.
Aturan baru ini mulai berlaku pada tanggal 1 Juli, yang memungkinkan orang berusia 21 tahun ke atas untuk memiliki satu ons ganja secara legal.
Namun, undang-undang tidak mengizinkan konsumsi publik di Las Vegas atau di kasino atau hotel mana pun. Regulator perjudian negara bagian telah mengambil posisi bahwa karena zat tersebut tetap ilegal di tingkat federal, pemilik kasino tidak boleh mengambil risiko lisensi mereka.
Sementara itu, warga terus memperdebatkan dengan sengit ruang lingkup dan manfaat kebijakan yang disetujui melalui pemungutan suara pada musim gugur lalu.
Clark County akan mengadakan dengar pendapat publik pada 1 Agustus untuk mempertimbangkan apakah akan melarang kepemilikan zat tersebut di Bandara Internasional McCarran. Bahkan penerapannya akhir pekan ini penuh dengan masalah hukum. Perselisihan pengadilan yang berlarut-larut mengenai hak distribusi dan transportasi antara apotek dan penjual minuman beralkohol mengancam akan menunda tanggal mulainya penjualan minuman beralkohol – namun legalisasi sekarang akan tetap dilanjutkan.
Menjelang liburan Empat Juli, vendor di dan sekitar Las Vegas mengharapkan banyak pelanggan pada hari Sabtu.
Andrew Jolley, pemilik apotek lokal Source, yakin dengan perubahan opini terkait obat ini.
“Kenyataannya sangat berbeda dengan stigma yang ada,” ujarnya. Kecanduan opioid dan masalah opioid menurun di negara-negara yang menggunakan ganja medis dan saya pikir orang-orang menyadari, melalui contoh seperti Colorado, Washington dan Oregon, bahwa program medis dan legalisasi tidak menimbulkan dampak sosial yang negatif, malah sebaliknya.
Badan legislatif negara bagian Nevada mengesahkan undang-undang mariyuana medis pada tahun 2013, dan meskipun pemilik apotek mengakui penjualannya lamban, mereka berharap legalisasi mariyuana rekreasional akan menjadi pembeda.
Armen Yemenidjian, pemilik apotek Essence di Strip, menunjuk pada rekor kepatuhan Nevada di industri lain dan membandingkannya dengan bisnis perjudian: “Alasan Nevada berbeda adalah karena kami adalah Nevada. Kami adalah negara bagian yang dibangun berdasarkan peraturan, negara bagian yang dibangun berdasarkan penegakan hukum, negara bagian yang dibangun berdasarkan kepatuhan. Kami telah mengatur perjudian di sini, yang merupakan negara bagian yang paling diatur dengan ketat.”
Namun, beberapa penentang mengecam percepatan proses legalisasi tersebut. Daripada membutuhkan waktu satu tahun penuh untuk menerapkannya, Nevada ingin peluncurannya dilakukan dalam waktu enam bulan.
“Para politisi Nevada telah menerima gagasan bahwa ada banyak pendapatan pajak yang akan segera tersedia bagi kita jika kita mempercepatnya, dan mereka sejalan dengan industri yang meminta ganja rekreasional karena mereka tampaknya memiliki jumlah orang yang membeli ganja medis yang kurang berlangganan,” kata James Hartman, yang memperjuangkan kebijakan awal Drugad.
Menurutnya industri dan politisi Nevada telah membuat kesepakatan rahasia.
Zat tersebut akan dikenakan pajak berat sekitar 30-35 persen. Hartman menyebut Colorado dan Alaska sebagai negara bagian yang proyeksi pendapatan pajaknya jauh dari proyeksi awal.
Alaska melegalkan ganja rekreasi pada bulan Februari 2015 setelah pemungutan suara referendum pada bulan November sebelumnya. Departemen Pendapatan negara bagian memproyeksikan penjualan sebesar $12 juta untuk tahun 2016; namun, angka terbaru menunjukkan bahwa para pejabat hanya mengumpulkan $692.929 pendapatan pajak ganja pada akhir Oktober lalu.
Meskipun proposisi pemungutan suara disetujui oleh 55 persen pada pemilu 2016, 13 dari 17 wilayah di Nevada memberikan suara menentangnya.
Hartman menawarkan solusi untuk beberapa yurisdiksi lokal, dengan menyarankan agar mereka menggunakan peraturan zonasi dan tindakan yang menimbulkan gangguan publik serta memberlakukan peraturan yang menyatakan bahwa mereka hanya akan mengikuti undang-undang zonasi federal.
Pemerintah kota mempunyai pilihan untuk tidak ikut serta.
