New York Times membuat marah kaum liberal dengan kebijakan dukungan baru: ‘Keputusan yang sangat buruk’
BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
The New York Times menghadapi reaksi keras dari jurnalis progresif dan New York atas keputusannya untuk berhenti memberikan dukungan pada ras di negara bagian dan lokal.
The Times sendiri yang pertama dilaporkan sedang bergerak dan bagaimana “perubahan akan segera terjadi”, dengan mengatakan bahwa surat kabar tersebut “tidak bermaksud untuk mengambil posisi dalam pemilihan Senat, kongres atau legislatif negara bagian di New York pada musim gugur ini, atau dalam pemilu Kota New York tahun depan,” yang mencakup upaya pemilihan kembali Walikota New York City Eric Adams.
“Sebagai suara institusional The Times, dewan editorial menjalankan misi kami untuk membantu audiens global memahami dunia dengan memberikan pandangan dunia yang konsisten dan independen berdasarkan nilai-nilai institusional yang telah terbukti,” kata editor opini Times Kathleen Kingsbury dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Fox News Digital.
“Meskipun pemilu di mana pun tetap penting bagi kehidupan dan pengalaman audiens kami, dewan editorial menghentikan proses dukungan untuk pemilu di New York. Kami tetap menjadi lembaga jurnalistik yang berakar di New York City, baik secara historis, saat ini dan di masa depan. Ruang redaksi kami akan terus secara agresif melaporkan pemilu di New York, dan Opinie akan terus memberikan perspektif mengenai pemilu dan isu-isu yang dapat memberikan perspektif mengenai pemilu dan isu-isu tersebut.”
The Times akan terus memberikan dukungannya dalam pemilihan presiden.
EDITOR NY TIMES MENYARANKAN KAMALA HARRIS UNTUK ‘MELAKUKAN LEBIH BAIK’ DARIPADA BIDEN UNTUK MENJAWAB PERTANYAAN DARI REPORTER
The New York Times menimbulkan kemarahan di kalangan pembaca liberal lokal atas keputusannya untuk menghentikan dukungan yang berbasis di New York. (LAKUKAN EMMRT/AFP melalui Getty Images)
Para kritikus mengecam keputusan Times di media sosial, termasuk jurnalis yang berbasis di New York, politisi progresif, dan bahkan mantan staf Times.
“Keputusan yang sangat buruk,” pemimpin redaksi Semafor dan mantan kolumnis Times Ben Smith menanggapi X. “Dewan editorial Times melepaskan satu-satunya hal yang benar-benar didengarkan oleh siapa pun, dan membiarkan politik NYC terus berjalan dengan lambat, kurang lebih dikendalikan oleh kelompok-kelompok kecil yang berkepentingan.”
“Keputusan yang disayangkan. NYT melepaskan mekanisme akuntabilitas dan kemampuan untuk mempengaruhi perdebatan/hasil di halaman belakangnya sendiri,” tulis mantan editor Times, Carol Giacomo.
NEW YORK TIMES MENOLAK KATA MASA LALU KAMALA HARRIS SEBAGAI ‘MERAYAKAN ARTIFAK’ DENGAN PENDIDIKAN KANDIDASI
“Kehidupan sipil di kota kita menjadi lebih kuat ketika Dewan Editorial @nytimes mempertimbangkan pemerintahan yang progresif dan baik. Ini adalah sebuah kegagalan,” kata pengacara dan tokoh Demokrat setempat Pablo Zevallos.
“Ini adalah langkah yang salah,” tulis aktivis progresif dan mantan kandidat Majelis New York Ryder Kessler, sambil menambahkan, “(Editor Times) @MaraGay dan dewan telah berterus terang tentang tantangan paling penting yang dihadapi NY (misalnya kekurangan perumahan, tarif kemacetan). Jika mereka yakin isu-isu ini penting, mereka harus lebih mendukung isu-isu rasial.”
Pergeseran kebijakan dukungan The Times berarti mereka tidak akan memberikan dukungan apa pun dalam upaya pemilihan kembali Walikota New York City Eric Adams karena ia menghadapi banyak penantang tahun depan. (Foto AP/Peter K. Afriyie, File)
Ada juga yang mengkritik Gray Lady karena mengakhiri dukungan mereka yang berpengaruh dalam pemilu di New York, namun tetap mempertahankan dukungan mereka di tingkat presiden, yang semuanya telah mendukung Partai Demokrat sejak tahun 1960.
“Ini psikotik. Dukungan lokal sangat berpengaruh (dan biasanya mengarah ke positif.) Tidak ada yang peduli siapa yang didukung NYT sebagai presiden,” kata penulis Very Serious Substack Josh Barro.
NY TIMES TOP WHITE HOUSE SCRIBE MENGGUNAKAN ‘HEADSET TRANSLATION’ UNTUK MEMAHAMI BIDEN KETIKA DIA ‘MULAI TERSADAP’
“Saya bisa mendukung argumen bahwa surat kabar tidak seharusnya mendukung kandidat* sama sekali, namun mempertahankan dukungan nasional (yang sebagian besar tidak berarti) dan menghentikan dukungan (yang cukup berpengaruh) di New York adalah hal lain,” reporter New Yorker Erin Durkin menulis hal serupa.
“Saya menyukai NYT, tapi ini adalah keputusan yang buruk, pelepasan tanggung jawab sipilnya. Dan ironisnya, hal ini tidak terlalu penting *kecuali* di NYC dan NJ,” kata staf penulis The Atlantic, Michael Powell.
Mantan kolumnis New York Times Ben Smith mengecam “keputusan buruk” mantan majikannya yang menghentikan dukungannya dalam pemilihan negara bagian dan lokal. ((Foto oleh Drew Angerer/Getty Images))
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
The Times tidak menanggapi pertanyaan Fox News Digital selain memberikan pernyataan Kingsbury. Tidak jelas mengapa keputusan tersebut dibuat atau apakah keputusan tersebut merupakan keputusan bulat di antara anggota editorialnya.
