Newt Gingrich berbicara tentang goncangan staf, membalas kritikus

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 23 Juni 2011. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Lihatlah malam minggu “The O’Reilly Factor” pukul 20:00 dan 23:00 ET!

Bill O’Reilly, tuan rumah: Seperti yang Anda ketahui, Newt Gingrich adalah untuk Presiden. Tapi kampanyenya adalah yang paling sulit. Mantan pembicara telah kehilangan sejumlah pekerja kampanye, termasuk orang -orang pembiayaan teratasnya, dan pers memiliki Mr. Gingrich sangat palu pada masalah staf. Masalah pribadi yang harus saya katakan, serta staf. Mantan analis Fox News, Newt Gingrich sekarang dari Washington. Pertama -tama, apakah Anda terkejut bahwa setidaknya 18 dari kampanye Anda bahwa orang -orang mengundurkan diri, Tuan Pembicara?

Newt Gingrich (R), kandidat presiden: Yah, saya tidak terkejut karena kami memiliki perbedaan dasar tentang strategi. Anda baru saja menangkap sebagian dalam ‘poin pembicaraan’ Anda. Saya pikir kita berada di lingkungan lain, seperti 1980 dan 1994. Dan saya pikir kita membutuhkan kampanye berorientasi solusi yang sangat positif dan yang langsung ke semua orang Amerika dan sangat berbeda dari kampanye politik tradisional. Jadi kami memiliki perbedaan yang sangat besar.

O’Reilly: Tetapi mengapa orang – mengapa orang yang mendaftar untuk membantu Anda, yang percaya pada Anda – tidak mengubah pesan Anda – maksud saya, pesan Anda sama seperti setahun yang lalu ketika Anda mengomentari jaringan ini. Jadi saya tidak mengerti bagaimana itu terjadi, mengapa orang -orang ini berhenti. Dan saya tidak ingin mengambil laporan pers lainnya dan melemparkannya kepada Anda. Saya ingin Anda mendefinisikannya. Pasti ada alasan, alasan khusus bahwa begitu banyak orang berkata, ‘Apakah Anda tahu apa? Saya tidak ingin bekerja untuk pembicara lagi. Saya akan pergi ke tempat lain. ‘

Gingrich: Saya pikir – saya pikir bagian dari itu hanya rute yang saya ambil adalah rute yang sulit. Ini adalah rute yang mengatakan kita akan membicarakan ide -ide yang sangat besar. Kami akan menggunakan internet, kami memiliki situs web yang disebut newt.org yang benar -benar dirancang …

O’Reilly: Tapi mereka tahu semuanya. Bukankah mereka mengetahuinya ketika mereka mendaftar untuk Anda?

Gingrich: Tidak tidak tidak. Anda tahu, itu salah satu hal aneh itu, Bill. Saya, seperti yang Anda tahu, sudah lama. Saya mungkin setidaknya selama Anda terlibat dalam pelaporan, dan saya merasa keadaan yang sangat tidak biasa. Tapi saya terhibur – jika Anda kembali ke 1980, Ronald Reagan kehilangan 13 orang seniornya pada hari primer New Hampshire, dan tak lama kemudian manajer kampanye barunya Bill Casey menolak 100 orang lagi. John McCain mengalami hal seperti itu di musim panas 2007. Kami memiliki ketidaksepakatan mendasar tentang pendekatan orang -orang Amerika dan bagaimana menyusun kampanye dan fokus. Dan saya, seperti yang Anda tahu, saya memiliki buku baru berjudul ‘A Nation Like No Nothing’. Ini berbicara tentang kecerdasan Amerika, sesuatu yang banyak Anda bicarakan. Saya kebetulan berpikir ini adalah bagian integral dari pemilihan 2012. Semua konsultan berpikir itu salah, bahwa itu tidak relevan. Ini adalah perbedaan yang cukup besar.

O’Reilly: Oke, jadi Anda punya, sebagaimana mereka menyebutnya dalam bisnis pertunjukan, perbedaan kreatif dan mereka telah pergi dan melanjutkan perjalanan Anda.

Gingrich: Benar.

O’Reilly: Tetapi Anda tahu bahwa pers adalah untuk pistol Anda dan Anda tahu bahwa persepsi sering dalam politik. Dan persepsi saat ini, Tuan Pembicara, adalah bahwa Anda tidak memiliki kesempatan. Anda tidak akan dapat mengumpulkan uang dan ada empat atau lima kandidat di depan Anda. Jadi Anda pergi ke prajurit. Jelas Anda mengikuti program ini, dan pesan Anda adalah bahwa saya akan melanjutkan. Tapi realistis, seberapa besar kemungkinan yang Anda pikir Anda miliki jika Anda harus memakainya?

Gingrich: Nah, kepala pidato Washington yang memberi tahu kami pada musim panas 2007 bahwa Rudy Giuliani adalah cikal bakal dan Hillary Clinton sebenarnya dinominasikan, orang yang sama, omong -omong, yang mengatakan pada tahun 1980 pada Januari bahwa Howard Baker, John Conley atau George Said memiliki HW Bush, salah satu dari ketiganya lebih mungkin daripada Ronald Reagan daripada calon. Pada tahun 1994, Bill, saya melewatinya sebelumnya. Pada tahun 1994, dua analis terpintar di Washington, DC, dua minggu sebelum pemilihan, mengatakan langit -langit untuk rekan rumahan adalah 26 kursi. Kami memenangkan 54. Sekarang, ketika mereka pergi dengan seratus persen, saya tidak menghabiskan banyak waktu untuk memperhatikan mereka.

O’Reilly: Oke, dan Anda tidak boleh.

Gingrich: Saya pergi – biarkan saya memberi Anda satu contoh ini.

O’Reilly: … jika Anda – lanjutkan.

Gingrich: Saya berada di 17 pertemuan balai kota di Iowa minggu ini bahwa orang -orang di Washington mengatakan kampanye saya sudah berakhir. 17 pertemuan masing -masing memiliki kerumunan yang lebih besar dari yang diharapkan. Banyak dari mereka benar -benar harus pindah ke tempat yang lebih besar. Kami mengharapkan dua sore di Ames, Iowa. Kami memiliki 178. Jadi saya dikelilingi oleh pemilih sejati dalam keadaan nyata. Saya akan kembali ke Indianola, Iowa, pada hari Sabtu, dan saya tidak merasa bahwa kampanye ini sama sekali tidak menarik dan menarik.

O’Reilly: Oke, lihat, lihat, jika Anda berkomitmen untuk menjalankan kampanye, ini adalah sikap positif yang seharusnya Anda miliki. Tampilan itu – saya pikir orang menanggapi pesan saya.

Sekarang dalam debat New Hampshire di CNN, Anda semua memiliki di atas panggung. Saya tidak melihat seseorang pecah, bahkan Anda, dari paket itu. Saya belum melihat ada orang yang benar -benar menangkap momen dan di mana semua orang berdengung pada hari berikutnya, nak, apakah Anda melihatnya? Sekarang, Anda seorang pria yang cerdas. Bagaimana Anda akan memisahkan diri dari Partai Republik lain yang pesannya mirip dengan Anda?

Gingrich: Yah, saya pikir pesannya akan agak berbeda. Kemarin di Atlanta Press Club, saya meminta audit Federal Reserve. Saya meminta untuk mereformasi, mengambil semua kekuatan banknya dan memasukkannya ke dalam perbendaharaan. Saya meminta untuk mengingat fase pekerjaan lengkap Humphrey-Hawkins dan memberikan tugas Federal Reserve untuk melindungi dolar. Dan saya meminta untuk mengingat kembali RUU Dodd-Frank, yang membunuh bank-bank kecil dan membunuh usaha kecil. Malam ini di Baltimore selama makan malam Maryland Republican, saya akan mengambil Presiden Obama secara rinci tentang bencana yang menumpuk di seluruh dunia kebijakan keamanan nasionalnya. Anda akan mendengar sejumlah pidato penting selama beberapa minggu ke depan. Tujuan saya adalah menjadi pencalonan yang dipimpin oleh konten di mana orang dapat menemukan solusi nyata, tepatnya poin yang Anda buat di ‘poin pembicaraan’ Anda. Anda telah memiliki 14 juta pengangguran. Dimana solusinya? Anda memiliki – setiap rumah keempat di bawah air, dalam hal hipotek lebih besar dari nilai rumah. Dimana solusinya? Saya memiliki solusi nyata, dan sebagai pembicara DPR, saya telah terbukti cukup menentukan bahwa saya harus meloloskan reformasi hukum. Kami melakukannya.

O’Reilly: Dengan baik.

Gingrich: Dan saya tahu bagaimana menyeimbangkan anggaran federal selama empat tahun. Kami melakukannya.

O’Reilly: Dengan baik. Tn. Gingrich, Dengar, Anda tahu, bertarung dengan pertarungan yang baik di sana, siputnya. Anda tahu itu tidak akan mudah, dan kami menghargai Anda datang pada program ini. Terima kasih banyak.

Gingrich: Aku senang bisa bersamamu.

O’Reilly: Dan lagi, pembicara memiliki buku baru berjudul ‘A Nation Like No Lainnya’.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh hak cipta Amerika Serikat dan mungkin tidak direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.