Newt Gingrich: Kami tidak mampu membeli Obamacare Mess lainnya – Kantor Anggaran Kongres harus pergi

Perkiraan Kantor Anggaran Kongres tentang bagaimana Undang -Undang Perawatan Kesehatan AS akan mempengaruhi ekonomi dan pasar asuransi kita tidak masuk akal.

Malam itu, saya memberi tahu Martha MacCallum di Fox News Channel bahwa CBO harus dihapuskan dan digantikan oleh tiga hingga lima perusahaan profesional di luar yang lebih memahami interaksi dinamis dari undang -undang dan pasar.

Ini mendesak beberapa kaum liberal untuk mengklaim bahwa saya hanya menangani, karena RUU – langkah pertama menuju penarikan dan penggantian Obamacare – menerima ‘skor’ yang buruk dari kantor anggaran. Di sebelah kiri, narasi palsu ingin menciptakan lawan CBO Republik itu hanya mempertahankan partai dan presiden mereka.

Tapi Demokrat ini adalah kembali sejarah.

Bahkan, saya menganjurkan untuk mengganti CBO selama lebih dari satu dekade.

Dalam buku saya “Wining the Future” pada tahun 2005, saya berpendapat bahwa CBO dan Komite Pajak Bersama harus diganti dengan klasemen yang akurat setelah CBO tidak akurat $ 63 miliar dalam kerugian pendapatan dari pemotongan pajak Bush pada tahun 2003, yang tidak pernah terealisasi.

Lalu, seperti sekarang – saya berpendapat bahwa CBO tidak memberi sinyal undang -undang secara dinamis. Ini hanya mengabaikan pertumbuhan yang timbul dari pemotongan pajak dalam perkiraannya, menciptakan bias yang melekat untuk undang -undang legislatif untuk lebih banyak pajak dan senyawa gymmick.

Dalam contoh yang lebih baru, saya menganjurkan agar saya membuang CBO setelah memberi Obamacare skor awal positif yang tidak realistis.

Dalam sebuah opini tahun 2014, saya berpendapat: ‘Analisis asli CBO Obamacare layak menjadi paku terakhir di peti mati agensi. Seperti lembaga lainnya, Kantor Anggaran Kongres bertanggung jawab untuk menjaga kami dengan hukum yang tidak menyenangkan ini. Skor CBO meminjamkan kredibilitas kepada pendukung Obamacare dengan membuat prediksi bahwa itu tidak baik berdasarkan asumsi.

“Pada (4 Februari 2014), CBO memperbarui perkiraannya tentang efek perawatan kesehatan terhadap ekonomi, dan bom itu memiliki bom yang akan memiliki waktu penuh selama sepuluh tahun ke depan.

Dalam pendapat yang sama, saya mengatakan bahwa label CBO “non -partisan” memberikan pengaruh besar pada kebijakan tersebut, sebagai wartawan, komentator, ‘pemeriksa fakta’, dan bahwa banyak anggota Kongres (yang sebagian besar harus tahu lebih baik) memperlakukan proyeksi CBO seperti kartu Trump dalam debat tentang undang -undang. “

Jika CBO melaporkan pada awal 2010 bahwa Obamacare akan memimpin 2,3 juta lebih sedikit pekerjaan penuh waktu, atau akan menelan biaya $ 1,8 triliun selama satu dekade, Obamacare tidak akan pernah melewati Kongres.

Baik dalam buku 2005 saya dan 2014-on-ed saya, saya menunjukkan bahwa kesalahan pusat di CBO adalah bahwa agensi tidak menggunakan poin dinamis. Ini salah bahwa perubahan kebijakan fiskal tidak akan mempengaruhi tenaga kerja, pasar atau faktor ekonomi lainnya.

Setiap model analitik yang mengubah kebijakan fiskal dan menjaga variabel lain konstan tidak berguna, dan CBO telah membuktikannya berulang kali.

Suatu hari di Fox News, saya berpendapat untuk solusi yang sama yang saya sarankan pada tahun 2014:

“Lembaga pemeringkat kredit bahwa pasar keuangan untuk layanan dapat memberikan model yang berguna untuk mencapai hasil kebijakan yang lebih baik … kita harus mempertimbangkan untuk mengganti CBO dengan sistem kompetitif dari beberapa skor, di mana keberhasilan tergantung dari waktu ke waktu pada akurasi.”

Apa yang saya tulis pada tahun 2014 – jauh sebelum CBO merekam Undang -Undang Perawatan Kesehatan AS – sama relevannya hari ini seperti dulu.

Saya akan mengatakan ini lagi: Kami tidak lagi mampu melakukan kesalahan seperti Obamacare