Nilai merek Ryan Lochte anjlok di tengah skandal Rio

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

Pandangan baru mengenai potensi dampak finansial setelah skandal Lochte

John Layfield: Ini akan mempengaruhinya. Sayangnya hal ini akan mengakhiri dukungan. Dengar, dia membuatmu mencampurkan orang-orang terkenal, ketenaran, dan alkohol, itu hal yang bodoh. Ini akan sangat merugikannya karena Ryan Lochte tidak memiliki babak kedua. Anda tahu, Michael Phelps punya masalah minum dan kembali serta tampil hebat di Olimpiade. Orang-orang sudah melupakan hal itu. Andy Pettitte, Jason Giambi, masalah dengan PED, mereka kembali dan bermain bagus. Bandingkan dengan Ben Johnson, Mark McGwire, dan Roger Clemens, yang tidak pernah melakukan tindakan kedua untuk mengatasi tuduhan tersebut sehingga mereka kehilangan semua dukungan di masa mendatang. Hal terakhir yang diingat adalah apa yang Anda ketahui tentang para atlet khususnya di Amerika. Sayangnya, ini adalah hal terakhir yang diingat Ryan Lochte dan masa depan dukungannya sangat nihil.

Chuck Rocha: Saya pernah mengikuti “Bulls & Bears” dari waktu ke waktu dan kami memiliki topik yang saya kuasai. Tidak ada hal baik yang terjadi saat keluar dari bar pada jam 5 pagi. Saya ingat suatu kali saya merusak truk ayah saya, syukurlah tidak ada kamera yang mengikuti saya 24/7, saya akan kehilangan sponsor Coors Lite dan Copenhagen. Dengan para pemuda ini, apa yang baru saja teman baik saya katakan adalah bahwa mungkin ini akan berakhir selamanya, tapi sekali lagi, jika Anda berpikir tentang Amerika dan kesempatan kedua, jika dia mendapatkannya dan pergi, saya melakukan sesuatu yang sangat bodoh, Anda melakukan sesuatu yang sangat bodoh, mari kita lupakan dan jujurlah tentang apa yang dia katakan, saya pikir anak itu bisa mendapatkan kesempatan kedua dan dia belum berusia 2 tahun. Saat itu saya memiliki seorang anak berusia 13 tahun. Dia harus diajak bicara seperti laki-laki.

Emily Jashinsky: Jadi, Anda tahu, Lochte adalah risiko yang tidak harus diambil oleh perusahaan. Itu memang membantunya dalam satu bidang utama. Coba pikirkan, pria itu sudah menjadi bintang realitas. Itu hanya membuatnya lebih menarik bagi jaringan yang menginginkan konten reality TV tersebut. Beri dia pertunjukan, aku akan menontonnya.

Gary B.Smith: Tepat sekali. Tapi saya beritahu Anda, saya pikir dia sudah selesai. Saya pikir dia selesai karena beberapa alasan. John berhasil salah satunya. Pertama, dia bukan Michael Phelps, tidak pernah ada. Dia mendapat banyak medali dalam estafet dan perenang hebat, tapi bukan superstar seperti Phelps, seperti Ledecky. Itu nomor satu. Dia tidak akan kembali. Anda melihatnya di Olimpiade. Penampilannya paling rata-rata. Yang kedua, dia tidak hanya menajiskan dirinya sendiri seperti Tiger Woods, dia juga menajiskan sebuah negara. Orang-orang kurang memaafkan hal ini. Nomor tiga, dia membuat kesalahan kritis, dia tidak langsung menjatuhkan pedangnya. Dia mengeluarkan permintaan maaf yang pada dasarnya apa pun. Hal yang sama dia katakan kepada Billy Bush atau salah satu dari mereka. Jadi dia tidak melakukannya. Itu lebih seperti hei, maaf aku ketahuan. Orang ini bersulang. Ada begitu banyak atlet lain di luar sana yang dapat dipilih oleh sponsor, yang memiliki reputasi sangat baik dan tidak pernah melakukan kesalahan apa pun, setidaknya tidak di depan umum. Lochte tidak akan pernah mendapatkan kesepakatan dukungan lagi.

Jonas Max Ferris: Reaksi awal saya sama seperti reaksi Gary, tapi menurut saya dia tidak hanya akan mendapatkan babak kedua, tapi juga penampilannya. Begini, jika Anda menata rambut dan mencukur badan serta memiliki 130 pasang sepatu mahal di lemari Anda, sesekali Anda harus menendang pintu kamar mandi tamu untuk menunjukkan kepada orang-orang bahwa Anda lebih tangguh dari diri Anda sendiri. Reality show-nya ditayangkan lagi di Equire. Dia mengambil keuntungan. Dia bukan Michael Phelps, Michael Phelps, yang menyerap semua uang sponsorship. Mereka menghasilkan sedikit uang dalam skema besar. Jika sponsor Anda adalah perusahaan kasur, Anda bisa kehilangan beberapa sponsor jika Anda mendapatkan reality show lain. Lihatlah proyeksi karir jangka panjangnya, mereka tidak berada di NBA, tidak banyak gaji untuk perenang.

Perusahaan menyumbangkan persediaan, uang untuk membantu korban banjir Louisiana

Gary B. Smith: Tentu saja. Saya pikir itu tergantung pada bagaimana seseorang mendefinisikan kebaikan jika Anda melihat uang tunai yang mereka sumbangkan pada tahun 2015, 20 perusahaan Fortune 500 teratas, kurang dari 10 persen populasi, mereka sendiri menyumbangkan $3,5 miliar dalam bentuk tunai. Walmart sendiri memberikan $300 juta. Saya kira, seperti saya katakan, itu tergantung pada apa yang Anda definisikan sebagai baik, tetapi bagi saya itu sangat bagus dan memberi serta penuh perhatian.

Emily Jashinsky: Ya. Anda tahu ini menarik karena menurut saya kita berada di masa di mana sentimen anti-bisnis dan anti-perusahaan tumbuh di kedua sisi dan untuk cerita seperti ini; ini dapat menunjukkan kepada orang-orang dunia korporat dari sudut pandang yang berbeda. Saya pikir penelitian demi penelitian di Amerika menunjukkan orang-orang paling dermawan di dunia dan, Anda tahu, mereka benar-benar menunjukkannya dengan cara yang luar biasa. Sebuah momen yang patut dibanggakan bagi negara kita.

John Layfield: Saya pikir orang Amerika pada umumnya sangat murah hati. Dan itu juga mencakup bisnis Amerika. Lihat apa yang mereka sebut armada Cajun, orang-orang di Louisiana yang membantu tetangga mereka pergi dengan kano dan begitu banyak dari mereka, Anda bisa melihatnya di mana-mana. Begini, selama enam tahun terakhir saya menjalankan karier di bidang kesehatan, sebuah badan amal berisiko yang saya dirikan dan lebih dari 90 persen sponsor kami berasal dari bisnis internasional dan kekayaan bersih yang tinggi. Saat saya bepergian keliling negeri, saya mengunjungi lebih banyak orang yang berisiko, sama seperti saya, dan sekitar 90 persennya juga merupakan pengusaha internasional atau besar atau memiliki kekayaan bersih tinggi. Namun penghasutan dalam politik adalah hal yang populis untuk menyerang orang-orang ini. Mereka melakukan banyak hal lebih baik daripada pemerintah. Pemerintah tidak melakukan amal dengan baik.

Jonas Max Ferris: Dengar, menurut saya itu semua bagus dan cara apa pun yang Anda lakukan untuk menyalurkan uang kepada orang-orang itu bagus, tapi jangan — lihat, perusahaan melakukannya karena suatu alasan, karena mereka sering mendapat kecaman karena kesalahan, tetapi juga perilaku negatif. Ini adalah merek dagang. Mereka tidak akan pernah menggunakan uang dalam jumlah yang tidak ekonomis, seseorang memberikan $2 miliar, karena mereka tidak perlu melakukannya. Ini adalah perusahaan yang dimiliki oleh pemegang saham. Jumlah tersebut masuk akal bagi bisnis mereka dan juga bagi perusahaan-perusahaan yang berupaya untuk mengantisipasi serangan politik di masa depan. Shell akan memberikan uang dan mendapat kecaman karena menyebabkan hal ini pada tingkat tertentu dari beberapa politisi.

Chuck Rocha: Anda tahu, kami berbicara tentang banyak topik berbeda di acara-acara, tetapi satu hal yang menyatukan kami adalah hal-hal seperti ini, tidak peduli apakah Anda sebuah perusahaan atau individu, yang dibicarakan oleh John, yang memiliki kapal john di sana yang pulang mencari tetangganya, sama dengan bisnis yang harus bekerja dan berada di sekitar orang-orang dan membantu orang lain. Pada akhirnya, inilah yang membawa kita dan membuat kita berbeda dari negara-negara lain di dunia, kita melakukannya untuk tetangga kita. Kita tidak bertanya apa warna kulit mereka, berapa banyak uang yang mereka hasilkan. Jika mereka membutuhkan, kami akan berada di sana, baik mereka korporasi maupun yang pertama dalam program ini untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan dari waktu ke waktu, namun dalam hal ini, kita semua adalah orang Amerika, tidak peduli apakah Anda pemilik bisnis itu, bekerja di bisnis itu, atau di John Boat itu. Inilah yang membuat Amerika hebat.

Aetna keluar dari sebagian besar bursa layanan kesehatan setelah kehilangan $430 juta karena rencana ObamaCare

Emily Jashinsky: Tentu saja itu adalah pertandingan terakhir mereka. Mari kita kembali ke tahun 2010, perjalanan yang menyenangkan ke tahun 2009, 2010, ketika pertempuran berkecamuk dan pesta teh dimulai. Kita harus mengesahkan RUU tersebut untuk mencari tahu apa isinya. 2016 Untuk mengetahui apa untungnya dan kapan Presiden Obama tidak perlu dipilih kembali bulan lalu, dia keluar dan mendukung opsi publik dan tiga tokoh Demokrat terkemuka di negara itu, Bernie Sanders, Hillary Clinton dan Barack Obama yang mendukung opsi publik. Mereka mengambil alih perekonomian. Jika Anda menyukai DMV, Anda akan menyukai opsi publik yang segera hadir.

Chuck Rocha: Saya punya ObamaCare, saya punya enam karyawan dan semakin Anda menyebarkan risiko ke lebih banyak orang, maka harganya harus turun. Saya adalah penggemar Bernie Sanders dan semakin banyak orang yang bergabung dalam sistem ini, semakin murah biayanya.

Jonas Max Ferris: Tidak ekonomis memberikan asuransi kesehatan kepada orang lanjut usia, orang dengan penyakit bawaan, dan orang miskin. Jika pemerintah tidak mau melakukannya — Anda tidak bisa memaksa perusahaan Amerika untuk melakukannya. Hampir mustahil untuk membuatnya berhasil dan tidak terjadi pada Aetna atau siapa pun. Pemerintah seharusnya menyediakan Medicare dan Medicaid dan meninggalkan pasar swasta untuk menangani bagian normal bisnis yang menguntungkan.

John Layfield: Saya pikir mereka menginginkannya, tapi menurut saya itu bukan rencana mereka selama ini. Saya pikir mereka pada dasarnya melakukan reformasi asuransi dan memasukkan lebih banyak orang ke dalam daftar asuransi, namun tidak ada reformasi layanan kesehatan, tidak ada reformasi transparansi atau ketidakadilan. Ini adalah masalah yang perlu diperbaiki.

Gary B. Smith: Menurut pendapat Chuck, seseorang yang membayar premi layanan kesehatan menanyakan apakah mereka puas dengan ObamaCare. Itu saja, tembak di udara. Saya akan mendukung layanan kesehatan yang dikelola pemerintah jika kita dapat menemukan layanan kesehatan yang dikelola pemerintah dan membuat masyarakat senang. Bagaimana dengan rumah sakit VA? Amtrak? Medicare? obat medis? Bangkrut, negara-negara bangkrut. Ya, barang-barang yang dikelola pemerintah sangat cocok untuk negara lain, bukan untuk kita.

Opsi saham

Gary B. Smith: (TWTR) Menghasilkan 20 persen dalam setahun

John Layfield: (QCOM) naik 20 persen dalam 1 tahun

Jonas Max Ferris: (TWX) Dapatkan 10 persen pada Hari Pemilihan