Nominasi Trump terhadap EPA telah membuat para aktivis lingkungan hidup ramah lingkungan

Ini adalah transkrip singkat dari “Laporan Khusus bersama Bret Baier,” 8 Desember 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

SCOTT PRUITT, JAKSANA JENDERAL OKLAHOMA: Presiden ini telah berjanji kepada kita berkali-kali, dia punya pena dan telepon, dia akan menggunakan proses regulasi untuk melewati Kongres. Dan saya sangat bersyukur bahwa kita memiliki jaksa agung di seluruh negeri ini yang berada di garis depan untuk meminta pertanggungjawaban presiden atas tindakannya tersebut.

sen. CHRIS MURPHY, D-CONN.: Menurut saya, gagasan bahwa kebijakan perubahan iklim akan berdampak buruk jika dilihat dari beberapa sudut pandang.

REPUTASI. CHRIS COLLINS, R-NY: Ini tidak akan menghapus EPA, tapi mereka akan membatalkan ratusan bahkan ribuan peraturan.

(MULAI KLIP VIDEO)

CHRIS WALLACE, ANCHOR: Jaksa Agung Oklahoma Scott Pruitt menyatakan penentangannya terhadap peraturan lingkungan hidup Presiden Obama. Seperti yang Anda lihat, Partai Demokrat dan Republik memiliki reaksi yang sangat berbeda terhadap Trump yang mencalonkan Pruitt sebagai administrator EPA-nya.

Mari hadirkan panel kami: Steve Hayes, penulis senior untuk The Weekly Standard; pemimpin redaksi Lifezette, Laura Ingraham, dan Charles Lane dari The Washington Post. Mari kita mulai dengan pencalonan Pruitt sebagai administrator EPA. Ia mengatakan perdebatan mengenai perubahan iklim masih jauh dari selesai. Dia adalah bagian dari beberapa tuntutan hukum yang menantang peraturan EPA tentang emisi gas rumah kaca. Laura, apa pendapatmu tentang nominasi ini?

LAURA INGRAHAM, LIFEZETTE.COM: Ini akan membuat kaum kiri benar-benar gila, dan hal ini mulai terjadi. Saya pikir mereka akan melawannya sekuat mereka melawan apa pun yang diajukan oleh pemerintahan Trump. Hal ini menjadi inti argumen mereka bahwa bumi sedang memanas, emisi gas rumah kaca berkurang, kita akan menyelamatkan planet ini, lautan tidak akan naik, kita tidak akan mengalami kerusakan di sepanjang garis pantai. Dan saya mengerti, tapi sepertinya gereja pemanasan global juga, di mata banyak orang, sepenuhnya mendukung gagasan bahwa bisnis harus tetap ada. Harus ada keseimbangan antara melindungi lingkungan dan mengizinkan bisnis untuk beroperasi, bukan tanpa batasan, namun dengan kebebasan atau ketertiban untuk menciptakan lapangan kerja.

Jadi, apakah saya terkejut jika Trump memilihnya? Sama sekali tidak. Namun mereka harus siap untuk dengar pendapat dan siap dengan pendekatan yang bertanggung jawab terhadap keprihatinan bahwa kita menginginkan lingkungan yang terlindungi. Namun ada banyak orang di luar sana, Profesor John Christy, Universitas Alabama, yang melakukan studi tinjauan sejawat—dia bukanlah orang yang skeptis terhadap perubahan iklim. Dia pikir bumi semakin panas. Namun ia juga berpendapat bahwa prediksi buruk mengenai perubahan iklim terlalu berlebihan. Sangat dihormati, orang lain menyukainya. Namun di sisi lain juga terdapat intoleransi.

WALLACE: Steve, ketika Trump bertemu dengan Al Gore minggu ini dan Anda harus ingat ketika dia bertemu dengan The New York Times dan mengatakan dia memiliki pikiran terbuka tentang perubahan iklim dan perjanjian iklim Paris, ada beberapa kaum konservatif yang bertanya-tanya apakah Trump bersikap lunak terhadap peraturan lingkungan hidup. Menunjuk Scott Pruitt untuk menjalankan EPA, apakah itu tipuan?

STEVE HAYES, STANDAR MINGGUAN: Bisa jadi memang demikian. Jelas, kekhawatiran tersebut tidak berdasar. Inilah orang yang Anda inginkan jika Anda ingin menantang EPA. Maksud saya, Pruitt adalah gerakan konservatif yang bijaksana dan telah melakukan hal ini selama beberapa waktu. Dia menjalankannya ketika dia mencalonkan diri sebagai jaksa agung di Oklahoma. Dia melaksanakan rencana yang dia jalankan.

Dan dia kreatif dalam menggunakan undang-undang tersebut untuk mendorong kembali peraturan federal yang dianggap terlalu berlebihan oleh banyak orang, bukan hanya para pebisnis, namun juga warga negara pada umumnya, tidak hanya mengenai EPA, namun juga mengenai Obamacare dan hal-hal lain.

Saya pikir orang seperti itulah yang Anda inginkan dalam pemerintahan. Sungguh lucu melihat kepala-kepala liberal ini meledak ketika hal ini terjadi. Tidak ada seorang pun yang terkejut bahwa Donald Trump akan mencalonkan seseorang yang pada dasarnya setuju dengan argumen-argumennya. Ketika Presiden Obama menang dan dia mengisi kabinetnya, memilih staf utama dan penasihatnya, kelompok sayap kiri mengatakan kami menang. Kita harus membuat pilihan-pilihan ini. Donald Trump dapat membuat argumen bahwa dia menang. Dia harus membuat pilihan ini.

WALLACE: Menariknya, sebagai bagian dari reli Trump di pasar saham, harga energi naik setelah pengumuman ini.

Saya ingin berdiskusi dengan Anda, Chuck, mengenai pertanyaan tentang reaksi Partai Demokrat yang tampaknya lebih kecewa terhadap hal ini dibandingkan nominasi lain yang telah diajukan Trump sejauh ini. Biasanya, dalam masa transisi ada satu orang yang sepertinya dikalahkan oleh partai oposisi karena tidak bisa mendatangi semua orang. Apakah yang ini? Apakah ini pertarungan dalam sidang konfirmasi?

CHARLES LANE, THE WASHINGTON POST: Akan ada persaingan untuk mendapatkan kehormatan itu. Namun jangan lupa, ada aliran dana yang sangat penting di kubu Demokrat dari Tom Steyer, antara lain mengalir ke Partai Demokrat berdasarkan isu lingkungan hidup. Jadi orang-orang seperti itu akan kesulitan mengambil sikap terhadap Scott Pruitt.

Tapi inilah hasil tangkapannya. Ada sejumlah senator Partai Demokrat yang akan dipilih kembali pada tahun 2018 di negara bagian merah atau bahkan di negara bagian penghasil batu bara, seringkali hal yang sama. Saya memikirkan orang-orang seperti Claire McCaskill, Bob Casey di Pennsylvania, Debbie Stabenow di Michigan, bahkan seseorang seperti Sherrod Brown dari Ohio yang sangat liberal namun negara bagiannya bergantung pada batubara. Dan saya pikir orang-orang tersebut akan menghadapi dilema nyata tentang bagaimana menghadapi masa depan pembangkit listrik ramah lingkungan, sejauh hal tersebut menjadi masalah dalam kasus ini.

Jadi tentu saja, pertanyaannya adalah, apakah kita akan melakukan filibuster pada Pruitt? Anda memerlukan 40 suara Demokrat yang solid untuk melakukan hal itu. Namun, di sisi lain, setidaknya ada satu tokoh Partai Republik yang dapat saya pikirkan, Susan Collins, yang mungkin memiliki kekhawatiran.

WALLACE: Tadinya saya katakan, ada kemungkinan Partai Republik akan berpihak pada Demokrat dan menentangnya. Dengan opsi nuklir yang diterapkan Harry Reid, 50 suara adalah yang Anda perlukan.

LANE: Tentu saja, saya lupa menyebutkan, Joe Manchin dari negara bagian batubara West Virginia mungkin akan menyukai penunjukan ini. Jadi mereka bukanlah pendukung yang jujur ​​–

WALLACE: Saya ingin bertanya kepada Anda, Laura, tentang pilihan lain yang dibuat presiden hari ini, dan itu adalah Andy Puzder, yang merupakan eksekutif makanan cepat saji untuk Hardy’s, Carl’s Junior. Dia adalah seorang kritikus yang vokal terhadap Obamacare dan dampaknya terhadap pekerja dan bisnis, seorang kritikus yang vokal terhadap upah minimum dan peraturan lembur administrasi. Apa pendapat Anda tentang pilihannya?

INGRAHAM: Saya pikir dia akan mengganggu kedua belah pihak. Saya pikir dia sangat cerdas, jelas sangat cakap, dan saya pikir Anda bisa memberikan alasan untuknya. Namun mengenai masalah imigrasi dan pekerja asing yang masuk ke Amerika Serikat, ada banyak orang di luar sana, Breitbart mempunyai berita besar malam ini, bahwa Puzder tidak pandai dalam masalah tersebut, bahwa dia menjaga upah sangat rendah di perusahaannya, tidak hanya pada tingkat minimum, tetapi dengan mempekerjakan sebagian besar pekerja imigran di tempat-tempat seperti Carl’s Junior. Jadi, apakah dia menentang salah satu gagasan mendasar yang secara alamiah diusung oleh Presiden terpilih Trump? Jadi ini adalah sebuah kekhawatiran. Saya mendapat banyak email tentang pilihan ini dalam beberapa jam terakhir. Jadi kita akan lihat bagaimana dampaknya. Tapi itu bisa menjadi salah satu pilihan aneh yang mengganggu kedua belah pihak.

WALLACE: Dia juga merupakan pendukung besar otomatisasi dan gagasan bahwa Anda dapat menghemat banyak uang dengan memiliki mesin, bukan karyawan. Dan salah satu argumennya adalah, jika Anda membuat biaya tenaga kerja terlalu mahal, orang akan pergi dan membuat mesin di tempat yang mereka bisa.

INGRAHAM: Kita akan lihat seberapa baik hal ini berjalan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.