Nvidia G-Sync atau AMD FreeSync? Pilih satu sisi dan pertahankan

Jika Anda pernah mengalami robekan layar pada game PC, Anda pasti tahu betapa menjengkelkannya hal itu. Judul yang ditampilkan dengan sempurna sepenuhnya dirusak oleh garis horizontal kasar dan kegagapan. Anda dapat mengaktifkan V-Sync, tetapi jika Anda tidak memiliki sistem kelas atas, hal ini dapat berdampak besar pada kinerja Anda. Baik Nvidia dan AMD telah mengambil tindakan untuk memperbaiki masalah ini sambil mempertahankan frame rate, dan kedua produsen telah beralih ke teknologi penyegaran adaptif sebagai solusinya.

Karakteristik

G-Sync dan FreeSync dirancang untuk memperlancar permainan, mengurangi kelambatan input, dan mencegah robeknya layar. Mereka mempunyai metode yang berbeda-beda untuk mencapai tujuan tersebut, namun yang benar-benar membedakan mereka adalah bahwa satu pihak menjaganya dengan ketat dan pihak lain secara terbuka membagikannya. Meskipun G-Sync Nvidia diaktifkan dengan memasukkan chip ke dalam konstruksi monitor, FreeSync menggunakan fungsionalitas kartu video untuk mengelola kecepatan refresh monitor menggunakan standar Adaptive Sync yang terdapat di DisplayPort -bawaan sebagai standar.

Layar robek dan tersendat adalah efek dari ketidakselarasan antara jumlah frame yang dihasilkan kartu grafis Anda per detik, dan berapa kali monitor Anda disegarkan. Jika layar Anda sedang menggambar satu gambar dan gambar lainnya berada di tangan, layar akan menghentikan pekerjaannya dan menggambar gambar baru. Hal ini menyebabkan kegagapan saat gambar menyusul, atau robekan horizontal saat bagian dari dua bingkai muncul di layar secara bersamaan.

Nvidia

Jika Anda pernah melihat masalahnya, Anda mungkin telah mengaktifkan V-Sync untuk mengatasi masalah tersebut dan melihat adanya penurunan kinerja. Hal ini karena V-Sync mengunci output frame ke kecepatan refresh yang diharapkan dari monitor, yang hampir selalu 60Hz (60 refresh per detik). Sangat bagus jika komputer Anda dapat secara konsisten menghasilkan 60 frame per detik, namun jika tidak bisa, V-Sync akan turun ke bagian 60 FPS — biasanya 30 FPS, dan jika komputer Anda tidak dapat menahannya, 20 FPS, atau lebih rendah.

V-Sync berfungsi sebagaimana mestinya karena monitor biasa tidak dapat berkomunikasi dengan kartu video. Ini menyegarkan dengan kecepatan yang sama, sepanjang waktu, terlepas dari frame yang dikirimkan ke sana. Teknologi Adaptive Sync memungkinkan kecepatan refresh monitor Anda bervariasi agar sesuai dengan output kartu video Anda. Ini mencegah layar robek tanpa mengunci kecepatan bingkai hingga 60 FPS atau lebih rendah.

Sayangnya, tidak semua teknologi diciptakan sama. Jika Anda ingin ikut serta dalam aksi permainan mentega, Anda harus memutuskan. Nvidia atau AMD?

Pilih satu sisi

Salah satu perbedaan pertama yang akan Anda dengar orang bicarakan tentang teknologi penyegaran adaptif, selain AMD vs Nvidia, adalah perbedaan antara standar tertutup dan standar terbuka. Meskipun G-Sync adalah teknologi milik Nvidia dan memerlukan izin serta kerja sama perusahaan untuk menggunakannya, FreeSync gratis untuk digunakan, dan penerapannya adalah tujuan program, bukan cara untuk menghasilkan uang.

Artinya, FreeSync lebih banyak diadopsi, namun pada kenyataannya keduanya setara — untuk saat ini. G-Sync sudah ada sejak lama, dan juga dikelola oleh Nvidia, pemimpin manufaktur GPU saat ini. Hal ini mungkin mencegah keunggulan AMD dalam monitor yang kompatibel menjadi tidak terkendali, atau mungkin juga tidak. Hanya waktu yang akan memberitahu.

Apa pun yang terjadi, Anda tidak dapat memadupadankan kedua teknologi tersebut. Anda harus memilih apakah Anda ingin menggunakan Nvidia atau AMD, lalu membeli monitor dan GPU yang sesuai.

Biaya

Sulit untuk membicarakan biaya ketika harus memasukkan teknologi manajemen penyegaran ke dalam rig Anda. Alasannya adalah ada biaya di kedua sisi – pada GPU dan monitor.

Jika Anda menggunakan rute Nvidia, modul di monitor akan menangani banyak pekerjaan berat yang terkait dengan penyesuaian kecepatan refresh. Ini akan tercermin dalam harga yang Anda bayarkan untuk monitor tersebut, karena setiap produsen harus membayar Nvidia untuk perangkat kerasnya. Keuntungannya adalah teknologi ini sudah tersedia sejak awal tahun 2014, sehingga tersedia di monitor semurah $500, seperti BenQ XL2420G.

Modul G-Sync juga melakukan sebagian besar pekerjaan berat, jadi selama monitor Anda kompatibel, Anda dapat menggunakan kartu kelas bawah. Nvidia mencantumkan opsi yang kompatibel, mulai dari Titan X dan 980 Ti hingga 650 Ti Boost, yang dijual dengan harga kurang dari $200.

asus

Anda tidak akan membayar ekstra untuk monitor dengan FreeSync. Tidak ada biaya premium bagi pabrikan untuk memasukkannya, tidak seperti G-Sync. Dengan demikian, monitor ini juga dijual dengan harga sekitar $500, tetapi Anda mendapatkan layar 1440p dan kecepatan refresh 144Hz pada titik harga tersebut.

Anda juga memerlukan kartu yang mendukung FreeSync, dan kecuali kartu R9 atau R7 kelas atas, kartu tersebut tidak akan mendukungnya. Dengan harga kurang dari $100, Anda dapat memasang R7 260, kartu paling dasar di jajaran Radeon yang mendukung FreeSync.

Pertunjukan

Terdapat juga perbedaan kinerja antara kedua standar tersebut di sejumlah bidang yang berbeda.

Pengguna telah mencatat bahwa meskipun robekan dan kegagapan berkurang dengan mengaktifkan FreeSync, masalah lain muncul – ghosting. Saat objek bergerak di layar, objek tersebut meninggalkan sedikit bayangan dari posisi terakhirnya sebagai bayangan. Ini adalah artefak yang sebagian orang tidak menyadarinya sama sekali, dan sangat mengganggu orang lain.

Banyak orang yang menduga apa yang menyebabkan hal ini, tetapi alasan fisiknya adalah manajemen daya. Jika Anda tidak menerapkan daya yang cukup pada piksel, gambar Anda akan memiliki celah di dalamnya, terlalu banyak daya, dan Anda akan melihat bayangan. Sulit untuk menyeimbangkan teknologi penyegaran adaptif dengan distribusi daya yang tepat.

Kedua sistem juga mulai bermasalah jika kecepatan bingkai tidak konsisten dalam rentang penyegaran monitor. G-Sync dapat menunjukkan masalah dengan kedipan pada frame rate yang sangat rendah, dan sementara itu teknologinya biasanya mengganti biaya untuk memperbaikinya, ada pengecualian. FreeSync, sementara itu, mengalami masalah tersendat jika kecepatan bingkai turun di bawah kecepatan refresh minimum yang ditentukan monitor.

Sebagian besar pengulas yang membandingkan keduanya secara berdampingan tampaknya lebih menyukai kualitas G-Sync, yang tidak menunjukkan masalah stuttering pada frame rate rendah, sehingga lebih mulus dalam situasi dunia nyata. Beberapa monitor FreeSync memiliki rentang penyegaran adaptif yang sangat sempit, dan jika kartu video Anda tidak dapat mengirimkan frame dalam rentang tersebut, masalah akan muncul.

Monitor yang kompatibel

Pada tahun lalu, jumlah monitor yang dilengkapi G-Sync telah membludak, namun jika Anda berencana untuk mengupgrade perlengkapan gaming Anda, Anda juga memerlukan monitor dengan spesifikasi yang tepat. Kami telah meninjau beberapa monitor yang dilengkapi dengan G-Sync, dan berikut adalah beberapa monitor favorit kami.

Acer XB280HK ($799) — G-Sinkronisasi

XB280HK adalah monitor 4K pertama yang mendukung G-Sync, dan masih merupakan pilihan terbaik untuk bermain game, dengan atau tanpa kartu yang kompatibel. Ini memiliki waktu respons 1 ms dan kecepatan refresh variabel untuk G-Sync. Kami memuji XB280HK karena kualitas pembuatannya yang kokoh dan performa gaming yang solid, dan ini adalah pilihan yang tepat jika Anda menggunakan jalur G-Sync.

ASUS PG278Q ROG Swift ($799) — G-Sinkronisasi

Dari lini ASUS Republic of Gamers, PG278Q Swift adalah monitor gaming luar biasa dengan resolusi 1440p dan kecepatan refresh 60-144Hz untuk memanfaatkan sepenuhnya modul G-Sync internal. Harganya agak mahal, mulai sekitar $700 saat mulai dijual, tapi ini adalah pilihan bagus jika Anda belum ingin beralih ke 4K.

Acer XG270HU ($799) — Sinkronisasi Gratis

Acer XG270HU hampir identik dengan XB280HK, dengan beberapa perbedaan utama. Yang pertama adalah versi ini memiliki FreeSync, bukan protokol G-Sync Nvidia. Ia juga memiliki bezel samping yang lebih tipis untuk pengaturan multi-monitor, serta memotong ukuran layar satu inci. Ini adalah nilai yang sangat baik jika Anda memilih AMD.

Samsung LU24E590DS ($499) — Sinkronisasi Gratis

Layar Samsung ini mengorbankan waktu respons 1 ms yang sempurna untuk waktu respons 4 ms yang sedikit lebih lambat, namun mengimbanginya dengan harga yang sangat menarik, terutama untuk layar 4K. Layarnya hanya 23 inci, yang sebenarnya memberikan kerapatan piksel sangat tinggi, dan akan membuat game Anda terlihat sangat bersih dan mulus.

Penutup

Tanpa komponen lain, Anda harus menghabiskan hampir seribu dolar untuk monitor dan kartu grafis yang kompatibel dengan G-Sync, lebih banyak lagi jika Anda ingin menggunakan kartu grafis yang benar-benar dapat menangani game 4K. Dengan harga sekitar $600, Anda bisa mendapatkan kompatibilitas FreeSync tingkat dasar, dan itu mencakup layar 4K dan kartu Radeon dasar — ​​​​R7 260, yang tidak mampu bermain game 4K berperforma tinggi. Keuntungannya adalah tidak diperlukan lebih dari $200 lebih untuk membawa Anda lebih jauh dengan AMD yang ditingkatkan hingga R9 290 yang mampu bermain game 4K.

Mengingat perbedaan harga, Anda mungkin bertanya-tanya mengapa ada orang yang lebih memilih G-Sync. Jawabannya sederhana – lebih baik. Jika teknologi penyegaran adaptif Nvidia tidak mengalami masalah ghosting dan memberikan kinerja keseluruhan yang lebih konsisten. Perlu juga dicatat bahwa kartu video Nvidia saat ini adalah raja kinerja. Menggunakan FreeSync, dan karenanya membeli kartu AMD Radeon, bisa berarti membeli perangkat keras yang memberikan lebih sedikit keuntungan.

Pada akhirnya, kedua teknologi ini mencapai tujuannya dan memberikan pengalaman yang lebih unggul dari V-Sync. Pilihan Anda akan bergantung pada apakah Anda lebih menyukai nilai atau pengalaman bermain game terbaik.