NY v Trump: Pembela Mengatakan Jaksa ‘Tidak Memenuhi Beban Pembuktian’, Mantan Presiden ‘Tidak Bersalah’

Pengacara pembela mantan Presiden Trump mengatakan kepada juri pada hari Selasa bahwa dia tidak bersalah, tidak melakukan kejahatan dan bahwa Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg “tidak memenuhi beban pembuktian. Titik.”

Pengacara pembela Todd Blanche menyampaikan argumen penutup pada hari Selasa setelah persidangan pidana selama enam minggu, bersejarah dan belum pernah terjadi sebelumnya terhadap mantan presiden Amerika Serikat.

Trump didakwa dengan 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis tingkat pertama. Dia mengaku tidak bersalah.

Jaksa harus membuktikan tanpa keraguan bahwa Trump memalsukan catatan untuk menyembunyikan pembayaran sebesar $130.000 kepada Stormy Daniels, seorang artis pornografi, menjelang pemilu tahun 2016 untuk membungkamnya mengenai dugaan perselingkuhannya dengan Trump pada tahun 2006. Mantan presiden tersebut telah menyatakan bahwa dia tidak bersalah.

NY V TRUMP: ARGUMEN PENUTUP DIMULAI SETELAH PAKAIAN PEDAGANG MEMUTUSKAN GERAK UNTUK MERUJUK

“Masing-masing dari Anda akan memutuskan pada akhir kasus ini apakah Presiden Trump bersalah atau tidak,” kata Blanche.

“Presiden Trump tidak bersalah. Dia tidak melakukan kejahatan apa pun. Jaksa wilayah gagal memenuhi beban pembuktian. Titik,” kata Blanche.

Blanche menambahkan bahwa kasus ini “sederhana” dan “bukan sebuah hukuman.”

“Kasus ini mengenai dokumen; ini adalah kasus kertas,” kata Blanche. “Kasus ini bukan tentang pertemuan dengan Stormy Daniels 18 tahun lalu. Ini bahkan bukan tentang perjanjian kerahasiaan yang ditandatangani delapan tahun lalu.”

Blanche mengatakan dakwaan yang diajukan adalah apakah Trump “ada hubungannya” dengan pembayaran kepada mantan pengacaranya, Michael Cohen, pada buku besar akuntansi pribadinya.

Jawabannya? Pembahasannya akurat dan tidak ada niat untuk menipu serta tidak ada konspirasi untuk mempengaruhi pemilu 2016, kata Blanche. “Buktinya tidak sesuai.”

Blanche mengatakan kepada juri bahwa mereka tidak dapat menghukum Trump berdasarkan kesaksian Cohen, mengingat bagaimana mantan pengacara Trump “mengambil sikap dan kemudian berbohong.”

“Catatan itu tidak palsu dan tidak ada niat untuk menipu,” ujarnya.

Blanche mengatakan tidak ada satu pun tagihan yang dikirim langsung ke Trump dan Cohen menagih Trump “untuk layanan yang diberikan.” Ia juga mengatakan kepada juri bahwa Cohen memberikan jasa sebagai pengacara pribadi Trump pada tahun 2017.

Pengacara pembela mengatakan meskipun jumlah pekerjaannya minimal, ada perjanjian penahan, yang dia jelaskan adalah “cara kerja perjanjian penahan”. Blanche mengatakan Cohen “sedang dipanggil Presiden Trump.”

Blanche juga mengklarifikasi bahwa cek kepada Cohen tidak ditandatangani oleh Trump.

“Anda tidak bisa menghukum Presiden Trump,” katanya. “Karena Presiden Trump kadang-kadang melihat fakturnya… itu sedikit dan itu adalah keraguan yang beralasan.”

Blanche mengatakan Cohen meminta juri untuk “mengabaikan” dokumen dan yakin dia bersedia bekerja secara gratis.

“Apakah kamu percaya itu sebentar?” Blanca bertanya.

Cohen bersaksi bahwa dia “dibayar kembali $420.000” untuk $130.000 yang dia bayarkan kepada Daniels. Cohen mengatakan bahwa mantan CFO Trump Organization Allen Weisselberg menyatakan bahwa dia “menerima” pembayaran tersebut dan bahwa Trump mengetahui rincian pembayarannya.

Jaksa memberi Cohen 11 cek senilai total $420.000. Cohen membenarkan semuanya telah diterima dan disimpan. Cek tersebut memiliki deskripsi “punggawa”, yang menurut Cohen palsu.

Blanche mengatakan gagasan bahwa Trump akan setuju untuk membayar Cohen sebesar $420.000 padahal ia hanya berhutang sebesar $130.000 adalah hal yang “tidak masuk akal”, dan menambahkan bahwa tidak ada bukti bahwa ia “memungutnya” dan tidak ada bukti adanya perlakuan pajak.

Pengacara pembela melanjutkan dengan mengatakan bahwa penuntut harus membuktikan bahwa Trump “menyebabkan” entri-entri ini dengan maksud dan niat untuk menipu, namun dia bertanya kepada juri, “Di mana niat untuk menipu?”

NY V TRUMP: HUKUM DPR GOP MENDESAK MERCHAN UNTUK MERUJUK KASUS ATAS ‘KEKURANGAN FATAL’, YANG DIRUJUK KE FEC

Blanche mengatakan ada formulir pajak, 1099, untuk mencerminkan pembayaran dari rekening pribadi Trump ke Cohen.

Pengacara pembela Todd Blanche, kiri, menyampaikan argumen penutup saat Hakim Juan Merchan memimpin sidang pidana mantan Presiden Trump di New York pada 28 Mei 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)

“Tidak ada yang salah atau menyesatkan tentang 1099,” ujarnya. “Jika ada niat mendalam untuk menipu, mengapa hal itu dilaporkan ke IRS sebagaimana adanya?”

Mengenai dugaan skema “tangkap dan bunuh” dengan National Enquirer, Blanche mengatakan pengaturan tersebut “sepenuhnya legal” dan merupakan pengaturan yang telah dipraktikkan oleh American Media Inc. (AMI), perusahaan pemilik publikasi tersebut, selama beberapa dekade.

“Tidak ada tindakan kriminal jika Trump menginginkan berita positif. Namun gagasan bahwa berita positif di National Enquirer dapat mempengaruhi pemilu 2016 adalah hal yang konyol,” kata Blanche.

MANTAN PEJABAT DOJ BIDEN YANG SEKARANG MENUNTUT TRUMP PERNAH DIBAYAR OLEH DNC UNTUK ‘KONSULTASI POLITIK’

Namun Blanche mengatakan bahwa David Pecker, CEO AMI, mengakui bahwa dia “belum pernah mendengar istilah ‘tangkap dan bunuh’.

“Ini penting,” kata Blanche.

Adapun Cohen, Blanche mengatakan “dia adalah perwujudan manusia dari keraguan yang masuk akal.”

Mantan Presiden Trump mendengarkan pengacara pembela Todd Blanche menyampaikan argumen penutup dalam persidangan pidana Trump di New York City pada 28 Mei 2024. (Reuters/Jane Rosenberg)

“Dia berbohong kepada Anda berulang kali… dia bias dan termotivasi,” kata Blanche, seraya menambahkan bahwa juri seharusnya menginginkan seorang saksi untuk mengatakan yang sebenarnya.

“Michael Cohen adalah GLOAT,” kata Blanche. “Dia pembohong terbesar sepanjang masa… perkataannya tidak bisa dipercaya… semua kebohongan itu, kesampingkan saja sebentar, cukup untuk pergi begitu saja.”

Blanche mencatat bahwa Cohen berbohong kepada Dewan Kongres, hakim federal, hakim negara bagian, dan keluarga.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Anda tidak bisa mengirim seseorang ke penjara berdasarkan perkataan Michael Cohen,” kata Blanche seraya menambahkan bahwa putusan harus dibuat berdasarkan bukti dari dokumen dan saksi. “Jika Anda melakukan itu, itu akan menjadi keputusan tidak bersalah yang sangat cepat dan mudah.”