Obama membenci iPad | Berita Rubah

Presiden Obama sepertinya mendapat pencerahan, menyadari bahwa media baru dan teknologi baru dapat menjauhkan generasi muda dari kebenaran dan membuat mereka kecanduan gadget dan hiburan. Dia mengatakan hal yang sama – menyerang iPod dan iPad – saat berpidato di depan lulusan sebuah perguruan tinggi di Virginia minggu lalu.

Presiden benar sekali. Pertama, dia benar (seperti yang telah saya tulis beberapa kali) bahwa Internet, Facebook, dan, ya, iPad baru dan banyak perangkat lainnya dapat mengganggu orang menjadi bijak dan berpengetahuan, dibandingkan sekadar dibanjiri dengan fakta. Mereka juga bisa menjadi terasing dari hubungan nyata dan dari diri mereka sendiri karena mereka terobsesi untuk berpura-pura menjadi bintang di YouTube atau layak menjadi “pengikut” di Twitter atau populer di antara ribuan “teman” di Facebook.

Kedua, Obama benar karena naiknya kekuasaannya merupakan hasil dari kekuatan-kekuatan tersebut. Dia menggunakan kekuatan selebriti dan bintang serta jangkauan web yang anonim dan tersebar luas untuk memenangkan pemilihannya. Dia adalah iPresident – produk dari kekuatan yang sebagian dari dirinya sadari adalah kekuatan sintetis – dan tanpa substansi serta sangat membuat ketagihan. Dia, seperti yang disarankan dalam iklan televisi McCain pada awalnya, adalah orang terkenal di negara terkenal.

Hal ini tidak mengurangi pengamatan cerdik Obama mengenai teknologi yang merugikan manusia. Pecandu alkohol tentu bisa memperingatkan berdasarkan pengalamannya tentang bahaya alkohol. Para pengedar narkoba masih dapat berbicara tentang bahaya narkoba, dari sudut pandang yang cukup menarik mengenai pembantaian yang dapat mereka timbulkan.

Masalahnya, Presiden sepertinya tidak melihat ironi ini. Jika dia melakukannya, dia bisa berbicara sebagai seorang pecandu dan “penegak” media dan teknologi baru, bukan sekedar kritikus.

Presiden sedang merencanakan sesuatu. Di sini mungkin ada harapan untuk refleksi diri dan koreksi diri di pihaknya – pencarian substansi di atas gaya, realitas di atas ilusi. Namun hal ini mungkin berarti berhenti sejenak untuk mempertimbangkan apakah orang dewasa dapat tetap mengikuti rencana perawatan kesehatan orang tua mereka hingga usia 26 tahun, sehingga membuat mereka bersenang-senang dengan iPad mereka alih-alih terlibat dengan tanggung jawab nyata. Hal ini mungkin berarti berhenti sejenak untuk mempertimbangkan apakah insentif bagi orang Amerika untuk membeli rumah guna mendapatkan hadiah sebesar $8.000 benar-benar membuat mereka berpikir rasional tentang keuangan mereka. Ini mungkin berarti berhenti sejenak untuk mempertimbangkan apakah dana talangan demi dana talangan tidak mengubah kebijaksanaan pasar yang sebenarnya.

Tuan Presiden, inilah cara agar pidato Anda di Virginia benar-benar (permainan kata-kata) revolusioner: Tetapkan batasan sepihak dalam penggunaan dana kampanye Anda untuk membiayai aktivitas yang berhubungan dengan Internet pada pemilu berikutnya. Ini akan menjadi langkah yang ampuh untuk menaruh uang Anda di tempat yang Anda tuju.

Pilihan kedua: Memungut pajak secara agresif terhadap semua media baru karena media tersebut beracun, seperti makanan cepat saji atau tanning bed.

Mengapa menurut saya gagasan kedua akan lebih menarik bagi pemerintah?

Dr. Keith Ablow adalah koresponden psikiatri untuk Fox News Channel dan penulis buku terlaris New York Times. Bukunya, “Menjalani Kebenaran: Transformasikan Hidup Anda Melalui Kekuatan Wawasan dan Kejujuran” meluncurkan gerakan swadaya baru, termasuk www.livingthetruth.com. Dr Ablow dapat dihubungi di [email protected].