Opini: Apakah Ollanta Humala adalah magang subjek otokrat baru?

Meskipun Amerika Latin telah berubah dari benua yang pernah terganggu oleh kediktatoran kekerasan dan serangkaian kudeta militer yang tampaknya tak terbatas, wilayah ini masih belum demokratis. Kediktatoran di Kuba tetap memalukan bagi wilayah tersebut, sementara kediktatoran telah digantikan oleh otoritarianisme yang melaluinya ‘boot militer’ digantikan oleh ‘dorongan pemilu’. Pemerintah dapat lebih disukai secara teratur, tetapi itu tidak berarti bahwa mereka benar -benar liberal dan demokratis.

Amerika Latin telah berubah selama 20 tahun terakhir. Sementara banyak negara telah mencapai tingkat stabilitas demokratis yang bersaing dengan negara -negara Eropa, yang lain masih tertinggal. Stabilitas ekonomi datang ke Brasil, Kolombia, Meksiko, Panama, Kosta Rika, Uruguay, Peru dan Argentina, dan setelah lama Onrus, bahkan El Salvador muncul sebagai kisah sukses ekonomi dan ekonomi. Namun Venezuela dan Nikaragua adalah negara -negara yang semakin otokratis, sementara Bolivia dan Ekuador mengemudi.

Ada dua realitas di Amerika Latin yang terdiri dari negara-negara yang menempa pandangan berwawasan ke depan, dan yang lainnya masih terkait dengan masa lalu yang ditentukan oleh perpaduan berbahaya dari visi ideologis, revolusi palsu dan kekerasan yang tak terhindarkan.

Amerika Latin yang demokratis juga bukan masalah kiri dan kanan. Adalah umum untuk semua keberhasilan kiri di wilayah ini bahwa mereka telah membebaskan realitas kedua yang berbahaya ini. Presiden Brasil Dilma Rousseff melakukan penghormatan mantan Presiden Luiz Inácio Lula da Silva terhadap aturan hukum dan lembaga. Tidak seperti rezim Castro di Kuba, Rousseff berada di sebelah kiri agenda sosial -demokratis yang sesuai dengan norma -norma demokrasi liberal. Ini juga berlaku untuk Presiden Funes di El Salvador. Ada banyak contoh lain dari mantan presiden: Michelle Bachelet dari Chili, Tabaré Vázquez dari Uruguay, dan tentu saja lula Brasil. Beberapa presiden di ketua kanan-tengah juga menunjukkan penghormatan terhadap supremasi hukum, kebebasan dan demokrasi sebagai elemen kunci untuk contoh-untuk contoh, Laura Chinchilla dari Kosta Rika, Sebastian Piñera dari Chili dan Juan Manuel Santos dari Kolombia. Di Meksiko, bahkan dengan krisis yang mengerikan karena kekerasan terkait narkoba, kita dapat melihat kemajuan.

Pada 28 Juli, presiden baru Peru menikmati pelantikan presidennya dengan tanda tanya besar di masa depannya. Presiden terpilih Presiden Peru, Ollanta Humala menghadapi tes kritis. Realitas apa yang akan dia peluk? Dia akan putus dengan masa lalu yang otoriter dan menjadi seorang Demokrat, atau akankah dia menjadi kekuatan bagi kenyataan kedua-otoritas pemilihan bergaya Chavez yang memiliki begitu banyak kemunduran. Humala mengatakan dia ingin mengikuti jejak Brasil dan melihat waktu apakah presiden baru dapat terus menumbuhkan ekonomi Peru, sementara dia juga bisa memberikan ‘wajah sosial’. Dia akan selalu mengalami godaan dan dia bisa gagal dalam tes jika dia memutuskan untuk mengambil jalan ke Kuba. Sistem ekonomi terbuka adalah penting, tetapi juga kebijakan sosial, hak asasi manusia, demokrasi dan kebebasan. Keseimbangan yang tepat tidak selalu mudah, tetapi layak, karena tampaknya tidak hanya oleh Brasil, tetapi juga El Salvador, Chili, Panama, Kosta Rika, Kolombia dan Uruguay.

Humala sudah berada di hadapan para kritikus mengerikan dari kanan dan dari kiri. Beberapa “fundamentalis kiri” adalah kritik terhadap negosiasi Toledo-nya, kurangnya serangan terhadap industri pertambangan dan pilihan penasihat non-kiri dan teknokrat potensial sebagai kementerian. Kelompok -kelompok ini siap untuk mendorong agenda asli radikal, tekanan untuk program pemerintah yang ekstrem dan melawan segala jenis pendekatan pasar. Beberapa kelompok ini, didukung oleh Chavez, mengatur jatuhnya Lucio Gutiérrez di Ekuador karena dia tidak mengikuti skenario.

Amerika tidak membutuhkan ideologi yang hebat. Yang dibutuhkan adalah pragmatisme. Yang dibutuhkan adalah kebijakan yang sehat dan administrasi yang efektif. Kami membutuhkan peluang untuk ekonomi yang semuanya kuat yang menghilangkan pencarian sewa dan korupsi, memberikan layanan sosial dan mengurangi ukuran pemerintah, sambil memberikan jumlah peraturan dan kesejahteraan sosial yang tepat. Benua harus melampaui kepercayaan lama tentang “kiri” dan “kanan” dan hanya praktik dan kebijakan yang demokratis yang memberikan. Selain itu, demokrasi harus berkembang di luar pemilihan untuk berpartisipasi penuh – sistem di mana keputusan sebenarnya dibuat orang -orang saya.

Para pemimpin regional harus terus menjauhkan diri dari tirani Havana dan Caraca, dan ini adalah ujian di hadapan Presiden Humala. Dia akan memiliki kesempatan untuk menolak godaan ‘cinta’ dan nasihat Kuba atau Venezuela dan menunjukkan kepada dunia bahwa dia berkomitmen untuk masa jabatan presiden lima tahun, bukan satu hari pun lagi, dan bahwa dia tidak akan menyesatkan Peru untuk mendukung istrinya karena melanjutkan masa jabatan ini.

Dia berasal dari militer dan dia tidak memiliki latar belakang pemerintahan, bisnis, akademik atau administrasi, jadi baginya permainan demokratis akan sangat sulit untuk dimainkan. Humala pasti akan mencoba mengubah Konstitusi selama dua tahun untuk mencari perubahan sosial (mungkin pemilihan ulang), dan ia juga akan tergoda untuk mengurangi pengaruh partai politik lainnya, termasuk Toledos, dalam pemerintahannya. Dia akan, seperti yang dilakukan Alberto Fujimori, memiliki kecenderungan untuk menggunakan konfrontasi dengan parlemen untuk mendapatkan kendali. Dia akan membutuhkan kekuatan untuk melawan godaan dan tren dan memerintah sebagai seorang Demokrat. Ini memang dilema yang hebat bagi Ollanta, godaan kekuasaan atau menjadi presiden yang membutuhkan dan memerintah Peru untuk semua orang Peru.

Peru membutuhkan negosiasi berkelanjutan tentang pelaksanaan kekuasaan, dan di sinilah Hurala akan membuktikan apakah dia seorang Demokrat. Itu juga pada masyarakat sipil Peru, yang harus mendorong Humala agar tidak menyalahgunakan kekuasaannya atau menyalin contoh -contoh buruk Venezuela, Bolivia, Ekuador dan Nikaragua dan secara tidak perlu memperluas masa jabatannya.

Masyarakat sipil akan menjadi faktor kunci dalam mengendalikan perilaku Humala, tetapi ini juga saatnya untuk memotivasi gerakan pemuda untuk berpartisipasi dalam politik dan dalam organisasi sipil. Pemuda itu masih akan menjadi anti -kekuatan di Venezuela dan negara -negara Alba lainnya. Kaum muda juga merupakan kekuatan kritis di negara -negara di pagar antara kedua realitas, dan mereka akan menjadi penting untuk menjaga Peru bebas dan demokratis dan memaksa Hurala untuk menepati janjinya dari keputusan demokratis yang benar. Gerakan pemuda dapat menjadi kekuatan untuk perubahan positif – suara untuk menjaga Humala atas janjinya bahwa ia menginginkan lebih banyak kebebasan dan demokrasi, tidak kurang.

Karena Peru telah mengalami pertumbuhan eksponensial dan tingkat stabilitas ekonomi yang sebelumnya tidak diketahui oleh negara itu, peluang untuk Humala tidak ada habisnya. Humala juga akan memiliki kesempatan untuk menjalankan industri minyak dan gas yang kecil namun penting. Selain itu, orang Peru menginginkan demokrasi. Keberhasilan ekonomi di bawah pemerintahan demokratis telah memperkuat dukungan untuk nilai -nilai demokratis di antara orang -orang Peru. Jika Humala memutuskan untuk mengubah Konstitusi atau memperluas istilah atau wewenangnya, kita akan melihat konfrontasi besar di Peru, dan itu akan menjadi kesalahannya untuk membawa konfrontasi sosial dan krisis di negara yang damai.

Salah satu manfaat dari pemilihan terbaru adalah bahwa tidak ada partai tunggal yang memperoleh mayoritas Kongres, dan bahwa Humala harus memerintah dengan mantan Presiden Alejandro Toledo dan kekuatan demokratis lainnya. Bagi Toledo, membangun partai politik yang nyata akan menjadi tantangan besar dan berkontribusi pada pengalamannya untuk membangun Peru yang lebih sosial, sementara pada saat yang sama membantu mencegah boneka Humala Chavez.

Presiden terpilih Peru Peru mengadakan pertemuan dengan Presiden Barack Obama dan berjanji untuk menghormati perdagangan bebas, dan sekarang ia akan memiliki tantangan untuk memenuhi kata -katanya. Tetapi tindakannya menjauhkannya dari janji -janji seperti itu ketika dia juga mengunjungi tirani jangka panjang di wilayah itu. Ketika Ollanta Humala melakukan perjalanan yang menindas ke Habana untuk bertemu Raúl dan Fidel Castro dan Hugo Chavez, ia baru saja memetakan jalannya ke otokrasi baru di Amerika. Dia mendukung tirani dan otokrasi di Kuba dan Venezuela. Dia hanya mencoba memainkan permainan kekuatan, tapi ini bukan permainan yang bagus untuk magang.

Humala dihadapkan dengan pilihan untuk memutuskan di mana Amerika Latin Peru akan jatuh, salah satu dari kemajuan atau yang berantakan. Akankah Peru menjadi seperti Brasil, atau akankah itu seperti Venezuela/Kuba? Akankah Peru mandiri, atau akankah itu menjadi korban Olimpiade Regional Chavez – negara bagian wayang dari tirani Caracas. Kunjungan dan dukungannya kepada para otokrat Kuba dan Venezuela menunjukkan kurangnya kriteria dan mengirimkan pesan yang buruk kepada mereka yang mempercayainya dan percaya bahwa ia akan menjadi seorang Demokrat. Dia akan mencoba mengubah konstitusi dan jika dia gagal istrinya, Nadine Heredia, dia akan memimpin untuk pemilihan 2016 untuk melanjutkan hegemoni baru dengan kekuatan suku Humala.

Saatnya mendukung Peru, tetapi tidak dengan cek kosong. Pengamat harus mengawasi godaan otoriter dan selera pemimpin untuk mencari kondisi presiden yang tak terbatas atau untuk mengikuti contoh Cristina dan almarhum Nestor Kirchner dari Argentina. Perjalanannya ke Kuba adalah pesan yang kuat dari zaman baru untuk Peru.

Dr Carlos Ponce adalah rekan Reagan-Fascell di National Endowment for Democracy dan koordinator umum terpilih dari Jaringan Amerika Latin dan Karibia untuk Demokrasi. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mewakili pandangan dan analisis penulis dan tidak mencerminkan pandangan nasional untuk demokrasi atau stafnya. Twitter: @Ceponsces http://twolatinamericas.blogspot.com/