Opini: Carly Fiorina bukanlah teman komunitas Latin

Carly Fiorina sedang naik daun. Wanita satu-satunya di antara calon presiden yang mencalonkan diri sebagai presiden dari Partai Republik melonjak dalam jajak pendapat setelah penampilannya dalam debat pertama Partai Republik. Begitu dia terdegradasi ke “meja anak-anak”, dia akan tampil di panggung utama minggu depan bersama para pesaing teratas. Dia dipandang sebagai wajah baru dengan kecerdasan bisnis yang diperlukan untuk menggoyahkan pemerintahan Washington.

Fiorina adalah CEO yang gagal, kandidat Senat yang gagal, dan kemungkinan besar tidak akan menarik pemilih Latin. Meskipun dia mungkin berbicara tentang permainan yang bagus, dia bukanlah calon presiden.

— Raúl A. Reyes

Jangan percaya hype-nya. Faktanya, masa kerja Fiorina di Hewlett-Packard (HP) secara luas dipandang sebagai sebuah kegagalan. Dia bukan teman komunitas Latin. Meskipun dia slogan kampanye adalah “Carly untuk Amerika”, deskripsi yang lebih akurat tentang filosofi politiknya adalah “Saya, Carly”.

Awal tahun ini, Fiorina berkata, “Saya berasal dari dunia di luar politik, di mana rekor dan pencapaian diperhitungkan.” Boleh juga. Namun jika dilihat lebih dekat masa jabatannya sebagai CEO Hewlett-Packard, terungkaplah rekam jejak bisnisnya New York Times menelepon dengan benar “tidak terlalu bagus.”

Selama masa jabatannya sebagai CEOFiorina memberhentikan 30.000 orang dan pekerjaan di luar negeri AS. Di bawah kepemimpinannya, perusahaan menemukan cara untuk memberikan sanksi internasional terhadap HP dapat terus berdagang dengan Iran. Arianna Packard, cucu dari pendiri HP David Packard, kata pimpinan Fiorina “hampir menghancurkan(ed)” perusahaan.

Fiorina sendiri akhirnya dipecat oleh Hewlett-Packard setelah saham perusahaan tersebut turun setengahnya pada tahun 2005 mengikuti a merger yang membawa bencana dengan Compaq (salah satu pemimpin industri menyebutnya sebagai “kesepakatan paling bodoh dalam dekade ini”). Tetap dia pergi bersama $21 juta tunai, ditambah $19 juta dana pensiun dan tunjangan saham. Jadi satu-satunya orang yang tampaknya benar-benar percaya dengan “keahlian” bisnis Fiorina adalah… Fiorina.

Dengan menonjolkan latar belakang perusahaannya agar ia memenuhi syarat untuk menjadi presiden, Fiorina mengabaikan perbedaan penting antara sektor swasta dan publik. Seorang CEO hanya bertanggung jawab kepada pemegang saham. Seorang CEO dapat memecat karyawan yang berkinerja rendah, atau menyingkirkan orang-orang yang tidak mereka sukai, demi mengejar keuntungan. Sebaliknya, presiden kita bertanggung jawab kepada seluruh rakyat Amerika. Pemimpin negara kita harus melakukan yang terbaik untuk semua orang, dalam mencapai berbagai tujuan. Bagi presiden, tidak ada alat seperti “PHK” untuk menyelesaikan masalah seperti tuna wisma, kebijakan energi atau Kongres yang keras kepala.

Terlebih lagi, Fiorina umumnya ada di sisi yang salah yang penting bagi orang Latin. Dia menentang pemberian kewarganegaraan bagi mereka yang tidak memiliki dokumen, meskipun dia telah menyatakan akan melakukannya status hukum didukung bagi sebagian orang setelah perbatasan diamankan (yang biasanya merupakan kode Republik untuk “tidak pernah”). Dia ingin mencabut Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang mengatur ketentuan tersebut jutaan orang Latin dengan asuransi kesehatan. Dia menentang kenaikan upah minimum federal, yang dapat menaikkan upah untuk warga Hispanik sebesar $8,5 miliar. Dia keluar untuk mendukung SB 1070 Arizonaundang-undang “surat kabar, tolong” yang kontroversial, sebagai kandidat senator California yang gagal pada tahun 2010. Tidak heran dia hanya 29 persen yang menerima dari suara Latino dalam pemilihan itu; Para pemilih Latin di California memahaminya dan langsung menolaknya

Sungguh ironis bahwa Fiorina kembali berkampanye, karena hampir sepanjang masa dewasanya dia tidak repot-repot memilih sama sekali. Faktanya, ketika dia mencalonkan diri sebagai senator, kegagalannya untuk memilih menjadi isu kampanye. Kronik San Francisco melaporkan bahwa dia hanya memberikan suara dalam 5 dari 18 pemilihan nasional, negara bagian dan lokal saat tinggal di California, dan bahwa dia sebelumnya tinggal di New Jersey (selama sepuluh tahun) dan di Maryland tanpa sekali pun memberikan suara. Memilih adalah salah satu ujian dasar tanggung jawab sipil – dan Fiorina gagal.

Yang patut disyukuri, Fiorina memberikan dukungan UU IMPIAN. Namun dia menentang cuti hamil yang dibayar diamanatkan oleh pemerintahdan melakukannya undang-undang upah yang setara ditolak sebagai “token”. Dia juga Prop 8 California yang terkenal didukungyang mencabut hak-hak pasangan sesama jenis sebelum mereka dibatalkan oleh Mahkamah Agung pada tahun 2013. Dan statistik yang sering dia kutip sebagai bukti bahwa dia membantu mengembangkan bisnis HP berasal dari akuisisi, bukan peningkatan keuntungan. Selain kemampuannya untuk secara agresif mengejar Hillary Clinton tanpa dicap misoginis, tidak banyak yang merekomendasikan pencalonan Fiorina.

Fiorina adalah CEO yang gagal, kandidat Senat yang gagal, dan kemungkinan besar tidak akan menarik pemilih Latin. Meskipun dia mungkin berbicara tentang permainan yang bagus, dia bukanlah calon presiden.