Opini: Kandidat tahun 2016 membutuhkan rencana imigrasi yang realistis
“Donald Trump benar, semua imigran ilegal ini harus dideportasi.”
Itulah kata-kata yang diduga diucapkan oleh warga Boston Selatan, Scott Leader, kepada polisi pada hari Rabu setelah dia dan saudara laki-lakinya ditangkap karena menyergap seorang pria tunawisma karena dia adalah seorang Hispanik, menurut Bola Boston.
Tanggapan Donald Trump yang dilaporkan adalah, “itu akan memalukan… Saya akan mengatakan bahwa orang-orang yang mengikuti saya sangat bersemangat. Mereka mencintai negara ini dan mereka ingin negara ini menjadi hebat lagi. Mereka bersemangat.”
Akibat dari ujaran kebencian yang dilakukan calon presiden adalah ujaran kebencian yang dilakukan pengikutnya. Dan tanggapan Trump tidak dapat diterima. Ini adalah persetujuan diam-diam atas kejahatan yang mengerikan ini. Trump dan semua kandidat harus menyadari kemungkinan konsekuensi dari apa yang mereka katakan.
Di bidang imigrasi, persaingan Partai Republik untuk mendapatkan nominasi secara resmi adalah perlombaan menuju tingkat terbawah. Dengan pengecualian beberapa kandidat, kandidat-kandidat Trump lainnya membelok ke sayap kanan dalam upaya memberi energi pada “pangkalan” tersebut.
Kami telah melihat versi film ini sebelumnya. Pada tahun 2012, dalam upayanya untuk mengajukan banding ke basis restriksi, Mitt Romney menganjurkan “deportasi diri” dan kehilangan suara Latino dengan 44 poin persentase. Namun kali ini segelintir kandidat terdengar lebih menghasut.
“Kita harus merangkul dan mengadvokasi reformasi imigrasi yang komprehensif,” postmortem Komite Nasional Partai Republik pada tahun 2012. negara bagian. “Jika tidak, daya tarik Partai kami akan terus berkurang hanya pada konstituen intinya. Kami juga percaya bahwa reformasi imigrasi yang komprehensif sejalan dengan kebijakan ekonomi Partai Republik yang mendorong pertumbuhan lapangan kerja dan peluang bagi semua.”
Mengenai laporan ini, tampaknya lebih dari separuh calon presiden dari Partai Republik sengaja mengabaikan atau sangat pelupa.
Alih-alih mengejar solusi kebijakan yang memberikan sisi terbaik yang ditawarkan Amerika dan meningkatkan daya saing kita, banyak (walaupun tidak semua) kandidat justru mendorong ide-ide yang mengisolasi kita dari dunia dan secara memalukan mengkambinghitamkan para imigran, terutama warga Latin.
Apa yang dikatakan para kandidat dan apa yang dilakukan mayoritas anggota Partai Republik di Kongres adalah mendorong pemilih dengan pertumbuhan tercepat di AS untuk menjauh dari Partai Republik secepat mungkin.
Seperti yang pernah dikatakan oleh seorang tokoh Partai Republik kepada saya, “Sebuah partai yang hanya memenangkan persentase kecil suara non-kulit putih pantas kalah dan tidak memiliki otoritas moral.”
Singkirkan dilema moral dan politik yang dihadapi Partai Republik. Ini buruk bagi demokrasi. Bagaimana masyarakat kita bisa berkembang ketika kemarahan dan ketakutan mendominasi ideologi sebuah partai politik besar?
Kita tidak bisa melakukan perdebatan serius mengenai solusi kebijakan dalam suasana reality TV. Konsekuensi dari rusaknya sistem imigrasi kita adalah nyata. Kandidat dan legislator harus terlibat dalam debat yang mengakui kenyataan dan menghormati nilai-nilai kita.
Perdebatan Partai Republik mengenai imigrasi sudah lama berlalu. Dan, 50 persen dari mayoritas anggota Partai Republik, dan 65 persen warga Amerika secara keseluruhan, menginginkan reformasi imigrasi yang memungkinkan imigran tidak berdokumen untuk mendapatkan kewarganegaraan.
Ketika kita membahas cara membantu imigran berkontribusi penuh dengan menyediakan peluang, keterampilan, dan status bagi mereka untuk mencapai potensi penuh mereka, Amerika akan berkembang.
Ketika calon presiden secara diam-diam mendukung dugaan kejahatan rasial, Amerika gagal.
