Orang Amerika Membayar Pajak Lebih Banyak Daripada Kebutuhan Dasar: ‘Lima Tahun Ini Adalah Lima Tahun Yang Buruk Bagi Amerika…’

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 15 April 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Duduk. Anda harus mendengarnya. Kemungkinannya adalah Anda membelanjakan lebih banyak uang untuk pajak daripada gabungan uang untuk perumahan, pakaian, dan makanan. Lihatlah bagan baru yang dirilis oleh Tax Foundation. Mereka menghitung angka-angkanya dan itu sungguh menakjubkan.

Untuk bergabung dengan kami adalah John Sununu, mantan gubernur New Hampshire.

Senang bertemu Anda, Gubernur.

JOHN SUNUNU, MANTAN GUBERNUR HAMPSHIRE BARU: Senang rasanya berada di sini.

DARI Saudari: Kedengarannya luar biasa, negara ini membelanjakan lebih banyak uang untuk pajak dibandingkan makanan, pakaian, dan tempat tinggal.

NAMA: Lima tahun ini merupakan tahun yang buruk bagi Amerika dalam hal pajak. Kita punya sekitar 440 pajak baru yang diusulkan presiden.

DARI Saudari: Ditembak oleh anggota DPR dari Partai Republik.

NAMA: Tidak semuanya. Namun cukup banyak dari mereka yang berhasil, termasuk Obamacare itu sendiri, yang menurut Mahkamah Agung merupakan pajak yang besar. Dan grafik Anda menunjukkan bahwa kita telah mencapai titik di mana pajak merupakan beban terbesar bagi rata-rata keluarga di Amerika. Dan itu mengerikan.

DARI Saudari: Saya ingin melihat, kembali ke Simpson/Bowles, ketika mereka mendapat laporan, mereka mengatakan ada 3300 ear tag. Ini adalah penawaran khusus untuk orang-orang khusus dalam kode pajak. Itu tidak pernah kemana-mana. Kode pajak adalah sebuah masalah.

NAMA: Ya, kodenya bermasalah. Namun masalah terbesarnya, menurut saya, adalah sikap presiden dan anggota Partai Demokrat di Kongres yang menggunakan pajak untuk menghukum orang-orang yang berpenghasilan tinggi. Dan kelas menengah atas di Amerika kini terpukul dengan pajak. Dan tampaknya tidak ada insentif atau keinginan dari Partai Demokrat untuk memberikan kelonggaran bagi kelas menengah, kelas menengah atas. Sepertinya mereka ingin menghukum mereka karena mendapat penghasilan sebanyak itu.

DARI Saudari: Bahkan menurut jajak pendapat Gallup, saya rasa 49 persen orang mengatakan mereka merasa membayar pajak terlalu banyak. Saya pikir itu angka yang rendah. Saya pikir 100 persen. Saya pikir semua orang mengira mereka membayar terlalu banyak pajak.

NAMA: Anda memiliki orang-orang yang tidak membayar pajak. Jadi bagaimana mereka bisa mengatakan bahwa mereka membayar pajak terlalu banyak?

DARI Saudari: saya tahu, saya pikir orang-orang yang disurvei adalah orang-orang yang benar-benar membayar pajak.

(LINTAS TUMPUKAN)

NAMA: Tidak. Itu semua orang.

DARI Saudari: Tapi Anda melihat kode pajak. Anda tahu, semua orang datang ke Washington dan berkata saya akan memperbaiki peraturan pajak. Saya tidak kenal satu pun anggota Kongres – mungkin Anda tahu – tapi saya tidak kenal siapa pun yang mengurus pajaknya sendiri karena ini sangat rumit.

NAMA: Ini rumit.

DARI Saudari: apakah kamu

NAMA: Tidak, saya tidak melakukannya. saya tidak bisa.

DARI Saudari: Tak satu pun dari kita yang melakukannya.

NAMA: Dan saya memiliki gelar Ph.D. di bidang teknik dan saya tidak bisa melakukan pajak sendiri.

DARI Saudari: Bukankah itu pertanda sudah waktunya untuk benar-benar melakukan sesuatu?

NAMA: Ya.

DARI Saudari: Apa masalahnya?

NAMA: Yang dibutuhkan adalah kepemimpinan presidensial kita yang baru. Kami memilikinya pada tahun 1990. George Bush memimpin. Dia turun dan mengubah — menjadi ibukota politiknya, jika Anda mau. Kami mendapat restrukturisasi kode pajak. Kami mendapat potongan pajak. Kami mendapat potongan pengeluaran, $3 untuk setiap dolar. Ini dimulai seperti ini. Itu berakhir dua untuk satu. Tapi pemotongan pengeluaran sebesar dua dolar untuk semua yang dikumpulkan dari pajak. Hal ini tidak akan terjadi di Washington tanpa kepemimpinan Gedung Putih dan investasi modal politik.

DARI Saudari: Namun, jika menyangkut reformasi perpajakan, Anda bisa melakukan beberapa perubahan kecil di sana-sini.

(LINTAS TUMPUKAN)

NAMA: Tapi mereka tidak akan membantu.

DARI Saudari: Tapi itu tidak berarti apa-apa. Yang saya maksud adalah reformasi pajak yang nyata. Saya rasa tidak pantas jika tidak seorang pun di Amerika yang berpenghasilan lebih dari $50.000 dapat melakukan pengembalian pajak sendiri karena kerumitannya.

NAMA: Itu buruk. Ini salah. Kita harus memperbaikinya. Ketika orang datang ke kota ini dan berbicara tentang pajak sederhana atau pajak yang adil atau pajak tetap, sesuatu yang Anda lakukan dalam satu atau dua halaman, banyak orang mengajukan — di kelas menengah mengajukan paket pajak yang tebalnya satu atau dua inci. Seharusnya tidak seperti itu. Sungguh mengerikan kalau hal itu terjadi. Dan inilah waktunya untuk perubahan.

DARI Saudari: Dengan baik. Hal ini mencerminkan hari ini. Semua orang bergumul dengan pengembalian pajak. Dalam jangka panjang, jika Anda melihat angka-angkanya, sepertinya kita berada dalam masalah besar dalam hal jumlah uang yang kita belanjakan. Kami memilikinya dalam hal cara kami membelanjakannya. Berapa persentase pajak yang digunakan untuk hak, berapa persentase untuk hal-hal lain seperti pertahanan nasional? Kami bahkan membayar sebagian besarnya setiap hari untuk membiayai utang kami.

NAMA: Masalahnya di kota ini adalah ketika seseorang dengan berani menyusun sebuah paket untuk melakukan pengurangan signifikan dalam pertumbuhan yang kita lihat — seperti yang dilakukan Paul Ryan — Partai Demokrat akan langsung mengambil tindakan tersebut dan menyerangnya sebagai anggaran rata-rata. Anda tidak dapat memotong pengeluaran tanpa memotong pengeluaran. Dan inilah saatnya masyarakat memahami bahwa setiap orang harus memberi sedikit atau sistem ini akan meledak.

DARI Saudari: Dengan baik. Jadi ramalannya, kemana kita akan pergi dengan semua ini?

NAMA: Anda akan mengalami protes keras pada pemilu tahun ’14. Anda akan mengadakan pemilu tanpa petahana di tahun ’16. Saya memperkirakan pemilu ’16 akan diadakan dengan banyak topik yang kita bicarakan malam ini.

DARI Saudari: Agak aneh, Anda berbicara dengan orang Amerika, mereka sangat marah terhadap Washington. Mereka sangat marah terhadap banyak hal. Berkali-kali, mereka tidak menyukai anggota Kongres Anda. Mereka menyukai milik mereka sendiri. Dan semua orang kembali.

NAMA: Itu tidak ada di Kongres. Itu presiden — saya terus mengatakannya. Anda memerlukan kepemimpinan presiden untuk menggerakkan orang-orang di Kongres yang tidak ingin memimpin diri mereka sendiri.

DARI Saudari: Dan Presiden Obama?

NAMA: dimana dia Kami belum mendapat anggaran nyata dari presiden ini sejak dia berada di sini.

DARI Saudari: Maksudku, beberapa orang mengatakan itu adalah ideologinya dalam kaitannya dengan arah yang dia berikan pada negara ini. Yang lain mengatakan bahwa dia tidak tertarik.

NAMA: Itu adalah keduanya. Itu adalah keduanya. Ia mempunyai kecenderungan ideologis, namun ia mengambil cara mudah untuk mencapainya. Dan cara mudah untuk mencapainya adalah dengan memecah belah negara dan membicarakan orang-orang dengan pendapatan tinggi yang melakukan kesalahan agar bisa sukses. Dan kemudian dia berpendapat bahwa kita harus mengenakan pajak yang lebih besar lagi kepada mereka. Kami membutuhkan presiden yang akan kembali dan membicarakan banyak hal.

Saya berada di Texas beberapa akhir pekan yang lalu. Kami memisahkan peringatan 25 tahun George Herbert Walker Bush. Dan bahkan Kennedy Foundation mengakui pentingnya kepemimpinan presidensial tersebut. Mereka memberinya Penghargaan Profil dalam Keberanian dari Yayasan Kennedy untuk memimpin negara. Kita membutuhkan presiden untuk melakukan hal yang sama kali ini.

DARI Saudari: Gubernur, senang bertemu Anda, Pak.

NAMA: Senang berada di sini.