O’Reilly berdebat tentang sosialisme dengan Dr. Bukit Marc Lamont

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 10 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Nah untuk berita utama malam ini, mari hadirkan sosialita favorit kita, Dr. Bukit Marc Lamont “Che”.

dr. MARC LAMONT HILL, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Saya suka hal Che.

O’REILLY: Kami akan memanggilmu Che.

BUKIT: Aku suka itu.

Klik di sini untuk menyaksikan perdebatannya!

O’REILLY: Baiklah, sekarang saya ingin menjelaskan, karena kami mendapat banyak surat tentang hal ini, banyak sekali surat tentang hal ini, mengapa orang lain di planet ini layak mendapatkan hasil kerja saya.

BUKIT: Maksud saya, Anda harus meletakkan pernyataan itu dalam konteks tertentu.

O’REILLY: Itu sebabnya aku memilikimu di sini.

BUKIT: Tidak, jadi sebagian besar buahnya akan menjadi milik Anda. Jika Anda bekerja keras dan mendapatkan pendidikan atau Anda menemukan peluang bisnis, Anda melakukan apa pun yang harus Anda lakukan untuk sukses di negara ini, Anda akan menikmati hasil kerja Anda. Namun, hal ini tidak terjadi dalam ruang hampa. Kesuksesan Anda tidak terjadi dalam ruang hampa. Ada orang lain di sekitar Anda, Anda tahu, selama bertahun-tahun, saya mendengar Anda berbicara tentang, Anda tahu, nilai-nilai progresif sekuler dan menjauh dari nilai-nilai Yahudi-Kristen. Nah, nilai kunci Yahudi Kristen bagi saya adalah mengasihi sesama dan membantu orang yang tersesat. Dan itulah intinya: memberikan kesempatan bagi semua orang sambil menikmati kesuksesan Anda.

O’REILLY: Tapi sebagai seorang Kristen saya mencoba melakukannya. Dan saya pikir kami telah membuktikannya dengan badan amal BillOReilly.com dan sebagainya. Namun apakah pemerintah – apakah pemerintah berhak memaksa saya, dalam masyarakat bebas, di republik, untuk memaksa saya mendukung tetangga saya yang mungkin tidak bertanggung jawab. Apakah Anda mengerti apa yang saya bicarakan?

BUKIT: Ya, tidak bertanggung jawab akan selalu dihukum, bukan? Dan ada orang-orang yang tidak bertanggung jawab meskipun ada semua kebijakan ini. Saya setuju dengan Anda sejauh itu. Namun, kenyataannya adalah ketika Anda membayar pajak, uang tersebut digunakan untuk menciptakan infrastruktur yang meningkatkan kemungkinan kekayaan dan kemakmuran suatu negara. Menambah pendidikan, seperti yang coba dilakukan Barack Obama, memperluas layanan kesehatan, semua peluang ini, memperluas tunjangan pengangguran, semua hal ini akan memperkuat bangsa dan dalam jangka panjang akan membantu perekonomian dan membantu Anda.

O’REILLY: Sekarang saya tidak keberatan membayar pajak dan mengembalikan kepada Kaisar apa yang menjadi milik Kaisar.

BUKIT: Memang. Oh wow.

O’REILLY: Namun redistribusi pendapatan berbeda dengan perpajakan.

BUKIT: Oh

O’REILLY: Tidak, itu benar. Anda tahu itu benar. Dan Barack Obama mengakui bahwa dia adalah seorang ahli redistribusi pendapatan. Pada dasarnya hal ini menyatakan di atas dan melampaui bagian yang adil, berapa yang saya bersedia bayarkan, oke, dan menurut saya 40 persen hingga 50 persen dari gaji saya adalah adil. Dan saya pikir kebanyakan orang akan setuju dengan hal itu, bukan? Selain itu, Barack Obama dan Anda serta yang lainnya mengatakan tidak, Anda memiliki lebih banyak kewajiban terhadap orang-orang yang tidak mendidik, yang tidak bekerja keras, yang mungkin diperbudak selama 30 tahun hidup mereka, mungkin apakah sekarang sudah bersih, oke?

BUKIT: TIDAK…

O’REILLY: TIDAK. Katakan padaku ada orang lain di sekitarku, oke? Yah, mereka tidak berkontribusi pada kesuksesan saya, orang-orang di sekitar saya.

BUKIT: Mereka benar-benar melakukannya.

O’REILLY: Orang tuaku mungkin…

BUKIT: TIDAK…

O’REILLY: …teman-temanku mungkin pernah mengalaminya, tapi bukan seseorang yang tidak kukenal yang pernah mengalami masa-masa sulit. Mereka tidak melakukannya.

BUKIT: Tapi Bill, Anda melukiskan gambaran yang tidak benar. Dia tidak berbicara tentang menemukan sekelompok kecil pecandu heroin di Amerika Serikat dan memberi mereka sejumlah uang. Sembilan puluh tujuh persen rakyat Amerika akan mendapatkan keuntungan dari restrukturisasi pajaknya.

O’REILLY: Restrukturisasi. Ini adalah redistribusi, bukan restrukturisasi.

BUKIT: dengarkan aku Saya tidak membantah gagasan bahwa itu adalah kekayaan – tidak, tidak, dengarkan saja. Saya tidak punya masalah dengan redistribusinya. Masalahnya di sini adalah Anda tidak akan mengakui bahwa kita telah melakukan redistribusi kekayaan dalam 20 tahun terakhir. Itu hanya berpindah dari kelas menengah dan dari yang miskin ke yang kaya.

O’REILLY: Tidak, ternyata tidak.

BUKIT: Benar sekali.

O’REILLY: Karena orang kaya selalu membayar pajak dalam jumlah yang tidak proporsional berdasarkan persentase. Kelompok satu persen membayar lebih dari 50% pajak penghasilan kepada The Fed. Sangat bengkok, tapi tidak apa-apa karena kita punya uang. Dan saya mencintai negara saya. Dan saya ingin itu memiliki pertahanan yang kuat. Dan saya ingin memiliki infrastruktur yang baik. Yang tidak aku inginkan adalah kamu datang ke rumahku ketika aku mati, mengambil barang-barang yang sudah aku bayar pajaknya keluar dari rumahku untuk diberikan kepada seseorang yang tidak kukenal yang mungkin tidak pantas mendapatkannya.

BUKIT: Tapi itu tidak…

O’REILLY: Itulah yang terjadi.

BUKIT: Hal ini sama sekali tidak terjadi.

O’REILLY: Inilah yang dimaksud dengan pajak kematian.

BUKIT: Ya, tapi Anda — pertama-tama, pajak kematian hanya berdampak pada sebagian kecil masyarakat Amerika.

O’REILLY: Itu mempengaruhi saya.

BUKIT: Ya, Bill. Tapi saya harus memikirkan 97, 98 persen rakyat Amerika.

O’REILLY: Mereka bisa bersaing dengan cara yang sama seperti saya.

BUKIT: Tapi bagaimana Anda bisa bersaing tanpa layanan kesehatan, tanpa perumahan, tanpa…

O’REILLY: Saya memiliki.

BUKIT: Anda sama sekali tidak melakukannya.

O’REILLY: Saya berkompetisi di setiap langkah setelah kuliah di Marist College. Saya belum diberikan apa pun oleh pemerintah.

BUKIT: Namun untuk bisa masuk ke Marist College, Anda harus memiliki pendidikan yang tinggi – Anda harus bertahan hidup saat dilahirkan, bukan? Banyak orang mempunyai angka harapan hidup yang rendah saat lahir. Banyak orang tidak mempunyai harapan untuk selamat dari kelahiran.

O’REILLY: Saya membutuhkan flu ini. Ya, itu bagus – saya tidak bisa membantahnya.

BUKIT: Benar.

O’REILLY: Maksudku, kita punya rumah sakit di sini.

BUKIT: Kelihatannya seperti itu, tapi semua orang – kita hidup di dunia di mana orang meninggal setiap hari karena penyakit yang dapat dicegah karena mereka tidak memiliki apa yang Anda anggap masuk akal. Yang saya inginkan hanyalah orang-orang memiliki kesempatan berjuang untuk mendapatkan kesempatan yang sama seperti Anda.

O’REILLY: TIDAK. Apa yang Anda lupa adalah latar belakang Anda dan latar belakang saya. Kami memiliki latar belakang yang serupa.

BUKIT: Sangat.

O’REILLY: Orang tua saya tidak pernah mengambil satu sen pun dari pemerintah, oke? Mereka berhasil – punggung ayah saya patah karena mengirim saya ke sekolah swasta, bukan? Dia tidak mengambil uang sepeser pun. Saya tidak pernah mendapat beasiswa, saya tidak pernah mendapat pinjaman. Saya bekerja di rumah pengecatan Carvel. Saya tidak menginginkan uang saya, uang yang diperoleh dengan susah payah — jika Anda mengatakan ada orang di sekitar saya yang pantas mendapatkannya…

BUKIT: Sembilan puluh tujuh persen.

O’REILLY: …mereka tidak pantas mendapatkan uang saya.

BUKIT: Apakah Anda mengatakan 97 persen rakyat Amerika tidak berhak mendapatkan uang Anda untuk membeli perumahan, layanan kesehatan, dan pendidikan?

O’REILLY: Tidak untuk diberikan. Mereka harus mendapatkannya.

BUKIT: Mereka pantas mendapatkannya. Mereka adalah warga negara Amerika yang bekerja setiap hari. Mereka bukanlah orang-orang yang duduk-duduk sambil memegang kendali jarak jauh.

O’REILLY: Tidak, Anda ingin – Obama dan Anda ingin memberi mereka sesuatu. Itu sebabnya…

BUKIT: Ya, kami ingin menghargai kerja keras. Inilah orang-orang yang bekerja setiap hari.

O’REILLY: Anda tahu kerja keras apa yang membuahkan hasil?

BUKIT: Inilah orang-orang yang pergi bekerja setiap hari, Bill.

O’REILLY: Hadiah dari kerja keras adalah ketika Anda mencapai kesuksesan. Jika Anda terkena penyakit, jika landasan jatuh menimpa kepala Anda dari atas, jika ada yang seperti itu, saya ada di sana untuk membantu Anda, saya ada di sana untuk membantu Anda. Namun jika Anda tidak bersekolah, jika Anda putus sekolah, jika Anda mempunyai empat anak pada saat Anda berusia 21 tahun, saya tidak akan memberikan uang saya kepada Anda.

BUKIT: Namun jika Anda tinggal di lingkungan yang tidak memiliki sekolah, tidak memiliki guru, tidak memiliki buku…

O’REILLY: Dimana, lingkungan apa ini? Botswana? Dimana itu?

BUKIT: Anda tidak harus pergi ke Botswana. Anda bisa pergi ke New York.

O’REILLY: Bukankah mereka punya sekolah? Setiap lingkungan memiliki sekolah.

BUKIT: Mereka memiliki sekolah di bawah standar. Kami memiliki penjara kelas satu dan sekolah kelas dua.

O’REILLY: Baiklah.

BUKIT: Ini yang perlu kita perbaiki.

O’REILLY: Pemerintah tidak akan mampu menegakkan sekolah yang baik di setiap komunitas.

BUKIT: Tapi kita bisa memaksakan peluang. Saya tidak ingin kesetaraan hasil. Saya tidak mengharapkannya. Saya hanya ingin kesetaraan kesempatan.

O’REILLY: Ini adalah prinsip sosialis.

BUKIT: Dengan uang dan rumah Anda, kami akan mampu melakukannya.

O’REILLY: Itu adalah prinsip besar pemerintah, dan hal ini tidak berlaku di Uni Soviet. Itu tidak berhasil di Kuba.

BUKIT: Ini berhasil di bawah pemerintahan Clinton pada tahun 1990an.

O’REILLY: Tidak, dia bahkan belum mendekati apa adanya.

BUKIT: Kebijakan perpajakan ini adalah…

O’REILLY: Tidak dekat dengan apa adanya. Bagus, selalu menyegarkan.

BUKIT: Selalu menyenangkan, kawan. bolehkah aku memanggilmu sobat

O’REILLY: Tentu saja, Che. Aku tidak berharap kamu memanggilku dengan sebutan lain.

BUKIT: Jika saya Che, Anda adalah Fidel.

O’REILLY: Oh ya. Fidel baru saja meninggal ketika mendengarnya. Boom, kamu menang.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.