O’Reilly dan Krauthammer berdebat apakah serangan sayap kiri terhadap pesta teh terkoordinasi

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 2 Agustus 2011. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: Sekarang untuk berita utama malam ini, reaksi. Bersama kami dari Washington, analis politik Fox News Charles Krauthammer, yang mengkritik Tea Party, namun tidak menyebut mereka teroris. Sekarang, upaya terkoordinasi anti-Pesta Teh menarik di sini, Charles, bukan?

CHARLES KRAUTHAMMER, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Ya, itu tentu saja merupakan ludah dan cercaan dari orang-orang yang – sangat kalah. Maksudku, mereka diusir. Di sini mereka melawan minoritas kecil di sepertiga anggota Kongres dan mereka telah—mereka kehilangan segalanya. Mereka kalah.

Lihat, itu Agincourt mereka. Anda tahu, Henry yang kelima kalah jumlah dengan Prancis tiga banding satu. Pihak oposisi, kaum liberal, memegang Senat, memegang Gedung Putih, memegang media, yang selama ini telah membocorkan dan meniru kebijakan Gedung Putih, namun mereka masih kalah. Menurutku, itu adalah respons yang menyedihkan. Jika Anda tidak mempunyai argumen, apa yang Anda lakukan? Iklan hominem. Anda menyerang, Anda membuang nama. Tapi saya punya sedikit perbedaan pendapat dengan Anda tentang hal itu sebagai konspirasi. Saya rasa orang-orang ini tidak memiliki kemampuan untuk mengatur iring-iringan tiga mobil.

O’REILLY: Tapi inilah yang terjadi. Inilah yang…

KRUTHAMMER: Menurut saya…

O’REILLY: Namun, izinkan saya memberi Anda beberapa informasi.

KRUTHAMMER: Pegang erat-erat. Alasannya — alasan pengulangan…

O’REILLY: Ya.

KRUTHAMMER: …adalah kurangnya kecerdasan dan kurangnya orisinalitas. Inilah orang-orang yang malas.

O’REILLY: Inilah yang kami dengar, dan hal ini juga terjadi di pihak Partai Republik. Tapi inilah yang kami dengar. Ada sejumlah orang di media, kebanyakan pakar, tapi juga ada orang-orang straight, ada yang disebut reporter, yang ada di milis situs-situs sayap kiri radikal. Jadi mereka mendapat ledakan, mereka mendapat bahan pembicaraan. Dan itu juga terjadi di sisi kanan. Oke, jadi setiap pagi mereka mendapat sedikit gangguan pada BlackBerry mereka, ding ding. Dan inilah ungkapan yang digunakan. Mereka membacanya dan meludahkannya kembali. Itu terjadi, Charles. Itu koordinasi.

KRUTHAMMER: Bagi saya, ini berarti bahwa Anda mempunyai orang-orang yang tidak memiliki kecerdasan, tidak memiliki orisinalitas, dan tidak memiliki imajinasi. Mereka terciprat, kalah, tidak ada argumen. Apa yang mereka lakukan? Mereka menginginkan ad hominem, mereka menginginkan julukan. Jadi seseorang menggunakannya saat siaran. Aha, itu bagus, aku akan menggunakannya. Saya tidak memuji mereka atas kecerdasan atau hal semacam itu — yang diperlukan untuk menyusun sebuah konspirasi. Saya tidak yakin itu poin penting di sini. Efeknya adalah mereka semua akhirnya mengatakan hal yang sama. Itu burung di kawat.

O’REILLY: Oke, tapi inilah mengapa menurut saya ini penting. Ketika Anda cukup sering mengulangi kebohongan, hal itu menjadi kebenaran di benak sebagian orang. Ini adalah peraturan no. 1 dari setiap propagandis yang pernah beroperasi. Ulangi kebohongannya. Mantra, mantra, mantra. Kini, mereka mencobanya dengan kesepakatan rasis. Anda tahu mereka punya. Mereka mencoba mencap orang-orang Tea Party sebagai orang yang rasis. Itu tidak berhasil. Sekarang mereka mengatakan bahwa mereka adalah teroris ekonomi. Mereka ingin meledakkan negara.

KRUTHAMMER: Tapi seperti yang baru saja Anda katakan, Bill, yang baru saja Anda katakan sebelumnya, jika Anda cukup sering mengulangi kebohongan, itu akan berhasil. Anda baru saja mengatakan dengan rasisme itu tidak berhasil.

O’REILLY: Karena sudah cukup banyak kontradiksi.

KRUTHAMMER: Ini benar-benar konyol. Anda sebenarnya punya satu anggota kongres — saya sudah menuliskannya — Mike Doyle kemarin mengatakan dalam pertemuan dengan wakil presiden: Kami bernegosiasi dengan teroris. Kelompok kecil teroris ini membuat kami tidak mungkin mengeluarkan uang.

Ya, itulah definisi terorisme yang luar biasa. Biasanya seorang teroris berkata saya ingin kamu bertobat. Aku ingin putrimu, aku ingin uangmu, aku ingin penyerahanmu. Orang ini berkata sekelompok teroris di Kongres menghentikan kita mengeluarkan uang yang tidak kita miliki. Apakah menurut Anda argumen ini akan diterima oleh rakyat Amerika? Saya kira tidak demikian.

O’REILLY: Tidak, dan itu sebabnya menurutku bukan Tea Party yang melakukan hal itu. Saya pikir itu adalah orang-orang Amerika. Sekarang, saya pikir Tea Party telah mendorong perdebatan dan menjadikan perdebatan ini sebagai sebuah penghargaan, karena saya pikir kebanyakan orang Amerika memahami bahwa kita sedang terlilit hutang dan hal ini akan merugikan semua orang. Tapi menurutku orang-orangnya, Charles, yang berkata, tahukah Anda? $14,5 triliun, tidak lagi baik bagi kita. Pengangguran di atas sembilan persen, tidak baik. Saya pikir itulah yang terjadi di sini. Aku akan memberimu kata terakhir.

KRUTHAMMER: Tapi saya tidak yakin ada perbedaan besar karena dalam demokrasi, rakyatlah yang berbicara. Bagaimana mereka berbicara pada hari pemilihan? Apa hasilnya? Mereka memilih wakil-wakil yang mewakili mereka dan para wakil di DPR, yang sebagian dari mereka merupakan minoritas kecil, telah mengalahkan mayoritas. Mengapa? Karena mereka punya keyakinan dan punya argumen serta punya realitas dan kebenaran di pihak mereka. Negara ini sedang mengalami krisis ekonomi. Semua orang memahami hal ini, termasuk lembaga pemeringkat yang agak netral mengenai hal ini. Mereka adalah pengamat yang obyektif dan mereka mengatakan jika rumah Anda tidak tertata rapi, kami akan membuat Anda kehilangan AAA Anda.

O’REILLY: Ya.

KRUTHAMMER: Semua orang memahami hal ini, namun orang-orang inilah, yang disuarakan oleh perwakilan mereka, yang mengajukan kasus ini dan memenangkan hari tersebut.

O’REILLY: Dengan baik. Charles, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2011 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2011 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.