Pakar: Quentin Tarantino memiliki peluang bagus dengan Pack Against Gawker Media

Los Angeles – Quentin Tarantino, dengan murah hati, tidak terkesan ketika skenario awal untuk Barat yang akan datang, “Hateful Eight” melanda web minggu lalu. Sulit ditemukan, dan mesin pencari tidak mengambilnya, tapi tetap saja di sanalah.

Tarantino, jelas ditujukan, menyatakan bahwa ia menggambar steker pada film karena skenario bocor.

Sehari kemudian, Gawker Media memposting sebuah artikel tentang kebocoran dan mendorong pembaca untuk mengirim situs web salinan skenario.

Sehari kemudian, Gawker’s Defamer -Blog menerbitkan tautan ke salinan skenario yang tidak sah.

Di bawah tajuk “Inilah quentin Tarantino yang bocor,” Situs web ini mendorong pembaca untuk “menikmati!”

Sekarang, seperti laporan pertama oleh The Hollywood ReporterTarantino menyewa pengacara Pit Bull Martin Singer dan Evan Spiegel untuk mengajukan gugatan terhadap Gawker Media untuk ‘promosi dan distribusi salinan yang dapat diunduh secara tidak sah dari film yang bocor, tidak terucapkan, dan skenario penuh untuk Quentin Tarantino’s Motion Picture.’

“Gawker Media telah membuat bisnis jurnalisme predator dan melanggar hak orang untuk menghasilkan uang,” klaim gugatan itu. “Kali ini mereka melangkah terlalu jauh.”

Para ahli yang kami ajak bicara berpikir bahwa Tarantino memiliki lebih dari satu kaki yang sah.

“Gawker salah, dan Tarantino kemungkinan akan menang atas ‘paket tautan’ ini karena tuduhannya adalah bahwa Gawker tahu bahwa skenario itu” bocor, “kata Lawrence Y. Iser dari firma hukum yang berbasis di LA, Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert.

“Tarantino, sebagai pemilik hak cipta dalam skenario, memiliki hak eksklusif untuk mengesahkan distribusi karya hak ciptanya, dan Gawker sendiri menyebutnya sebagai ‘skrip Quentin Tarantino yang bocor’, sebuah pengakuan bahwa distribusi tidak diizinkan. ‘

Iser mengatakan Gawker setidaknya harus diperhitungkan bahwa tuntutan Tarantino untuk mengambil tautan seharusnya. “Dengan tidak melakukannya,” katanya, “Gawker kehilangan pertahanan pelabuhan yang aman.”

Gawker tidak menanggapi permintaan komentar, tetapi memposting pernyataan yang menanggapi kasus ini di situs web mereka.

“(Y) Anda harus tahu bahwa klaim (Gawker membocorkan skenario) salah. Seseorang yang tidak diketahui Gawker” Kamis lalu, Gawker menerima petunjuk dari pembaca yang memberi tahu kami bahwa skenario itu ada di situs web Anonfiles, setelah itu Gawker menerbitkan cerita di mana skenario itu muncul secara online. “

Larry Bodine, direktur publikasi Asosiasi Pengacara Pengadilan Nasional, berpikir Gawker dapat menang, bahkan jika mereka kalah.

“Tuntutan hukum ini tidak mudah untuk menang,” katanya, “jadi saya tidak akan mengatakan bahwa dia pasti akan menang … mereka mungkin melihat penyelesaian pada akhir hari, yang Gawker dapat membuat pemenang karena publisitas yang telah ia terima dari cerita ini.”

Dalam Undang -Undang Hak Cipta Milenium Digital tahun 1998, Kongres telah dengan hati -hati mendefinisikan hak -hak pemegang hak cipta di tengah permintaan besar untuk konten di internet, dan Tarantino tampaknya ingin memberikan contoh dengan masalah ini.

Gugatan tersebut mengklaim bahwa Tarantino telah “menderita kerusakan yang tidak dapat diperbaiki dan akan terus mengalami kerusakan tambahan yang tidak dapat diperbaiki … Direktur tidak mencari jumlah tertentu, melainkan untuk biaya kasus, remunerasi biaya pengacara, bunga atas kerusakan yang diminta dan tingkat hukum maksimum dan untuk bantuan tambahan lainnya, seperti yang dibenarkan pengadilan.”

Glenn Selig, CEO Selig Multimedia dan The Publicity Agency, mengatakan kebocoran skenario hampir akan membuat titik inti Tarantino jika film ini dibuat.

“Jika skenario bocor, itu mirip dengan membocorkan buku … itu bisa menjadi proyek yang merugikan suatu proyek, karena orang akan merasa seolah -olah tidak perlu menonton film karena mereka sudah membacanya dan karena kejutan mungkin diambil,” katanya.

Perwakilan Tarantino tidak menanggapi permintaan komentar.

Catatan Editorial: Versi sebelumnya dari cerita ini berisi kutipan di mana ia mengatakan bahwa Gawker telah menerbitkan skrip Quentin Tarantino tanpa otorisasi. Gawker tidak mempublikasikan skenario, tetapi digugat oleh Tarantino setelah ditautkan ke salinan skenario yang diterbitkan di situs web lain.