‘Pakar’ setuju: Trump adalah ancaman berbahaya bagi sistem hukum

Berita utama anti-Trump hampir melompat dari halaman.

Itu New York Times Pergi dengan ini: “Trump dapat mengancam aturan hukum AS, kata para sarjana.”

Itu Versi Online Washington Post: “Serangan pribadi Trump yang berwarna ras terhadap pakar hukum hakim-alarm federal.”

Sekarang penting untuk menekankan bahwa serangan pribadi miliarder terhadap hakim yang mendengar kasus Trump University memang mengkhawatirkan. Fakta bahwa ia telah meningkat tiga kali lipat dengan memberi tahu Wall Street Journal dan CNN bahwa Hakim Distrik AS Gonzalo Curiel memiliki “bentrokan yang melekat” dalam kasus ini karena ia adalah warisan Meksiko – pria Indiana – cukup mencengangkan untuk turun dari a Pertemuan Presiden. calon.

Tetapi seperti halnya semua yang menyangkut Trump, gaya konfrontatifnya terkadang menyebabkan kaburnya garis antara liputan berita lurus dan komentar.

Kesamaan waktu waktu dan pasca-cerita adalah bahwa mereka menggantung topi mereka pada “para ahli” hukum. Ini membuat surat kabar melihat di atas pertempuran, karena mereka hanya mengutip orang lain.

Tetapi para ahli di sini adalah kendaraan menurut saya. Judul dapat membaca dengan baik “menyerang para ahli media alarm”.

Para ahli tidak secara spontan membentuk PAC dan mengeluarkan siaran pers. Wartawan telah mencoba untuk melengkapi mereka untuk mengekspresikan cerita yang pada dasarnya mengatakan bahwa Trump tidak terkendali.

Cara di mana cerita -cerita ini diatur adalah penilaian editorial.

Pasca cerita ini lebih lembut dan lebih dekat, mengatakan bahwa kejutan Trump dari Curiel “telah menciptakan gelombang alarm di antara para ahli hukum, yang khawatir bahwa vendetta kandidat presiden dari Partai Republik menunjukkan pengabaian yang luar biasa terhadap kemerdekaan yudisial. Sikap ini, banyak, percaya, dapat memiliki implikasi konstitusional jika Trump menjadi presiden. “

Potongan Times lebih radikal dan mengkhawatirkan:

“Serangan badai Donald J. Trump terhadap pers, keluhan tentang sistem hukum dan klaim kekuasaan presiden bersama -sama membuat sketsa pandangan dunia konstitusional yang menunjukkan penghinaan terhadap Amandemen Pertama, pemisahan kekuasaan dan aturan hukum, para ahli hukum di seluruh politik Spectrum berkata. “

Dan dikatakan bahwa bahkan para sarjana di sebelah kanan “memperingatkan bahwa pemilihan Tuan Trump adalah resep untuk krisis konstitusional.”

Perlu diingat bahwa banyak ahli memiliki pendapat politik yang kuat. Mereka bukan penghuni beberapa menara gading netralitas. The Times mengutip orang -orang dari tempat -tempat seperti Libertarian Cato Institute yang mungkin memiliki pandangan yang membosankan tentang Trump.

Ambil kutipan ini dari David Post, yang menulis untuk Volokh Conspiracy, sebuah blog kanan konservatif. Dia mengatakan dari Trump: “Beginilah otoritarianisme dimulai, dengan seorang presiden yang tidak menghormati peradilan.”

Jadi sekarang kami memiliki kepresidenan berdasarkan otoritarianisme dan resep untuk krisis konstitusional.

Jauh di dalam drama, The Times mulai mengakui bahwa ada presiden lain yang dituduh melakukan pelanggaran hukum:

“Pejabat Republik telah mengkritik Obama atas apa yang mereka sebutkan perluasan eksekutif yang tidak konstitusional.”

Sekarang saya selalu mengenali wartawan bahwa mereka keluar dan mewawancarai orang -orang yang dicatat. Tetapi apakah tidak ada pengacara di planet ini (kecuali Alberto Gonzalez) yang dapat ditemukan dalam pandangan yang kurang alarmis tentang pernyataan Trump?

Dalam hal ini, para ahli tampaknya setidaknya sejalan dengan sikap media tentang bahaya Donald Trump.