Palin: Obama Memainkan ‘Bunglon’, Tidak Memiliki Keyakinan Inti, Tidak Dapat Mempertahankan Rekornya

Palin: Obama Memainkan ‘Bunglon’, Tidak Memiliki Keyakinan Inti, Tidak Dapat Mempertahankan Rekornya

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 4 Oktober 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Sekarang ke video kontroversial Presiden Obama tahun 2007. Dalam video lengkap yang belum diedit, calon presiden Obama menyimpang dari pernyataan yang telah disiapkannya dan menuduh pemerintah AS mengabaikan korban Badai Katrina di New Orleans.

(MULAI KLIP VIDEO)

DAN-SEN. BARACK OBAMA, CALON PRESIDEN: Apa yang terjadi di New Orleans? dimana dolarmu Dimana uang Stafford Actmu? Tidak masuk akal! Katakan padaku pelurunya belum dikeluarkan.

(TEPUK TANGAN)

OBAMA: Katakan padaku, entah bagaimana, orang-orang di New Orleans tidak terlalu peduli pada mereka.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Dan sekarang mantan calon wakil presiden Sarah Palin untuk memposting reaksinya di Facebook terhadap video itu. “Banyak dari Anda melihat pidato tahun 2007 di mana Senator Obama saat itu menyatakan bahwa karena rasisme, pemerintah federal tidak meninggalkan Undang-undang Stafford untuk membantu New Orleans setelah Katrina. Yang mungkin tidak Anda ketahui adalah bahwa 10 hari sebelum Senator Obama memberikan pidato ini, pemerintah federal sebenarnya meninggalkan Undang-undang Stafford untuk New Orleans4. terlalu sering darinya dalam empat tahun terakhir.

Dan mantan Gubernur Sarah Palin bergabung dengan kami. Selamat malam, Gubernur. Dan saya penasaran — Saya tahu dia menentang Stafford Act. Tapi saya penasaran, apakah salah satu — yang merupakan bagian dari rancangan undang-undang yang berkaitan dengan pendanaan Irak, dan itulah sebabnya dia memilih — dia menentang perang di Irak.

Apakah hal itu berdampak pada pemikiran Anda mengenai hal ini?

SARAH PALIN, KONTRIBUTOR FOX NEWS / MANTAN GUBERNUR ALASKA (melalui telepon): Ya, tentu saja. Hal ini membuat saya tidak menghormati Presiden Obama, yang saat itu menjadi kandidat Obama, terlebih lagi karena dia pada prinsipnya percaya bahwa untuk mencairkan dana pasukan kita, termasuk ketentuan dalam undang-undang tersebut untuk tidak mengeluarkan dana bantuan Katrina tersebut. Itu adalah bola lilin utuh. Sungguh mengerikan. Untuk membubarkan dana pasukan kita, apakah dia mengambil posisi untuk memberikan suara menentangnya?

Saat pidatonya, Greta, tak apa-apa mengejar umpan. Dia kembali berperan sebagai bunglon dan terlibat dalam penipuan ketika dia kembali mengatakan apa yang menurutnya ingin didengar orang-orang karena Barack Obama tampaknya tidak memiliki keyakinan inti yang sejalan dengan apa yang dibutuhkan Amerika saat ini untuk memulihkan eksepsionalisme kita. Dan bagian dari keistimewaan tersebut adalah kesempatan yang sama bagi setiap orang untuk sukses.

DARI Saudari: Baiklah, izinkan saya mengarahkan perhatian Anda pada perdebatan tadi malam. Saya berasumsi Anda melihatnya. Apakah Anda memiliki kesan tentang hal itu, atau apakah Anda memikirkannya?

PALIN: Oh ya, Romney menang, tentu saja. Jadi saya sangat terdorong, sangat bersemangat dengan debat selanjutnya. Mudah-mudahan Gubernur Romney benar-benar mampu mengecilkan rencananya untuk melakukan reformasi pemerintah federal yang tiba-tiba dan tanpa henti dan menjadikannya tidak relevan lagi dengan kehidupan kita.

Gubernur Romney – Saya berharap dia mengakui dan mengartikulasikan fakta bahwa pemerintah tidak mempunyai masalah pendapatan, pemerintah mempunyai masalah pengeluaran dan apa yang ingin dia lakukan untuk mengatasinya. Dia menang tadi malam dan momentum ada di pihaknya.

DARI Saudari: Menurut Anda — menurut Anda apa yang terjadi tadi malam? Karena, Anda tahu, banyak orang berpikir bahwa – dan tentu saja, bahkan pendukung terkuat Presiden Obama, adalah, Anda tahu, dia – Anda tahu, dia hanya – dia tidak ikut campur sama sekali. Apakah karena dia tidak siap, atau karena dia tidak punya argumen, atau karena dia tidak tertarik, atau hanya mengalami malam yang buruk? Apa pendapatmu?

PALIN: Dia tidak bisa mempertahankan rekornya. Dia tidak bisa membela kebijakan-kebijakan gagal yang telah diterapkan yang telah berkontribusi begitu besar terhadap utang kita, belanja defisit, ingkar janji, tingkat pengangguran, sekutu-sekutu di kancah internasional yang kini bingung dan semakin tidak percaya pada Amerika, semua masalah yang tercipta dalam empat tahun terakhir, kebijakan-kebijakannya yang gagal yang menyebabkan masalah-masalah tersebut.

Dia tidak bisa membela mereka. Jadi dia agak bingung dengan keyakinan inti yang kuat tentang mengapa dia harus dipilih kembali. Jadi, jika digabungkan dengan fakta bahwa dia tidak memiliki teleprompter di depannya dan dia tidak memiliki filter media liberal yang melindunginya dan tidak memanjakannya serta membimbingnya melalui debat, tempat yang sudah biasa dia lakukan. Jadi keterusterangan, kenyataan yang benar-benar dirasakan oleh jutaan pemirsa, sangat menyehatkan bagi demokrasi.

DARI Saudari: Namun, saya tidak dapat membayangkan bahkan orang-orang yang paling kritis terhadapnya yang juga merupakan pendukungnya yang paling bersemangat — Saya tidak dapat membayangkan bahkan jika mereka berpikir dia melakukan pekerjaan yang buruk di — pada — pada debat — itu adalah kata-kata saya, kejam, bukan kata-kata mereka, meskipun mereka tentu saja melontarkan kata-kata kasar untuknya.

Anda tahu, mereka masih akan memilih dia. Jadi saya – menurut saya pertanyaannya adalah, seperti, Anda tahu, bagaimana Anda mengukur apakah hal tersebut berdampak pada mereka yang ragu-ragu atau tidak, berapa banyak orang yang ragu-ragu yang menonton, dan juga apakah hal tersebut terkelupas atau tidak – semacam orang-orang yang berada di pinggir lapangan yang mendukung Gubernur Romney. Bagaimana Anda mengukurnya?

PALIN: Itu pertanyaan yang bagus. Dan tahukah Anda, hal yang akan kita temukan dalam 30 hari ke depan, adalah semakin banyak pemilih Amerika yang akhirnya akan membuka mata mereka, mereka yang independen, mereka yang ingin memberikan keraguan pada Barack Obama karena mereka juga, saya yakin, telah ditipu oleh media yang terlibat yang memungkinkan Barack Obama tidak bertanggung jawab atas kebijakan rencana yang gagal dan kurangnya anggaran.

Dan kita akan lihat dalam 30 hari ke depan jika semakin banyak orang Amerika yang menyadari kenyataan dan menyadari, Greta, bahwa kita punya pilihan. Kita punya pilihan yang bagus dalam memilih kandidat, ke arah mana Amerika akan melangkah.

DARI Saudari: Oke, hanya Anda yang saya kenal — Saya rasa Anda satu-satunya yang berdebat dalam debat wakil presiden, Wakil Presiden Joe Biden. Apakah Anda punya saran, tip, atau pemikiran untuk Anggota Kongres Paul Ryan?

PALIN: Paul Ryan juga perlu melepaskan tanggung jawabnya, dan beberapa detail tentang rekor Joe Biden, Anda tahu, 30 tahun penolakannya terhadap peluang kemandirian energi Amerika yang kita miliki.

Joe Biden memberikan suara menentang jaringan pipa minyak Transalaska sekitar 30 tahun yang lalu, dan sejak itu tidak pernah lagi mendukung langkah-langkah yang memungkinkan Amerika menjadi mandiri dalam bidang energi.

Jadi, jika Paul Ryan dapat menjelaskan apa yang ia dan Gubernur Romney usulkan untuk dilakukan agar sektor swasta dapat berkembang dan menciptakan lapangan kerja, termasuk langkah-langkah menuju kemandirian energi, maka para hadirin akan menghargainya.

Dan setelah perdebatan, Paul Ryan hanya perlu menjaga punggungnya. Itu saran saya, karena tahukah Anda, kalau tidak berjalan sesuai keinginan, orang akan mencari kambing hitam. Dan saya berharap orang-orang telah belajar selama empat tahun terakhir bahwa tidak ada gunanya bagi siapa pun jika membuang kandidat ketika mereka telah melakukan yang terbaik, mereka telah mempertahankan rekam jejak mereka, prinsip-prinsip dan keyakinan mereka. Dan ketika masalah bisbol mulai terjadi, itu sangat buruk bagi sistem politik.

DARI Saudari: Gubernur, terima kasih.

PALIN: Terima kasih banyak.

Data Pengeluaran Sydney