Panel ‘Laporan Khusus’ mengenai Keadaan Perekonomian; rencana perawatan kesehatan Obama

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus Bersama Bret Baier” tertanggal 2 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PETER MORICI, EKONOMI: Sayangnya, pemerintahan Obama melanjutkan kebijakan gagal pemerintahan Bush. Perbedaan antara Geithner dan Paulson seperti perbedaan antara lantai enam dan lantai tujuh di Goldman Sachs.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, pembawa acara: Ini adalah ekonom Peter Morici yang berbicara tentang dana talangan AIG, dana talangan keempat, yang sebenarnya merupakan dana talangan saat ini – $30 miliar jalur kredit, menambah $150 miliar yang sudah disediakan oleh pemerintah AS. Hal ini terjadi karena Dow jatuh di bawah 7.000 hari ini – terendah sejak 1997.

Mari hadirkan panel kita: Fred Barnes, editor eksekutif The Weekly Standard, Mara Liasson, koresponden politik nasional National Public Radio, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Fred, mari kita mulai denganmu. Secara umum, perekonomian, di mana posisinya dan apa yang dipikirkan pemerintahan ini?

FRED BARNES, EDITOR EKSEKUTIF, STANDAR MINGGUAN: Perekonomian sangat buruk. Dan bahkan hanya AIG, begitu Anda mulai melakukan penyelamatan, sulit untuk berhenti.

Tapi lihatlah bagaimana pasar saham bereaksi terhadap hal tersebut saat ini dan hal lainnya, dan masih belum adanya rencana dana talangan bank yang kredibel. Kami belum menemukannya.

Begini, kebijakan Presiden Obama dalam serangkaian program baru yang luar biasa yang ia uraikan dalam anggarannya minggu lalu akan menghabiskan banyak uang. Dan dia akan membutuhkan banyak pertumbuhan ekonomi untuk menghasilkan pendapatan guna mendukung mereka.

Lalu apa yang dia lakukan? Dia memiliki kebijakan anti-pertumbuhan ekonomi dengan menaikkan pajak pada orang-orang yang menghasilkan pertumbuhan ekonomi: para investor. Dan dia menaikkan pajak atas modal, investor, pengusaha, inovator.

Dan ini sangat anti-pertumbuhan. Itu tidak berhasil. Apa yang dia butuhkan dari segi pendapatan, apa yang dia perlukan dari segi pajak, dengan apa yang dia lakukan terhadap orang-orang yang akan menyediakan uang tersebut.

Dan lihat, yang harus dia lakukan hanyalah melihat Eropa. Sekarang, saya tahu orang-orang di pemerintahan Obama menolak gagasan bahwa kita menjadi seperti negara demokrasi sosial di Eropa Barat, tapi lihat saja apa yang terjadi selama 25 tahun terakhir. Di sana mereka memiliki pajak yang tinggi, pemerintahan yang banyak, dan pengangguran yang relatif tinggi.

Di sini kami memiliki sesuatu yang sangat berbeda. Kami memiliki pajak yang lebih rendah. Kita mempunyai pemerintahan yang lebih sedikit dan pengangguran yang jauh lebih rendah. Dan apa perbedaannya dalam 25 tahun terakhir? Di AS, di bawah kepemimpinan Partai Republik dan Demokrat, kami telah menciptakan 40 juta lapangan kerja. Dan berapa banyak di Eropa Barat? Sekitar nol.

MARA LIASSON, KORESPONDEN POLITIK NASIONAL, RADIO PUBLIK NASIONAL: Saya setuju dengan Fred bahwa pertumbuhan ekonomi adalah kunci bagi Obama. Jika dia ingin membiayai segala sesuatu yang dia ingin lakukan, dia perlu memiliki perekonomian yang berkembang.

Dan menurut saya salah satu permasalahannya adalah bahwa Trump telah menyusun agenda yang sangat ambisius untuk menyelesaikan banyak permasalahan – baik itu kurangnya jaminan kesehatan universal, dia ingin energi dialihkan ke energi terbarukan, dia ingin melakukan sesuatu untuk mengatasi kesenjangan pendapatan. , tapi tanpa rencana yang kredibel untuk memberikan dana talangan kepada bank.

Yang mereka miliki hanyalah placeholder Tim Geithner, garis besar, konsep yang ia susun. Mereka tidak dapat meyakinkan pasar bahwa pemerintahan Obama akan masuk dan membangkrutkan beberapa perusahaan tersebut, jika hal tersebut perlu dilakukan dengan cara yang terkendali. Dan kami masih menunggu detailnya.

Saat ini perusahaan demi perusahaan, perusahaan demi perusahaan. Itu masih cukup ad hoc.

BAYER: Charles?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Saya pikir apa yang benar-benar menakutkan pasar adalah kurangnya kepercayaan pada sistem keuangan, tetapi, b, kurangnya kepercayaan pada pemerintahan Obama.

Melihat tahun lalu, mereka mengatakan bahwa pemerintahan Bush berjalan dengan rambut terbakar, keluar ke sana kemari, tanpa logika, tanpa – secara khusus – mereka memberikan dana talangan kepada Bear Stearns dan menjatuhkan Lehman. Mereka mengusulkan TARP, dana talangan berdasarkan pembelian aset-aset beracun. Itu mengubah pikirannya. Itu diakhiri dengan suntikan uang ke bank.

Sistem ini berjalan tanpa rencana, namun sistemnya tetap bertahan.

Apa yang diharapkan adalah akan ada tim baru, orang-orang baru, ide-ide segar, yang memiliki waktu satu tahun – ’08 – untuk mempelajari dan mempelajari apa yang salah dan memiliki rencana. Ini adalah apa yang Obama katakan, mereka tahu apa yang harus dilakukan dan akan melakukannya.

Mereka tampaknya tidak tahu harus berbuat apa dan tidak akan melakukannya.

Ketika Obama mengadakan konferensi pers pertamanya, dia berjanji bahwa itu akan menjadi rencana rinci yang akan dibuat oleh Geithner keesokan paginya. Tidak ada satupun. Pasar merosot.

Pemerintahan saat ini nampaknya tidak tahu apa yang harus dilakukan terhadap elemen utama krisis ini, yaitu bank-bank, dan mereka mungkin tidak tahu apa yang membuat pasar takut. Jika tidak, kita semua berada di laut.

BAYER: Mara, kamu menghadiri pengarahan hari ini. Apakah masuk akal, dan setiap pemerintahan mengatakan bahwa mereka tidak membuat kebijakan melalui pasar, namun pada titik manakah mereka mengatakan kita harus melakukan sesuatu yang berbeda dari apa yang kita lakukan, atau apa yang kita proyeksikan?

PENGHUBUNG: Saya pikir jika mereka melakukan sesuatu yang tegas dan jelas, pasar akan merasa mengetahui apa yang sedang terjadi. Pasar bereaksi terhadap kejutan.

Dan tentu saja, mereka tidak ingin dihakimi oleh penurunan pasar setiap hari.

Namun menurut saya rencana penyelamatan bank masih berjalan. Mereka tidak menyelesaikannya. Mereka harus melakukannya. Geithner pada dasarnya berkata, “Saya akan kembali jika saya memiliki detailnya.” Dan sudah beberapa minggu berlalu, dan dia masih belum kembali.

KRUTHAMMER: Dan ingat, pemilu diadakan empat bulan lalu. Pemerintahan ini pada dasarnya berkuasa, setidaknya sebagian, selama masa transisi. Itu adalah jenis aksesi paling awal yang pernah ada. Anda pernah melihat Obama memberikan pidato mengenai perekonomian bahkan sebelum dia dilantik.

Jadi sekarang mereka punya waktu empat bulan dan pasar telah turun hampir 3.000 poin dalam interval tersebut, namun masih belum diketahui.

Saya setuju dengan Mara — pengumuman apa pun, rencana apa pun, garis besar apa pun, menurut saya, akan berdampak. Namun mengumumkan bahwa kami akan menjalani stress test tidak ada gunanya.

BAYER: DOW turun 38 persen sejak September lalu. Kata terakhir, Fred?

BARNES: Itu turun 1.400 poin hanya dalam 40 hari sejak Obama menjadi presiden.

Dia perlu melakukan lebih dari sekadar bersikap kredibel di mata bank. Dia harus mempunyai rencana yang akan mendorong pertumbuhan ekonomi, bukan menekannya.

BAYER: Presiden Obama mengumumkan calonnya untuk memimpin upaya reformasi layanan kesehatan, dan mengatakan bahwa dia dapat menjembatani kesenjangan partisan.

(MULAI KLIP VIDEO)

MITT ROMNEY, MANTAN CALON PRESIDEN: Pengambilalihan layanan kesehatan secara besar-besaran oleh pemerintah adalah hal berikutnya yang akan dicoba oleh kaum liberal, dan ini adalah hal terakhir yang dibutuhkan Amerika.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAYER: Para bintang FOX memberi kami pendapat mereka tentang perawatan kesehatan setelah jeda.

(IKLAN BREAK)

(MULAI KLIP VIDEO)

KATHLEEN SEBELIUS, SEKRETARIS HHS YANG DITUNJUK: Ini bukanlah tantangan partisan. Ini adalah tantangan Amerika, dan kita tidak bisa mengabaikannya.

Pemilu ini adalah pemungutan suara untuk perubahan. Dan perubahan tersebut tidak lebih penting daripada reformasi sistem layanan kesehatan Amerika.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAYER: Calon baru Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, Gubernur Kathleen Sebelius hari ini di Gedung Putih. Apa yang dapat kita ketahui dari hal ini mengenai pelayanan kesehatan sebagai isu masa depan pemerintahan saat ini?

Kami kembali dengan panel. Charles, bagaimana dengan Sebelius dan kemana kelanjutan masalah ini?

KRUTHAMMER: Pemerintahan Obama telah menjadikan hal ini sebagai isu sentral. Anda mendengarnya dalam pidatonya di sidang gabungan Kongres, terutama di bidang anggaran. Dia akan mengadakan pertemuan puncak layanan kesehatan di Gedung Putih pada hari Kamis.

Yang aneh bagi saya adalah sistem perekonomian, perekonomian negara, dan sektor keuangan pada dasarnya sedang terbakar.

Dan apa yang dia lakukan, dan dia melakukannya dalam pidatonya, adalah berpura-pura bahwa penyebab masalah ekonomi kita saat ini adalah kurangnya kesehatan, pendidikan dan energi selama bertahun-tahun dan mengabaikan hal-hal tersebut, dan bahwa dia akan menyembuhkan kita. masalah dengan menasionalisasi layanan kesehatan, membatasi energi dan federalisasi pendidikan.

Ini adalah non-sequitur yang lengkap. Anda mungkin ingin melakukan pendidikan energi dan kesehatan, tapi itu bukanlah penyebab masalah kita. Ini bukanlah obat untuk masalah kita. Dan fakta bahwa dia mengerahkan seluruh energinya untuk hal ini dan tidak melakukan apa pun di bidang keuangan membuat pasar takut.

PENGHUBUNG: Anda tahu, menurut saya hal itu tidak menasionalisasi layanan kesehatan.

Ia berargumentasi bahwa hal ini merupakan masalah fiskal yang sangat besar, bahwa laju kenaikan dan biaya layanan kesehatan menciptakan masalah yang sangat besar dalam hal klaim, hal ini bagi perekonomian kita, hal ini merupakan masalah fiskal yang melumpuhkan.

Dan itulah mengapa dia menjual rencana ini, tidak seperti cara Clinton menjual rencana mereka, yang merupakan keharusan moral – kita harus mencakup semua orang ini. Ia mengatakan jika kita tidak melakukan hal ini, perekonomian kita tidak akan pernah bisa pulih jika kita tidak menurunkan biaya layanan kesehatan.

Dan itulah yang dia coba lakukan dengan melakukan reformasi dalam anggarannya, membatasi pembayaran untuk Medicare, memotong subsidi di tempat lain.

Menurut saya, dia juga mengusulkan pendekatan yang lebih minimalis dibandingkan yang dilakukan Clinton. Anda dapat mempertahankan layanan kesehatan Anda jika Anda memiliki layanan kesehatan majikan. Mungkin ada atau mungkin tidak ada mandat individu untuk anak-anak, tidak untuk semua. Itu tergantung pada apa yang ditulis Kongres.

Dan dia menyerahkan rancangan undang-undang tersebut kepada Kongres. Dia tidak memikirkan hal Rube Goldberg yang akan dia coba paksakan pada mereka.

Saya pikir rencana ini memiliki peluang lebih besar untuk lolos dibandingkan rencana Clinton. Dia memiliki lebih banyak pemangku kepentingan di sisinya saat ini. Wal-Mart ada di dalam tenda, bukan di luar tenda. Begitu pula beberapa perusahaan asuransi.

BARNES: Ya, mereka hanya ingin mendapatkan kesepakatan yang lebih baik karena mereka ingin memotong seluruh biaya perawatan kesehatan mereka. Inilah sebabnya mengapa akan ada rencana asuransi kesehatan pemerintah yang dapat diikuti oleh siapa saja.

Jadi apa yang akan dilakukan dunia usaha untuk menghilangkan biaya perawatan kesehatan mereka? Mereka akan menaikkan iuran pegawainya dan seterusnya, jadi kami akan lebih menarik mereka untuk ikut serta dalam rencana pemerintah. Saya pikir itulah yang dibicarakan Charles. Secara bertahap akan dinasionalisasi.

Saya pikir masalahnya adalah Obama ingin memberikan layanan kesehatan kepada lebih banyak orang, dan dia ingin melakukannya dengan biaya yang lebih rendah, dan sebagai hasilnya, semua orang akan mendapatkan layanan kesehatan yang lebih baik. Saya khawatir cara kerjanya tidak seperti itu. Itu tidak mungkin.

Dan bahkan Kathleen Sebelius, yang tampak seperti wanita yang sangat baik, dan tidak mendapatkan pelayanan kesehatan di badan legislatif Partai Republik Kansas — jelas memiliki peluang lebih baik di sini. Namun ada satu hal yang saya tidak mengerti – mengapa Kongres menulis ini? Inilah yang terjadi dengan stimulus. Ternyata hasilnya tidak baik.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.