Pendeta Jesse Jackson pada kejatuhan penembakan Shirley Sherrod

Berikut ini adalah transkrip terburu -buru 25 Juli 2010, edisi “Fox News Sunday dengan Chris Wallace.” Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhir dan dapat diperbarui.

Chris Wallace, Anchor: Dengan ras dan politik dalam berita, kami mengundang Jesse Jackson untuk keluar dari Chicago bersama kami.

Dan Pendeta Jackson, selamat datang kembali ke “Fox News Sunday.”

Pdt. Jesse Jackson: Haruskah kita memesan tiket Newt Gingrich-Palin atau memesan Sherrod?

Wallace: Saya pikir kita berbicara tentang Sherrod. Tapi kami akan membiarkan Anda berbicara di sini tentang tiket Gingrich-Palin, meskipun bisa menjadi Eelingrich.

Mengapa menurut Anda, Tuan, bahwa Obama …

Jackson: Ah, nak.

Wallace: Menurut Anda mengapa pemerintahan Obama mengejar penilaian atas Shirley Sherrod?

Jackson: Ya, gagasan garis hukum media berita yang menuduh mereka menjadi rasis adalah kasar dan mengancam secara politis. Konteks ini, tentu saja, adalah bahwa partai NAA telah menantang, dan bahwa mereka memperluas beberapa anggota. Setelah itu, diarahkan untuk membuktikan bahwa orang kulit hitam sama rasisnya dengan orang kulit putih. Ini adalah tingkat dialog Amerika yang sangat rendah.

Dan tentu saja, ketika berita ini menerobos Breitbart, itu menakuti Gedung Putih. Mereka tidak ingin dituduh rasis. Dan tentu saja mereka mengabaikan proses yang tepat. Mereka salah dalam reaksi berlebihan.

Wallace: Haruskah Gedung Putih takut akan potongan yang ada di situs web konservatif?

Jackson: Ya, Anda bisa. Di era media sosial ini – saya pikir ketika Newt mencoba membandingkannya dengan bagaimana seseorang benar -benar merupakan perbandingan yang salah. Jika Anda akan terkena lawline kritik terhadap media berita dan Anda merasa bahwa Anda tidak memiliki dasar moral, ada kecenderungan untuk membungkuk.

Kenyataannya adalah bahwa Shirley Sherrod ditolak proses yang tepat. Gedung Putih salah. Dan itulah sebabnya Gedung Putih meminta maaf, Gibbs dan Presiden dan Sekretaris Vilsack, karena mereka salah untuk merespons terlalu banyak. Tapi itu adalah dasar dari reaksi.

Wallace: Tapi …

Jackson: Saya akan berpikir bahwa gagasan pembunuhan karakter di media, baik melalui blog atau di YouTube – harus melihat bahwa apa yang dilakukan Breitbart salah secara moral. Dan tentu saja itu menciptakan iklim politik yang sangat buruk.

Wallace: Tetapi, Pendeta Jackson, seperti yang saya tunjukkan dengan Gubernur Dean, adalah fakta bahwa Gedung Putih atau pemerintahan Shirley Sherrod menembakkan sebelum namanya muncul di Fox News Channel atau, sepengetahuan saya, di salah satu saluran kabel lainnya.

Mereka memecatnya karena takut. Saya pikir presiden ini datang untuk mencoba mengubah budaya di Washington.

Jackson: Ya, ada budaya media sosial baru – Breitbart bukan hanya seorang pria. Dia memiliki konglomerat blog. Dan begitu dia melepaskan blognya, yang akan pergi ke Huffington Post dan blog lainnya, dan pindah – pindah ke Fox News, untuk mengantisipasi. Anda tahu, kadang -kadang awan muncul di depan yang sebenarnya – hujan benar -benar turun, dan ada faktor ketakutan.

Satu (tidak terdengar) dipandang positif dan membangkitkan semangat dan salah satu serangan, dan itulah yang mereka lakukan, sungguh. Mereka salah.

Wallace: Bagaimana Anda menjelaskan NAACP yang memuji pengunduran diri Sherrod berdasarkan potongan yang, seperti yang Anda katakan, berjalan di situs web konservatif ketika mereka memiliki akses ke seluruh pidato 43 menitnya? Bahkan, dia berhasil masuk ke pertemuan NAACP.

Jackson: Ya, sekali lagi Ben Cemburu meminta maaf dan membuat penyesuaian. Dan Anda melihat bencana kesalahan di sini.

Tapi apa yang menurut saya menarik, Chris, baru Kamis lalu, petani kulit hitam mendapat penyelesaian $ 1,2 miliar, orang India, penyelesaian $ 3,2 miliar untuk diskriminasi rasial. Kami tidak membahas semua fakta (tidak terdengar) pemukiman – 100.000 petani kulit hitam tidak mendapat ungu. Penduduk asli Amerika tidak mendapatkan ungu. Kami masih berdebat tentang seberapa cepat atau lambatnya Gedung Putih bereaksi.

Juga kesaksian Spooner – petani keluarga kulit putih ini, Eloise dan Mr. Spooner – saya pikir mereka menginjak papan dalam aliansi dengan Sherrod, adalah berita yang luar biasa yang tidak boleh dilewatkan siapa pun dari kami.

Wallace: Ya, saya – yah, saya pasti setuju dengan itu, dan kami – dan kami melaporkan bahwa mereka mendukungnya.

Izinkan saya mengajukan pertanyaan yang lebih besar. Apakah Anda berpikir bahwa pemerintahan ini terlalu pemalu untuk mengadopsi kaum konservatif yang prihatin dengan merek tersebut sebagai liberal?

Jackson: Ya, mereka diserang karena mereka liberal. Maksud saya, perjuangan untuk menutupi RUU perawatan kesehatan untuk menutupi semua orang Amerika dan meninggalkan tidak ada yang diserang sebagai banding untuk jenis, yang tidak benar, tetapi kemudian ditetapkan sebagai benar di media.

Setiap gerakan menuju keadilan rasial yang jauh dari ras (tidak terdengar) adalah dasar untuk serangan. Dan itu iklim yang sangat buruk. Namun, pada titik tertentu, administrasi hanya harus melakukan sesuatu yang dasar hanya menegakkan hukum, apakah itu investasi masyarakat, EEOC (tidak terdengar) menyiratkan hukum, dan ketika itu – dan ketika kembali, ambil hit.

Robert Kennedy harus menerima pukulan itu. Lyndon Johnson harus menerima pukulan. Truman harus menerima pukulan itu. Anda tidak dapat (tidak terdengar) berkomitmen untuk menegakkan keadilan rasial dan kesetaraan gender.

Wallace: Ketika kami berbicara tentang keadilan rasial, minggu ini, Gedung Putih tampaknya telah berusaha keras untuk menjaga presiden dari percakapan lain tentang ras. Apakah itu kesalahan?

Jackson: Ya, mereka – mereka mencoba menghindarinya, tapi itu tidak bisa dihindari. Masalah – Anda tahu, ketika saya masuk penjara tahun ini, bersama dengan Sherrod, 50 tahun yang lalu mencari akses ke akomodasi umum, kami kemudian dipisahkan berdasarkan ras. Kami tidak dapat menggunakan hotel, motel, parkir, perpustakaan yang sama.

Sekarang kita tidak terlalu bercerai secara horizontal. Sekarang mereka memiliki level ini. Jadi di sini kita dengan percakapan baru hari ini. Ketika University of Georgia Georgia Tech bermain, itu adalah warna yang seragam versus warna kulit. Kami memiliki – kami telah mengatasi tingkat ketakutan rasial itu.

Di sisi lain, Anda melihat kesenjangan pendapatan, atau Anda melihat kesenjangan kekayaan, bayi – orang kulit hitam nomor satu dalam kematian bayi, dalam harapan hidup yang singkat, dalam pengangguran, di rumah – karena pada hari yang sama ada KTT bir dengan Presiden Barack Obama dan Crowley dan Dr. Gates, pada hari yang sama – Genderal Lisa Madigan dari Illinois, mengajukan seorang pengacara. Bank besar yang ditargetkan …

Wallace: Pendeta …

Jackson: … orang kulit hitam dan cokelat yang …

Wallace: Pendeta …

Jackson: Dengarkan aku sekarang.

Wallace: Ya, saya …

Jackson: Saya mengatakannya …

Wallace: Kami sibuk dengan waktu dan saya ingin bertanya tentang dua pertanyaan lagi, atau saya mungkin, Pak.

Kesepakatan pertama dengan edisi ras ini, karena Anda baru -baru ini terlibat dalam suatu insiden – beberapa mengatakan Anda baru -baru ini memainkan kartu balap.

Semuanya keluar ketika pemilik Cleveland Cavaliers menulis surat terbuka setelah LeBron James mengumumkan bahwa ia meninggalkan tim di mana ia mengatakan tentang kepergian James. Dia menyebut keputusannya sebagai “kinerja memalukan dari keegoisan dan pengkhianatan oleh salah satu dari kita.”

Dan inilah cara Anda bereaksi dan berbicara tentang pemiliknya, “dia berbicara sebagai pemilik LeBron, bukan pemilik Cleveland Cavaliers. Perasaan pengkhianatannya mempersonifikasikan mentalitas master budak. Dia menganggap LeBron sebagai budak yang melarikan diri.”

Pertanyaan, mengapa ini tentang ras? Bukankah mungkin tentang pemilik tim dan penggemar yang sangat kecewa dengan suatu keputusan?

Jackson: Ya, dia benar -benar melangkah lebih jauh. Inilah seorang pria yang memiliki fathead. Dia menguranginya dari $ 99 menjadi $ 17,41 – Tahun kelahiran Benediktus Arnold. Ini adalah seorang pria yang membeli lisensi kasino dan dia berharap LeBron mengisi stadion dan kasino (tidak terdengar). Inilah seorang pria yang akan mendapatkan 30 persen investor dari Cina untuk memperluas kerajaannya.

Wallace: Tapi tidakkah menurutmu dia akan sama kesal …

Jackson: … seorang pria yang …

(Crosstalk)

Wallace: Tidakkah Anda pikir dia akan sama kesal jika LeBron James adalah bintang putih?

Jackson: Saya tidak tahu. Yang saya tahu adalah bahwa dia mengatakan bahwa LeBron berhenti lima kali, tetapi dia berhenti sangat dekat (tidak terdengar). Mengapa seorang pria yang berada di bawah kontrak diserang oleh pemilik tim dengan cara ini? Seolah -olah sumber pendapatannya yang paling penting telah lolos.

Jadi bagiku itu tampak seperti Dred Scott. Ini adalah orientasi budaya saya. Saya pikir – saya pikir Gibbs salah. Dan saya pikir pemilik lain yang melakukan ini pada pemain harus menghadapi konsekuensinya. Saya pikir itu benar -benar salah.

Wallace: Dan akhirnya kita memiliki kurang dari satu menit lagi, Pendeta Jackson. Haruskah Charlie Rangel membuat kesepakatan dengan Komite Etika Rumah untuk pulang Demokrat dan menghindari tontonan audiensi publik pada musim gugur?

Jackson: Ya, mungkin tidak ada tontonan. Ini adalah pilihan pribadinya. Maksud saya, jika Charlie merasa bahwa dia tidak bersalah, dia merasa bahwa dia akan mengkonfirmasi dirinya sendiri – dan karena itu dia mungkin ingin melalui rute proses yang tepat, atau dia dapat membuat keputusan politik.

Tapi itu adalah pilihannya untuk membuat, dan saya menghormati Charlie Rangel atas apa yang dia lakukan selama tiga puluh tahun pelayanan publik ini.

Wallace: Pendeta Jackson, kami ingin mengucapkan terima kasih banyak untuk datang hari ini. Selalu menyenangkan berbicara dengan Anda, Tuan.

Jackson: Terima kasih, Pak.