Pendeteksi banteng bisa membersihkan jargon politik

WASHINGTON – Ketika seorang politisi berkata, “Satu-satunya jajak pendapat yang diperhitungkan adalah jajak pendapat pada hari pemilu,” apa yang sebenarnya ia maksudkan?

Terjemahan: “Saya tidak akan menang jika pemilu diadakan hari ini.”

Atau apa maksud sebenarnya dari seorang legislator ketika dia berkata, “Saya berencana menggunakan kembali anggaran untuk strategi peningkatan pendapatan yang lebih besar?”

Terjemahan: “Saya ingin menaikkan pajak.”

Para ahli mengatakan ini adalah waktu yang tepat untuk membuat program perangkat lunak yang dapat menghilangkan “banteng” jargon politik, seperti alat “Adu Banteng” yang menghapus bahasa bisnis dari memo, pidato, dan siaran pers perusahaan.

“Orang-orang sudah muak. Mereka diintimidasi setiap hari dan mereka bosan dengan hal itu,” kata Brian Fugere, konsultan di Deloitte Touche Tohmatsu, sebuah firma penasihat bisnis internasional, yang merancang Matador (Mencari) dan menawarkan perangkat lunak secara gratis di situs webnya, www.DC.com. Situs ini telah menerima lebih dari 200.000 kunjungan sejak perangkat lunak tersebut diluncurkan pada 17 Juni, kata Fugere.

Sedangkan alat tersebut terinspirasi oleh jargon yang tidak dapat dipahami di dalam Enron (Mencari) memo yang muncul selama skandal kebangkrutan perusahaan tahun lalu, kata Fugere, para desainer telah menggunakannya untuk meniru memo presiden Negara dari Persatuan (Mencari) alamat untuk kejelasan dan pembicaraan langsung. Hasilnya mengejutkan.

Presiden George HW Bush memimpin kelompok tersebut dengan bahasa yang paling sederhana, sedangkan Presiden saat ini George W. Bush berada di urutan ketiga. Presiden Clinton menempati posisi kelima dan Presiden Herbert Hoover berada di posisi terakhir, kata Fugere.

Alat ini berfungsi seperti pemeriksa ejaan, mengenali kata-kata bisnis yang terlalu sering digunakan dan ambigu seperti “praktik terbaik”, “dapat diskalakan”, dan “sinergi”. Itu juga menghitung dokumen untuk kejelasan.

Awalnya dirancang untuk membantu konsultan di Deloitte Touche Tohmatsu menulis dengan lebih koheren, kata Fugere.

“Jujur, kita harus membersihkan tindakan kita sendiri,” katanya. “Namun, tampaknya hal ini juga dapat bermanfaat dalam bidang politik.”

Sejumlah pelaku politik dan pakar menyatakan setuju.

“Ini akan membuat semua orang waspada,” kata Tom King, seorang konsultan Partai Demokrat.

“Saya kira tidak ada monopoli atas kebingungan,” kata King, mengacu pada kemampuan Partai Demokrat dan Republik dalam memanipulasi bahasa.

“Saya pikir beberapa orang yang memiliki reputasi sebagai orang yang berterus terang – (Senator Arizona) John McCain, misalnya – setelah Anda menjelaskannya kepada mereka, mereka tidak akan berterus terang seperti Anda. aku ingin mereka menjadi seperti itu.” berpikir.”

Konsultan Howard Opinsky, yang bekerja untuk McCain selama pencalonan dirinya sebagai presiden pada tahun 2000, mengatakan cara bicara yang digunakan oleh para politisi sama buruknya dengan bahasa yang tidak jelas.

Opinsky mencontohkan.

“Ketika seorang politisi berkata, ‘Rakyat Amerika tahu bahwa saya melakukan hal yang benar dalam hal ini,’ yang sebenarnya ia maksudkan adalah, ‘Saya melakukan apa yang saya inginkan.'”

Jim McLaughlin, lembaga jajak pendapat Partai Republik yang berbasis di New York, menyampaikan pendapatnya. “Ketika mereka mengatakan: ‘Saya tidak ingin menjadi negatif,’ itu berarti mereka akan menjadi negatif,” katanya.

“Ketika sebuah kampanye mengatakan, ‘Jajak pendapat tidak penting,’ itu berarti mereka turun 20 atau 30 persen,” tambah McLaughlin.

Matthew Felling, seorang analis di Pusat Media dan Urusan Masyarakat di Washington, DC, mengatakan dia ingin pidato politik dihilangkan dari semua metafora olahraga.

“Tidak ada ‘grand slam’, ‘roda berputar’, atau bagaimana senator x ‘memindahkan tiang gawang’,” katanya. “Dalam upaya membuatnya dapat diakses oleh semua orang, (metafora olahraga) melemahkan dan memutarbalikkan gagasan tersebut.”

Felling juga menyarankan untuk membuang referensi budaya pop seperti “mata rantai terlemah”, dan pertanyaan yang terbukti benar, “Di mana dagingnya?”

“Ini hanyalah cara malas untuk menjadi berita utama tanpa mengatakan sesuatu yang penting,” katanya.

Namun masyarakat mungkin akan terkejut dengan apa yang tersisa jika pidato politik tidak lagi menarik perhatian, kata Stephen Hess, analis politik untuk Brookings Institution di Washington, DC.

“Memotong dengan cepat mungkin tidak akan menghasilkan banyak hal,” ujarnya. “Saat kamu menggigitnya, mungkin isinya tidak banyak. Seperti permen kapas.”

Fugere mengatakan hal terbaik yang dapat dilakukan Bullfighter saat ini adalah membantu penulis meningkatkan dan membimbing jurnalis dan pemegang saham melalui omong kosong yang menyembunyikan informasi berguna.

Jika digunakan untuk menguji politisi, itu akan menjadi bonus tambahan.

“Itu benar-benar mengubah gaya menulis saya. Jika Anda memberi tolok ukur pada sesuatu, lucu sekali bagaimana perilaku akan berubah,” kata Fugere.