Penembakan di Texas: Media liberal terpaku pada undang-undang yang tidak akan menghentikan serangan, mengabaikan orang baik bersenjata

Sebelum mengetahui hampir semua hal tentang penembakan massal pada hari Minggu, para pendukung pengendalian senjata sekali lagi menyerukan lebih banyak pengendalian senjata. Serangan di First Baptist Church di Sutherland Springs, Texas, merenggut 26 nyawa dan meninggalkan keinginan yang dapat dimengerti oleh orang-orang untuk “melakukan sesuatu”. Satu hal yang pasti: usulan yang dibuat oleh para pendukung pengendalian senjata tidak akan menghentikan serangan ini.

Yang mereka abaikan adalah yang menghentikan si pembunuh adalah orang baik yang membawa pistol. Seperti yang dikatakan seorang saksi, tanpa orang baik yang bersenjata, keadaannya “akan jauh lebih buruk”. Jika lebih banyak orang membawa senjata, serangan itu mungkin bisa dihentikan lebih cepat dan lebih banyak nyawa bisa diselamatkan.

Senator Demokrat seperti Dick Durbin (Ill.), Richard Blumenthal (Conn.), Bob Casey (Pa.), Dianne Feinstein (Calif.) dan Kamala Harris (Calif.) semuanya langsung melontarkan pernyataan dengan versi berbeda, “Kongres harus bertindak.”

Seharian setelah serangan itu, media bertanya secara retoris apakah sekarang adalah waktu yang tepat untuk lebih mengontrol senjata. Jim Acosta dari CNN berulang kali menanyakan apakah Presiden Trump, “Isi. . . dengan penembakan massal yang terjadi setiap bulan atau lebih.”

Hari ini, sehari setelah penembakan, kita mengetahui lebih banyak tentang pembunuhnya. Kini kita mengetahui bahwa salah satu korban yang hadir di gereja tersebut adalah mantan ibu mertuanya. Bahwa hukumannya adalah karena memecahkan tengkorak bayi laki-lakinya bertahun-tahun yang lalu. Bahwa dia mendapat pemecatan “berperilaku buruk” dari militer.

Jika saja media menunggu beberapa jam saja, mereka akan mengetahui bahwa tuntutan mereka terhadap peraturan – terutama untuk pemeriksaan latar belakang yang bersifat “universal” – tidak akan menghentikan serangan ini. Memang benar, usulan mereka tidak akan menghentikan penembakan massal lainnya dalam beberapa dekade terakhir. Kelley membeli senjata dari toko senjata, dan dia melewati pemeriksaan latar belakang bahwa toko tersebut menjualnya. Berbaring di formulir tidak membantu Anda menghindari pemeriksaan latar belakang komputer.

Orang lain di MSNBC langsung bertanya kapasitas majalah terbatastapi majalah hanyalah sebuah kotak dengan pegas di dalamnya. Mereka dapat dibuat dengan alat yang sangat sederhana, dan saat ini printer 3D menjadikannya proyek yang lebih mudah. Kami masih belum tahu apakah Kelley merencanakan serangan ini jauh sebelumnya, meskipun dia membeli senjata itu kembali pada bulan April 2016. Sangat umum bagi para pembunuh untuk merencanakan penembakan massal satu atau dua tahun sebelumnya. Tidaklah serius untuk berpikir bahwa pelarangan akan menghentikan siapa pun selain orang yang taat hukum untuk mendapatkan majalah.

Selama konferensi persnya Senin pagi di Jepang, Presiden Trump khawatir bahwa serangan itu adalah akibat dari “masalah kesehatan mental pada tingkat tertinggi” dan menyebut pria bersenjata itu sebagai “individu yang sangat terganggu”. Kelley mungkin menderita penyakit mental, tetapi evaluasi kesehatan mental tidak dapat diandalkan untuk banyak membantu. Psikiater dan psikolog memiliki catatan yang sangat buruk dalam mengidentifikasi orang-orang yang menimbulkan ancaman bagi orang lain. Separuh dari pelaku penembakan massal pada masa pemerintahan Obama menemui ahli kesehatan mental sebelum melakukan serangan. Tak satu pun dari para ahli ini yang mengidentifikasi para pembunuh sebagai ancaman bagi orang lain.

Elliot Rodger, yang membunuh enam orang dan melukai 14 lainnya di dekat Universitas California di Santa Barbara, tidak hanya menipu deputi sheriff, tetapi juga Dr. Charles Sophie yang terkenal secara internasional. Sophy adalah direktur medis di Departemen Layanan Anak dan Keluarga Los Angeles County. Hal ini akan membuat orang berhenti sejenak sebelum berasumsi bahwa ada solusi mudah untuk mengidentifikasi individu berbahaya.

Kita tahu bahwa serangan di gereja Texas bisa menjadi lebih buruk jika bukan karena warga yang bersenjata. Menurut Departemen Keamanan Publik Texas, “Seorang penduduk setempat mengambil senjatanya dan menyerang tersangka, tersangka menjatuhkan senjatanya dan melarikan diri dari gereja.”

Sesuatu harus dilakukan, tapi pertanyaannya adalah apa. Texas membiarkan setiap gereja memutuskan apakah mereka mengizinkan senjata api yang disembunyikan, dan kita tidak tahu apakah gereja tertentu mengizinkannya. Yang kami tahu adalah waktu adalah hal yang sangat penting. Semakin lama seseorang tiba di lokasi kejadian dengan membawa senjata, semakin banyak orang yang terluka.

Jika media dan politisi ingin melakukan sesuatu yang efektif, mereka dapat mengambil contoh dari pedoman Israel. Ketika terjadi peningkatan serangan teroris, polisi Israel mendesak warga yang berwenang untuk memastikan bahwa mereka selalu membawa senjata.

Polisi cenderung mendukung peningkatan izin. “Apa upaya terbaik untuk mencegah penembakan massal di tempat umum?” PoliceOne menanyakan 450.000 anggota perwira Amerika pada tahun 2013. Jawaban paling umum: “Kebijakan membawa barang bawaan yang lebih permisif bagi warga sipil.”

Delapan puluh persen salah satu petugas yang disurvei percaya bahwa mengizinkan penggunaan senjata api yang disembunyikan akan mengurangi jumlah korban penembakan massal di depan umum.

Syukurlah ada pria baik bersenjata pada hari Minggu di Sutherland Springs.