Pengacara Clemens menyerang sidang kongres tahun 2008

WASHINGTON – Juri pengadilan federal melihat klip Roger Clemens yang menyangkal penggunaan steroid selama sidang kongres yang sekarang terkenal pada tahun 2008, kemudian mendengarkan pada hari Senin ketika pengacara Clemens mencoba menyerang dan mulai menyatakan bahwa persidangan tersebut “tidak lebih dari persidangan pertunjukan” tidak terjadi.

Sidang ulang sumpah palsu terhadap pelempar tujuh kali pemenang penghargaan Cy Young memasuki minggu ketiga, berlangsung ketika sesi lainnya terhambat oleh keberatan yang terus-menerus. Namun, hari itu berakhir dengan sebuah cliffhanger yang bisa menentukan hasilnya.

Hakim tampaknya siap untuk memutuskan apakah pemerintah dapat memperluas kasusnya dengan menghadirkan saksi seperti mantan rekan setimnya di Clemens Chuck Knoblauch, yang mengaku menggunakan hormon pertumbuhan manusia seperti dalam laporan Mitchell tentang penggunaan obat peningkat performa dalam bisbol.

Tim Clemens tidak ingin bukti seperti itu sampai ke telinga juri yang sebagian besar tidak tahu apa-apa, namun jaksa berpendapat bahwa bantahan perlu dilakukan jika pengacara Clemens terus mempertanyakan motif di balik persidangan.

“Mereka tidak bisa mendapatkan kuenya dan memakannya juga,” kata jaksa Steven Durham. “Ini tidak adil.”

Sementara itu, penembakan di balik layar lebih buruk dari apa pun yang belum pernah didengar oleh para juri di pengadilan. Pengacara Clemens menggunakan tanggapan tertulis terhadap mosi pemerintah yang diajukan ke pengadilan untuk mengarahkan pernyataan terbaru mereka kepada saksi kunci pemerintah. Mereka mengklaim bahwa mantan pelatih kekuatan Clemens, Brian McNamee, memiliki masa lalu yang “mengandung lebih banyak kotoran daripada gundukan kendi”.

Yang paling penting, para jaksa berhasil melewati rintangan psikologis ketika mereka berhasil melewati hari itu tanpa terlibat masalah dengan Hakim Distrik AS Reggie Walton. Pada sidang pertama bulan Juli lalu, mereka memutar cuplikan dari persidangan tahun 2008 yang dinyatakan tidak dapat diterima – sehingga mendorong Walton untuk menyatakan persidangan yang memalukan dalam kasus yang sudah mahal.

Sidang ulang, yang dilanjutkan setelah reses lima hari dan diperkirakan akan berlangsung beberapa minggu lagi, masih tampak jauh dari menjawab pertanyaan utama yang mungkin paling penting bagi para juri ketika memutuskan apakah Clemens berbohong kepada Kongres: Apakah dia menggunakan steroid dan obat-obatan terlarang? hormon pertumbuhan selama 24 tahun karirnya yang luar biasa?

Oleh karena itu, pengadilan menghabiskan hari Senin untuk mendengarkan kesaksian hari kedua dari saksi pertama persidangan, Phil Barnett, yang merupakan direktur staf mayoritas Komite Pengawasan DPR dan Reformasi Pemerintah ketika komite tersebut mengadakan sidang tahun 2008. .

Jaksa menggunakan Barnett untuk mencoba menetapkan bahwa Kongres berada dalam batas-batasnya ketika mengadakan sidang, yang berlangsung dua bulan setelah Clemens disebutkan dalam laporan Mitchell. Pemerintah menyatakan bahwa validitas laporan Mitchell penting, sebagian karena kekhawatiran keseluruhan mengenai steroid dan HGH sebagai masalah kesehatan masyarakat.

Dengan Barnett sebagai saksi, pemerintah memutar sebagian kesaksian Clemens di televisi selama persidangan Februari 2008, serta rekaman audio dari pernyataan sebelumnya.

“Biar saya perjelas: Saya tidak pernah menggunakan steroid atau HGH,” kata Clemens yakin dalam rekaman video persidangan.

Pengacara Clemens, Rusty Hardin, mengambil gilirannya untuk menanyai Barnett, dan mencoba dengan berbagai cara untuk meragukan keabsahan sidang tersebut, namun banyak dari pertanyaannya mendapat penolakan dari pemerintah atau pengacara DPR. menyebabkan beberapa konferensi pribadi di bangku hakim dan satu debat yang berlangsung dengan juri di luar ruangan.

“Apa relevansinya?” Walton berkata pada satu titik, jelas terkejut dengan pertanyaan Hardin.

Hardin mengatakan kepada hakim bahwa dia ingin menunjukkan bahwa persidangan itu “tidak lebih dari sekadar persidangan pertunjukan Roger Clemens pada hari itu” dan “tidak lebih dari menghukum orang yang berani mengatakan dia tidak melakukan kejahatan.”

“Ini bukan fungsi sah Kongres,” kata Hardin.

Namun, saat juri kembali ke ruangan, Hardin kesulitan menyampaikan maksudnya tanpa melanggar aturan, sehingga sering menimbulkan keberatan yang dikuatkan oleh hakim. Hardin bahkan ditegur karena menggunakan istilah “tanaman dalam pot” untuk menyebut seorang pengacara yang duduk diam di persidangan.

Hardin berhasil mengajukan pertanyaan kepada juri apakah kesaksian Clemens di persidangan benar-benar bersifat sukarela – menunjukkan bahwa Clemens bisa saja dipanggil jika dia tidak setuju untuk hadir. Hardin juga memberikan tanggapan sugestif ketika Barnett kesulitan mengingat fakta-fakta tertentu tentang persidangan tersebut. Hardin berkata, “Ingatan terkadang sulit, ya?” – mungkin untuk mempersiapkan persidangan nanti ketika para saksi harus memberikan kesaksian tentang peristiwa yang terjadi lebih dari satu dekade lalu.

Sebelumnya pada hari itu, pengajuan oleh pengacara Clemens merinci serangkaian dugaan “kelakuan buruk sebelumnya” dalam kehidupan mantan pelatih kekuatan Clemens, Brian McNamee. Daftar tersebut mencakup “pelanggaran polisi” ketika McNamee menjadi anggota Departemen Kepolisian New York, “dugaan penyalahgunaan dan kecanduan narkoba”, “hukuman karena mengemudi sambil mabuk”, “tindakan utang dan penagihan”, “penipuan pajak”, “‘ ‘penipuan dan distribusi obat resep’, ‘penipuan pinjaman’ dan satu tuduhan lainnya tidak dipublikasikan.

Pengajuan tersebut juga mengkritik pemerintah karena tidak berbuat cukup banyak untuk menyelidiki McNamee dan menuduh jaksa melakukan “kampanye rahasia untuk melindungi saksi bintangnya dari pemeriksaan silang yang sah.”

“Tuan McNamee adalah pembohong berantai yang telah terlibat dalam banyak episode pelanggaran yang relevan,” tulis pengacara Clemens.

Pemerintah mencatat bahwa beberapa tuduhan dari masa lalu McNamee muncul selama perceraian yang pahit pada tahun 2010 dan tidak terbukti. Bahkan jika memang demikian, jaksa penuntut mengatakan bahwa hal tersebut tidak ada hubungannya dengan kredibilitasnya sehubungan dengan Clemens. Kasus pemerintah akan bergantung pada apakah juri memercayai McNamee ketika dia bersaksi bahwa dia menyuntik Clemens dengan steroid dan HGH.

“Sebagian besar tuduhan ini mungkin tidak dapat dipertahankan selama pemeriksaan silang terhadap McNamee karena tuduhan tersebut tidak ada kaitannya dengan kebenaran karakternya,” bantah pemerintah dalam pengajuan sebelumnya.

Clemens tiba di pengadilan dengan mengenakan kemeja biru lengan pendek, dasi merah, dan setelan bergaris-garis gelap. Dia didekati oleh seorang pria, menarik salah satu koper beroda yang biasa digunakan para pengacara di gedung pengadilan, sambil berkata, “Semoga berhasil,” dan menjabat tangannya.

“Terima kasih sobat,” jawab Clemens.

“Go Yankees,” kata pria itu sambil berjalan pergi.

___

Penulis Associated Press Frederic J. Frommer berkontribusi pada laporan ini.

___

Ikuti Fred Frommer di http://twitter.com/fflommer

Ikuti Joseph White di http://twitter.com/JGWhiteAP