Pengadilan Aturan Inkonstitusional Larangan Prop 8 California terhadap Pernikahan Gay

Larangan pernikahan sesama jenis yang disetujui pemilih di California dinyatakan inkonstitusional oleh pengadilan banding federal pada hari Selasa, membuka jalan bagi kemungkinan pertimbangan oleh Mahkamah Agung AS.

Panel yang terdiri dari tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 memutuskan 2-1 bahwa hakim pengadilan yang lebih rendah dengan tepat menafsirkan preseden Konstitusi AS dan Mahkamah Agung ketika ia menyatakan pada tahun 2010 bahwa Proposisi 8 melanggar hak-hak sipil kaum gay dan lesbian. .

Pengadilan mengatakan pernikahan sesama jenis tidak dapat dilanjutkan di negara bagian tersebut sampai batas waktu berlalu bagi sponsor Proposisi 8 untuk mengajukan banding ke panel yang lebih besar di Sirkuit ke-9. Jika banding tersebut diajukan, pernikahan sesama jenis akan ditunda sampai masalah tersebut terselesaikan.

Pengacara sponsor Proposisi 8 telah berulang kali mengatakan bahwa mereka akan mempertimbangkan untuk mengajukan banding ke panel pengadilan yang lebih besar dan kemudian Mahkamah Agung AS jika mereka tidak menerima keputusan yang menguntungkan dari Sirkuit ke-9.

“Meskipun Konstitusi memperbolehkan masyarakat untuk memberlakukan sebagian besar undang-undang yang mereka yakini diinginkan, hal ini mensyaratkan bahwa setidaknya ada alasan yang sah untuk mengesahkan undang-undang yang memperlakukan kelompok masyarakat yang berbeda secara berbeda. Tidak ada alasan mengapa Proposisi 8 dapat diberlakukan,” putusan itu berbunyi.

Kaum gay Latin membuat sejarah pernikahan di New York

Pengadilan membuat keputusan sempit yang hanya berlaku di California, meskipun pengadilan tersebut memiliki yurisdiksi di sembilan negara bagian barat. California adalah satu-satunya negara bagian yang mengizinkan kaum gay untuk menikah dan kemudian dicabut.

“Apakah dalam Konstitusi pasangan sesama jenis mungkin tidak diberi hak untuk menikah, sebuah hak yang telah lama dinikmati oleh pasangan lawan jenis, merupakan pertanyaan penting dan sangat kontroversial,” kata pengadilan. “Kami tidak perlu dan tidak perlu menjawab pertanyaan yang lebih luas dalam kasus ini.

Panel juga mengatakan tidak ada bukti bahwa mantan Ketua Hakim AS Vaughn Walker bersikap bias dan seharusnya mengungkapkan bahwa dia gay dan menjalin hubungan jangka panjang dengan pria lain sebelum mengambil keputusan.

Keputusan tersebut diambil lebih dari setahun setelah pengadilan banding mendengarkan argumen dalam kasus tersebut.

Pendukung Proposisi 8 meminta Sirkuit ke-9 untuk membatalkan keputusan Walker atas dasar konstitusional serta karena masalah kehidupan pribadi hakim yang pelik. Ini adalah kasus pertama orientasi seksual seorang ahli hukum Amerika yang dijadikan dasar untuk membatalkan keputusan pengadilan.

Walker secara terbuka mengungkapkan bahwa dia gay setelah pensiun. Namun, para pendukung larangan pernikahan sesama jenis berpendapat bahwa ia diharuskan untuk mengungkapkan terlebih dahulu apakah ia ingin menikahi pasangannya – seperti pasangan gay yang menggugat untuk membatalkan larangan tersebut.

Josefina Vazquez Mota menantang Machismo Meksiko

Pengganti Walker sebagai ketua hakim federal di California Utara, James Ware, menolak klaim tersebut, dan Sirkuit ke-9 mengadakan sidang mengenai pertanyaan konflik kepentingan pada bulan Desember.

Para pemilih di Kalifornia meloloskan Proposisi 8 dengan 52 persen suara pada bulan November 2008, lima bulan setelah Mahkamah Agung negara bagian melegalkan pernikahan sesama jenis dengan membatalkan sepasang undang-undang yang membatasi pernikahan antara pria dan wanita.

Keputusan pengadilan tersebut memasukkan ketentuan satu laki-laki satu perempuan ke dalam Konstitusi California, sehingga membatalkan keputusan pengadilan. Ini adalah larangan pertama yang mencabut hak pernikahan dari pasangan sesama jenis setelah mereka sudah mendapatkan hak tersebut, dan pengesahan ini menyusul kampanye termahal mengenai masalah sosial dalam sejarah negara tersebut.

Institut Williams tentang Orientasi Seksual dan Hukum, sebuah wadah pemikir yang berbasis di Universitas California, Los Angeles, memperkirakan bahwa 18.000 pasangan menikah selama jangka waktu empat bulan sebelum Proposisi 8 diterapkan. Mahkamah Agung California mendukung pernikahan tersebut, namun memutuskan bahwa para pemilih telah memberlakukan undang-undang tersebut dengan benar.

Karena pernikahan sesama jenis kemungkinan tidak akan dilanjutkan di California dalam waktu dekat, Love Honor Cherish, sebuah kelompok hak asasi gay di Los Angeles, berencana untuk mulai mengumpulkan tanda tangan untuk inisiatif pemungutan suara bulan November yang meminta para pemilih untuk mencabut Proposisi 8.

Berdasarkan pemberitaan Associated Press

Ikuti kami twitter.com/foxnewslatino
Seperti kita di facebook.com/foxnewslatino