Pengadilan banding federal di Oregon menangani kasus larangan terbang
PORTLAND, Bijih. – Seorang hakim pengadilan banding federal mencondongkan tubuh ke depan di kursinya, menoleh ke pengacara Departemen Kehakiman yang membela daftar larangan terbang pemerintah dan mengajukan pertanyaan yang jujur.
“Misalnya Anda ingin terbang kembali ke Washington, dan Anda masuk dalam daftar larangan terbang,” Alex Kozinsky, ketua hakim Pengadilan Banding Sirkuit ke-9, mengatakan pada hari Jumat. “Anda sedang duduk di bandara, terdampar. Anda berpikir, ‘Ya Tuhan, saya kuliah hukum, saya bekerja untuk (Departemen Kehakiman), dalam hati saya tahu saya tidak melakukan kesalahan apa pun.’ Apa yang sedang kamu lakukan?”
Lima belas pria Muslim yang menghadapi keadaan serupa dengan hipotetis yang diajukan Kozinsky, menuntut pemerintah federal atas penempatan mereka dalam daftar larangan terbang FBI. Mereka mencoba menaiki penerbangan – baik dalam negeri atau kembali ke AS – dan diberitahu bahwa mereka tidak dapat terbang.
Pengacara Departemen Kehakiman Josh Waldman sependapat dengan hal tersebut, dan mengatakan bahwa keadaan setiap orang dalam daftar tersebut berbeda-beda. Jawabannya tidak memuaskan Kozinsky.
“Maksudku, kamu sendiri. Ini akan menjadi penolakan di masa depan, kamu tidak bisa terbang ke hari libur, bar mitzvah,” Kozinsky tertawa di ruang sidang federal di Portland. “Saya pikir orang-orang di sini tertarik.”
Pertanyaan-pertanyaan hakim merupakan inti dari tuntutan hukum para pria tersebut, meskipun topik yang dibahas di hadapan panel pengadilan banding yang terdiri dari tiga hakim adalah pertanyaan yang lebih sempit – apakah pengadilan federal di Oregon mempunyai suara dalam kasus ini, karena kebijakan Administrasi Keamanan Transportasi tidak tunduk pada yurisdiksi pengadilan negeri.
Tahun lalu, Hakim Pengadilan Distrik AS Anna Brown menolak kasus tersebut, dengan mengatakan bahwa pihaknya tidak dapat memutuskan kasus yang melibatkan kebijakan dan prosedur TSA.
Brown mengatakan dia membuat keputusannya berdasarkan apakah penggugat menentang penempatan pria tersebut dalam daftar larangan terbang oleh Pusat Pemeriksaan Teroris FBI atau menentang kebijakan TSA. Pusat Seleksi Teroris tunduk pada yurisdiksi pengadilan distrik.
Orang-orang tersebut menggugat pada tahun 2010 dengan bantuan ACLU, yang mengajukan gugatan di Oregon di mana salah satu penggugat adalah seorang imam di sebuah masjid. Mereka tidak pernah secara resmi diberitahu bahwa mereka termasuk dalam daftar larangan terbang, namun mereka mengetahui hal tersebut ketika mereka mencoba terbang dan diberitahu oleh maskapai penerbangan atau FBI bahwa mereka tidak dapat melakukannya.
Beberapa penggugat dibiarkan terdampar di luar negeri. Masing-masing menerima satu kali keringanan untuk kembali ke AS. Mereka berpendapat bahwa pencatatan mereka melanggar hak proses hukum mereka.
Dalam membela kerahasiaan daftar larangan terbang, FBI mengatakan mereka harus melindungi penyelidikan sensitif dan menghindari memberikan petunjuk kepada teroris agar tidak terdeteksi.
Menjawab pertanyaan Kozinsky tentang cara keluar dari daftar, pengacara Departemen Kehakiman akhirnya mengatakan dia akan menjalani proses koreksi melalui Pusat Seleksi Teroris.
ACLU meminta pengadilan banding untuk mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Distrik AS. Organisasi tersebut tidak luput dari pertanyaan-pertanyaan kawat berduri yang diajukan kepada pengacara Departemen Kehakiman.
Hakim Richard Tallman berulang kali mempertanyakan pengacara ACLU Nusrat Choudhury tentang mengapa 15 penggugat tidak melalui proses penuh untuk dikeluarkan dari daftar larangan terbang.
“Anda ingin kami mengambil keputusan berdasarkan proses hukum,” kata Tallman, “tetapi Anda belum kehabisan semua pilihan melalui proses koreksi.”
Choudhury mengatakan gugatan tersebut mempertimbangkan keseluruhan proses secara luas. Tallman menanggapinya dengan terus menanyai Choudhury tentang masalah tersebut sepanjang argumen awal dan periode sanggahannya.
___
Hubungi reporter Nigel Duara di http://www.twitter.com/nigelduara
