Pengecualian Trump terhadap larangan perjalanan diberlakukan oleh hakim Hawaii
Seorang hakim federal di Hawaii pada hari Kamis menolak mosi untuk memperluas pengecualian terhadap perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang melarang perjalanan ke Amerika bagi warga negara dari enam negara mayoritas Muslim.
Hakim Pengadilan Distrik AS Derrick Watson menolak mosi darurat yang diajukan oleh Hawaii yang meminta dia mengklarifikasi apa yang dimaksud Mahkamah Agung AS dengan hubungan “bonafid” dalam putusannya bulan lalu.
Mahkamah Agung memutuskan bahwa pemerintah sebagian besar dapat menerapkan larangan perjalanannya, namun mengatakan bahwa mereka yang “memiliki klaim yang kredibel mengenai hubungan yang bonafid dengan seseorang atau entitas di Amerika Serikat” dapat ikut serta.
Watson mengatakan pertanyaan tentang hubungan sebaiknya diserahkan kepada Mahkamah Agung, bukan dirinya.
LARANGAN PERJALANAN TRUMP: MAHKAMAH AGUNG MENGEMBALIKAN BAGIAN PENTING DARI PERINTAH EKSEKUTIF
“Pengadilan ini tidak akan mengganggu keseimbangan Mahkamah Agung dan “keputusan yang adil,” kata Watson dalam perintahnya.
Jaksa Agung Hawaii Doug Chin keberatan dengan penghapusan kakek-nenek, bibi dan paman oleh pemerintah dari daftar orang-orang yang memenuhi definisi hubungan dekat.
Pemerintahan Trump mengatakan pengecualian dari larangan tersebut akan berlaku bagi warga negara dari enam negara yang memiliki orang tua, pasangan, anak, putra atau putri dewasa, menantu laki-laki, menantu perempuan atau saudara kandung yang sudah berada di AS.
Departemen Kehakiman AS mengatakan dalam sebuah pernyataan melalui email bahwa mereka senang dengan keputusan tersebut.
“Jika penggugat memilih untuk melanjutkan, kami yakin Mahkamah Agung AS akan sekali lagi membenarkan presiden dan tugas konstitusionalnya untuk melindungi keamanan nasional Amerika,” kata departemen tersebut.
Hakim Ouansafi, presiden Asosiasi Muslim Hawaii, mengatakan dia menghormati keputusan Watson tetapi berpikir akan ada lebih banyak peluang untuk memastikan larangan tersebut tidak mengecualikan kakek-nenek dan anggota keluarga dekat lainnya.
“Kami pasti akan menangani orang-orang yang terkena dampak langsung dari hal ini,” kata Ouansafi. “Jika Anda mengecualikan begitu banyak orang, lingkarannya akan jauh lebih luas.”
Pada bulan Maret, Watson memblokir larangan wisatawan dari Suriah, Sudan, Somalia, Libya, Iran dan Yaman sebagai tanggapan atas gugatan negara bagian Hawaii yang berpendapat bahwa kebijakan tersebut mendiskriminasi umat Islam.
Watson mengatakan ada “bukti permusuhan agama yang signifikan dan tidak dapat disangkal” di balik larangan tersebut, yang mencegah pemberian visa baru bagi orang-orang dari enam negara dan menangguhkan program pengungsi di negara tersebut. Pemerintah AS mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 yang berbasis di San Francisco, yang sebagian besar mendukung perintah Watson.
Mahkamah Agung AS mengatakan larangan presiden terhadap pengunjung dari enam negara tersebut dapat diberlakukan sambil menunggu argumen yang dijadwalkan pada bulan Oktober, selama pengunjung tersebut tidak memiliki “klaim yang kredibel mengenai hubungan yang bonafid dengan seseorang atau entitas di Amerika Serikat.” Demikian pula, kata hakim, para pengungsi dapat melakukan perjalanan ke AS jika mereka menunjukkan koneksi tersebut.
Mayoritas Pengadilan Tinggi menetapkan hubungan “tulus” yang ada dalam pikiran mereka. Bagi individu, diperlukan hubungan kekeluargaan yang erat:
Pasangan atau ibu mertua diperbolehkan. Begitu pula dengan seorang pekerja yang menerima pekerjaan di sebuah perusahaan Amerika, seorang mahasiswa yang terdaftar di universitas Amerika, atau seorang dosen yang diundang untuk berbicara di depan audiensi Amerika.
Hubungan yang diciptakan untuk menghindari larangan perjalanan tidak akan bonafid, kata para hakim.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
