Pengunjuk rasa ‘Moral Monday’ menuntut kenaikan pajak pada bisnis besar
PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.
Kenaikan pajak dalam perekonomian ini?
Ashley Pratt: Ini adalah hal terakhir yang kami butuhkan dan Anda ingin tahu alasannya? Karena rata-rata keluarga Amerika terikat. Dan hal ini disebabkan oleh kondisi perekonomian yang buruk seperti yang kita alami di bawah kepemimpinan Presiden Obama. Dan kenaikan pajak akan memperburuk keadaan. Kelas menengah menyusut dengan cepat dan ini sangat berbahaya karena sekarang kita menempatkan orang-orang dalam kategori sangat miskin dan kategori sangat kaya dan jika kita ingin menjadi Perancis dan mengenakan pajak pada orang kaya, tapi coba tebak apa yang akan mereka tinggalkan, sama seperti yang mereka lakukan di Perancis dan terjadi perjuangan besar karena bisnis tidak dapat diciptakan dan saat ini kita mengenakan pajak pada usaha kecil yang menyebabkan bisnis tutup.
Gary B. Smith: Tidak, Anda tidak melakukannya. Tapi inilah alasannya. Sebagian besar orang di sayap kiri mengatakan lihat, Anda tahu, kita menaikkan pajak dan PDB benar-benar tumbuh. Karena jika saya adalah pemerintah dan saya mengambil satu dolar dari Anda dan membelanjakannya sebagai pemerintah, PDB-nya akan tetap sama. Jadi pemerintah mengatakan kita akan keluar dan membelanjakan uangnya. Inilah masalahnya. Kita semua tahu bahwa belanja pemerintah adalah pemborosan. Itu penuh dengan penipuan. Penuh pelecehan. Lihat saja hampir semua agensi. Medicare, penipuan $60 miliar. Departemen Pertahanan, pengeluaran yang sia-sia sebesar $23 miliar. Jembatan ke Nowhere, dll., dll. Faktanya adalah, dan kembali ke maksud Ashley. Bukan saja kelas menengah tidak membutuhkan kenaikan pajak, namun pemerintah juga membelanjakannya dengan kurang efektif. Ini adalah masalah pengeluaran pemerintah. Itu tidak benar. Ini tidak adil dan efektif.
Jonas Max Ferris: Beberapa tahun yang lalu kita mengalami kenaikan pajak bagi orang kaya. California dan New York membayar lebih dari 50 persen jika Anda sangat kaya. Faktanya, kelas menengah yang dimaksud oleh tamu pertama adalah kelas menengah bawah dari wajib pajak yang membayar pajak penghasilan sekitar 4 persen atau kurang. Orang seperti itu harus membayar pajak lebih banyak. Dengar, tidak ada yang mau menaikkan pajak. Dan ya, hal ini merupakan rem terhadap perekonomian kapan saja, tetapi di manakah perekonomian di mana Anda dapat menaikkan pajak. Pada titik tertentu kita harus menyadari bahwa utang tidak akan hilang kecuali seseorang membayar pajak. Kita tidak bisa menutup kesenjangan tanpa menaikkan suku bunga. Dan warga negara Eropa membayar pajak yang lebih tinggi untuk semua manfaat yang mereka peroleh. Ini bukan hanya sekedar merendam rencana kaya.
John Layfield: Pendapatan pajak kita naik dari sekitar 14,6 persen PDB pada tahun 2009 menjadi sekitar 19 persen, yang merupakan angka tertinggi dari rata-rata historis. Saat ini kami menghasilkan rekor pendapatan. Kami juga memiliki rekor utang. Jadi, jika Anda mendapat lebih banyak pemasukan, Anda hanya akan mendapat lebih banyak pengeluaran. Orang-orang ini tidak bisa menyeimbangkan apa pun. Masalah yang Anda hadapi dengan ini. Ini untuk korporasi. Kita berada dalam resesi korporasi yang ringan, bukan resesi yang buruk, namun ringan. Keuntungan telah jatuh. Pasar saham memiliki suku bunga nol persen dan pasarnya datar, hanya bergerak ke samping selama beberapa tahun terakhir. The Fed bahkan tidak dapat menaikkan suku bunga saat ini, dengan angka pengangguran sebesar 5 persen karena PDB kita sebesar 0,5 persen. Semakin banyak Anda mulai mendatangkan pendapatan pajak dan mengambil keuntungan dari perusahaan, semakin besar dampak yang akan Anda alami terhadap pertumbuhan lapangan kerja. Dan ingat, saat ini kita sudah memiliki 19 persen PDB dalam bentuk pendapatan pajak. Ini merupakan proporsi yang tinggi dibandingkan rata-rata historis. Kami tidak punya masalah pajak.
Julie Roginsky: Saya berpendapat bahwa kita mungkin tidak memerlukan kenaikan pajak penghasilan lagi secara keseluruhan. Kita perlu menutup celah-celah perusahaan. Tidak ada alasan mengapa orang yang membayar tarif lebih tinggi dari – jadi pertanyaannya adalah, bagaimana Anda mendapatkan penghasilan ini. Tapi Jonas menyampaikan pendapat yang bagus. Artinya, Anda harus mendapatkan lebih banyak penghasilan. Kenyataannya adalah kita membutuhkan uang untuk membiayai pemerintah. Jika Anda menginginkan tingkat pembelanjaan, baik untuk klaim atau pendapatan umum, Anda harus menciptakan pendapatan tersebut.
Saatnya memprivatisasi TSA?
Gary B. Smith: Tepatnya, kami semua adalah orang-orang di klip itu, Anda tahu, seperti apa — TSA. Privatisasi menurut saya adalah sebuah slam dunk. Ada beberapa alasan. Anda berkata baiklah, haruskah mereka memiliki tingkat penyaringan dan prosedur yang sama dengan TSA saat ini? Ya, benar. Kedua, mereka pernah melakukannya, perusahaan swasta. Ketiga, apakah akan ada layanan pelanggan yang lebih baik? Alami. Karena tinggal tulis saja di pedoman dan kalau tidak memenuhi level, kontraknya tidak diperpanjang. Dan apakah biayanya akan lebih murah dibandingkan TSA yang membengkak saat ini? Ya tentu saja itu adalah perusahaan swasta yang ingin menekan biaya. Tingkat layanan yang sama. Layanan pelanggan yang lebih baik. Biaya lebih sedikit. Tidak perlu khawatir.
John Layfield: Saya menerbangkan dua hingga lima penerbangan setiap minggu. Saya cukup mengenal TSA. Kontradiksinya mengejutkan saya. Anda menghabiskan sekitar $5,7 miliar uang pemerintah. Saya katakan Anda tidak hanya melakukan privatisasi, tetapi ambil 900 juta penumpang yang terbang setiap tahunnya dan Anda memiliki biaya pengguna yang membayar untuk TSA. Privatisasi yang menyembuhkannya.
Julie Roginsky: Itu adalah bencana. Biasanya saya bukan penggemar berat privatisasi namun ada sesuatu yang harus diberikan karena sektor swasta dapat melakukan pekerjaannya dengan lebih baik. Saya tidak melihat bagaimana mereka bisa melakukan pekerjaan yang lebih buruk. Saya sering terbang. Dan dengarkan. Mereka sangat buruk. Mereka gagal dalam ujian mereka. Mereka kekurangan staf. Kedengarannya seperti penganggaran berlebihan jika mereka memberikan bonus untuk sesuatu yang tidak pantas mereka terima. Berikan kesempatan. Jika tidak berhasil, carilah kontraktor baru.
Ashley Pratt: Dan Partai Demokrat di Kongres ingin menyalahkan Partai Republik atas hal ini dengan mengatakan ya, Andalah yang memasukkan TSA ke dalamnya, tapi merekalah orangnya, pengawasan di komite reformasi pemerintahlah yang mengawasi TSA dan aktivitas mereka serta bonus $90.000 untuk organisasi yang cukup efisien di luar sana yang dijalankan oleh pemerintah tanpa akuntabilitas tampaknya tidak efektif lagi karena sistem swasta dapat ditemukan kembali, karena sistem swasta dapat terjadi lagi. Apa yang ada di dalamnya, kita harus bergerak menuju. Orang tidak menyukai garisnya. Orang-orang sejujurnya lolos dengan menggunakan cairan. Saya bisa melakukannya setidaknya melalui TSA yang tidak ada di tas berukuran seperempat, lalu mengapa antreannya panjang?
Jonas Max Ferris: Apakah ada yang lagi membela administrasi kehutanan, ini semakin menggelikan. Sektor swasta mengarang gagasan untuk meminta Anda mendaftarkan tas Anda dengan cara yang benar di mana Anda meletakkannya di bawah pesawat sehingga semua orang memasukkan kelebihannya. Hal ini menyebabkan penundaan yang besar. Hal ini menyebabkan masalah. Sekarang situasi lainnya adalah tanpa tanggung jawab penuh atas serangan teroris, sehingga maskapai penerbangan benar-benar tidak mempunyai insentif untuk melakukan pekerjaan dengan baik. Itu karena tidak ada maskapai penerbangan yang mengoperasikannya. Tidak ada yang akan menggunakan bandara atau maskapai lain karena keamanan area terganggu.
Senat akan memilih $1,1 miliar dana darurat untuk melawan virus Zika
John Layfield: Saya seperti kebanyakan orang Amerika yang punya otak. Saya tidak suka politisi, tapi dalam hal ini saya yakin mereka benar. Kami memberantas polio. Lebih baik menghentikannya sekarang daripada mencoba meresponsnya setelah masalah itu tiba.
Ashley Pratt: Saya sangat setuju. Saya pikir saya melewati keamanan beberapa hari yang lalu dan ketika saya mengantri di sana, mereka benar-benar mendapat peringatan zika. Saya pikir kita agak terlambat dalam hal ini dan melihat bagaimana orang-orang sudah terkena dampaknya, terutama remaja putri seusia saya yang bisa memiliki anak dan ini sangat menakutkan. Saya bukan orang yang suka belanja pemerintah dalam jumlah besar, tapi Marco Rubio benar. Kita perlu memperhatikan hal ini dan mendanai sepenuhnya serta mengambil langkah-langkah untuk mencegahnya menjadi epidemi di negara kita.
Gary B. Smith: Menurut Ashley dan John, berdebat menentang peran sebagai ibu dan pai apel sama saja dengan mengatakan Anda tidak menginginkan uang. Belum ada yang punya rencana pasti bagaimana mereka akan membelanjakannya selama lima, enam bulan ke depan. Mereka pergi, inilah uang yang kita butuhkan. Dan inilah masalahnya. Pemerintahan saat ini menginginkannya tanpa syarat. Tanggal kadaluwarsanya dan mereka dapat mentransfernya ke departemen lain. Mereka bisa mengambilnya dan menyerahkannya ke Departemen Pertanian untuk EPA.
Julie Roginsky: Anda memiliki CDC. Saya yakin mereka punya rencana. Masyarakat Brazil dilarang hamil selama dua tahun ke depan. Apakah Anda benar-benar menginginkannya di negara ini? Berikan CDC apa yang mereka perlukan untuk menyelesaikannya.
Jonas Max Ferris: Mereka juga dapat mengambil uang ini dari daerah lain — sudah ada perusahaan obat yang mencari keuntungan di daerah ini, dan tidak boleh ada dana penelitian pemerintah di sana karena perusahaan-perusahaan ini ingin menurunkan kolesterol Anda. Jadi ini adalah pasar bernilai miliaran dolar yang sangat besar. Jadi mereka harus memindahkan uang itu dari satu ke yang lain.
Opsi saham
Gary B. Smith: (AMZN) Amazon Mencapai $1.000 dalam 2 Tahun
John Layfield: (AAPL) melihat 20 persen dalam 1 tahun
Jonas Max Ferris: (TAP) mendapat untung 15 persen dalam 1 tahun
