Peringatan diabaikan? | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Dunia Anda bersama Neil Cavuto,” 22 Maret 2004, diedit untuk kejelasan.

Lihat “Duniamu dengan Cavuto” hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Bersama kami dari Arkansas, Jenderal Wesley Clark, mantan calon presiden dari Partai Demokrat.

Jenderal, terima kasih sudah datang.

WESLEY CLARK, FMR. CALON PRESIDEN DEMOKRATIS: Terima kasih, Neil.

MASALAH: Anda tahu, ada banyak orang yang mengatakan (mantan raja kontra-terorisme Richard Clarke) punya pekerjaan yang harus dilakukan, bahwa dia punya buku untuk dijual, dan hanya itu saja. apa yang kamu katakan

CLARK: Yah, menurutku bukan itu masalahnya. Saya memang berbicara dengannya sebelum dia keluar dari pemerintahan. Dan saya telah berbicara dengan banyak orang di levelnya. Saya bekerja dengannya ketika saya masih menjadi staf gabungan sekitar delapan tahun lalu.

Dia adalah pria yang sangat bisa dipercaya. Dia keras kepala. Beliau adalah seorang pegawai negeri karir. Dia sama sekali tidak partisan. Dan saya pikir dia hanya khawatir tentang arah negaranya. Dan saya berbagi keprihatinannya.

MASALAH: Tapi Jenderal, kenapa dia baru menyampaikan kekhawatirannya sekarang, pada saat buku ini diterbitkan.

CLARK: Saya pikir dia ingin menempatkannya dalam kerangka menyeluruh. Saya tidak bisa membaca pikirannya, saya tidak bisa mempertahankan semua yang ada di pikirannya, karena Anda harus menanyakan pertanyaan-pertanyaan seperti itu kepadanya. Namun saya ingin mengatakan ini: bahwa ini adalah masalah penting yang dihadapi Amerika Serikat saat ini.

Kami telah mengalami serangan yang mengerikan terhadap negara ini. Dan pertanyaannya adalah, apakah pemerintah melakukan semua yang bisa dilakukan sebelum 9/11 untuk mencegah serangan tersebut? Dan apa yang dikatakan Dick Clarke adalah, tidak, belum.

Ini juga kesan yang saya dapatkan dari banyak orang yang berbicara di sekitar Washington. Lalu apa yang terjadi setelah 9/11? Apakah pemerintah telah fokus pada Al Qaeda dan menyelesaikan upaya melawan Al Qaeda? Tidak, mereka tidak melakukannya. Perhatian mereka teralihkan oleh Irak, dan mereka membawa kita ke perang di Irak yang banyak di antara kita yakini sebagai perang elektif.

MASALAH: Tapi Jenderal, jika ingatan saya benar, pemerintah memang menyerang Al Qaeda, menyerang Afghanistan, menyingkirkan pemerintahan Taliban dalam hitungan minggu. Jadi sepertinya banyak rekonstruksi sejarah dan fakta dasar di sini.

Sekarang, orang ini adalah ahli kontra-terorisme sejak pemerintahan sebelumnya. Jadi dia ada di sana pada saat pemboman Cole, yang memakan korban jiwa sejumlah orang Amerika, sekitar delapan orang. Dia juga ada di sana pada saat kita memperbarui ancaman milenium yang menurut Bob Kerrey, anggota panel Demokrat yang menyelidiki 9/11, tidak ada pertimbangan untuk tindakan militer apa pun setelah plot milenium dan seharusnya ada. Jadi sepertinya ada banyak kesalahan yang harus dilakukan.

CLARK: Baiklah Neil, Anda membahas beberapa poin di sini. Pertama, pemerintah menyerang Taliban dan Afghanistan. Namun mereka tidak memiliki strategi sukses untuk menumpas al-Qaeda.

Faktanya, alih-alih mengerahkan pasukan Amerika yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas melawan Usama bin Laden ketika dia dikurung di pegunungan Tora Bora, kami sudah berada pada titik itu. Negara ini sudah berpikir untuk melawan Saddam Hussein di Irak.

Jadi kami membatasi komitmen kami di Afghanistan, dan hasilnya dua tahun kemudian Al Qaeda masih hidup, sedikit berubah. Sekarang sedikit berbeda, dan mungkin bahkan lebih berbahaya.

Soal permainan saling menyalahkan, tahukah Anda, apa yang terjadi di masa lalu sudah berakhir. Tapi kita punya presiden yang mencalonkan diri untuk dipilih kembali. Oleh karena itu, tindakannya selama menjabat, pelaksanaan tugasnya, dalam istilah militer saya, tentu saja merupakan masalah yang sah dan menjadi perhatian rakyat Amerika.

Itulah isi buku ini. Saya pikir ini adalah percakapan yang sangat sehat untuk dilakukan.

Apa yang bisa dilakukan sebelum 9/11 dan apa yang dilakukan setelah 9/11? Dan apakah kita benar-benar harus berperang di Irak? Apa yang dikatakan Dick Clarke adalah, tidak ada hubungan antara Saddam Hussein, Irak, dan peristiwa 9/11.

MASALAH: Tapi, Jenderal, Anda tidak adil di sini, Jenderal. Anda tidak adil.

CLARK: Pemerintah AS diberitahu mengenai hal ini oleh para ahlinya pada saat itu, namun terus secara terbuka membuat pernyataan menyesatkan yang menyebabkan sebagian besar masyarakat Amerika percaya bahwa Saddam Hussein ada hubungannya dengan peristiwa 9/11.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tapi Jenderal, ini kesepakatannya. Inilah orang yang tidak menyukai pemerintahan ini. Dia menjelaskannya dengan sangat jelas.

Kurasa dia masih gatal, karena dia tidak diterima bekerja di Departemen Keamanan Dalam Negeri. Mungkin itu sebabnya dia kesal. Mungkin dia kesal karena dia telah diturunkan jabatannya secara efektif.

Mungkin dia hanya tidak menyukai orang baru. Dan itu jelas merupakan haknya.

Tapi inilah bahayanya, Jenderal. Anda bilang kita tidak bisa berdebat tentang hal-hal di masa lalu, namun kita sangat selektif tentang apa yang kita masukkan ke masa lalu. Kita tidak berbicara tentang fakta bahwa pemerintahan sebelumnya berada di sana ketika World Trade Center pertama kali diserang, kita tidak berbicara tentang serangan terhadap USS Cole yang terjadi di bawah pengawasannya.

Kami sangat selektif dan fokus pada pemerintahan baru yang baru saja berkuasa dan baru menyadari dimensi masalahnya. Sekarang, Anda jelas benar, ada banyak kesalahan yang bisa disalahkan. Saya merasa menarik bahwa rasa bersalah ini sedang difokuskan pada saat ini oleh orang yang menjual buku ini.

CLARK: Saya tidak ingin melihat ini menjadi serangan pribadi terhadap Dick Clarke, Neil. Dick Clarke adalah pegawai negeri sipil yang terhormat. Dia mencoba memaparkan fakta-fakta yang dia ketahui agar dapat dibaca oleh masyarakat Amerika. Dan ya, dia menulis buku, dan itu adil.

MASALAH: Tapi apa yang begitu terhormat, Jendral, dengan memberitahukan hal ini kepada publik sekarang, tepat sebelum sebuah kesaksian kepada komisi ini, tepat sebelum peluncuran sebuah buku? Saya merasa aneh dengan peristiwa 11 September – yang kita bicarakan hampir tiga tahun yang lalu, dan kini muncul komentar eksplosif yang muncul dalam buku ini, bahwa orang ini ingin menjadi buku terlaris.

Saya angkat topi untuknya jika dia bisa melakukannya. Tapi mari kita melihat semuanya ke dalam perspektif.

CLARK: Apa yang membuat hal itu begitu eksplosif? Mari kita bertanya: apa perspektif ini? Apa yang membuatnya meledak? Apakah ini faktanya? Apakah ini yang dia katakan terjadi?

Kalau begitu mari kita bicara tentang faktanya. Lupakan Dick Clarke sebagai pribadi. Motifnya bukanlah masalahnya.

Pertanyaan sebenarnya di sini adalah presiden Amerika Serikat dan kepemimpinannya, serta cara dia menjalankan pemerintahan. Sekarang, jika apa yang dikatakan Dick Clarke salah, tantanglah. Namun saya pikir fakta akan menunjukkan — dan saya berharap fakta tersebut akan keluar dari komisi 9/11 — bahwa pemerintah tidak sepenuhnya fokus pada terorisme sebelum 9/11. Saya pikir fakta akan menunjukkan bahwa pemerintah mengambil keputusan awal…

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Tapi Jenderal, Anda harus jelas. Anda adalah seorang militer, Anda adalah seorang profesional militer berpengalaman, dan pahlawan Amerika sejati. Akankah Anda melihat hal ini dan merasa aneh bahwa peluncuran buku ini, yang mengecam presiden ini dan tidak mengatakan apa pun tentang presiden sebelumnya, adalah hal yang paling aneh, paling tidak jujur?

CLARK: Tidak, saya tidak akan mengatakan demikian karena di dalam buku tersebut terdapat banyak hal tentang pemerintahan sebelumnya. Maksudku, Dick Clarke bekerja di sana. Ada banyak informasi.

Tapi Neil, kamu mengungkitnya sekarang. Dick keluar, dia menulis buku itu. Butuh waktu satu tahun baginya untuk menerbitkan buku itu. Saya pikir masalah sebenarnya di sini adalah, mari kita hadapi faktanya. Apa yang dia klaim dan apa tanggapan pemerintah?

MASALAH: Dengan baik. Jenderal, menurutku ini aneh. Tapi itulah aku. Jenderal Wesley Clark, terima kasih banyak.

CLARK: Saya rasa rakyat Amerika ingin tahu apa yang terjadi.

MASALAH: Dengan baik. Dan mereka harus diberikan seluruh perspektif beberapa pemerintahan yang lalu, Jenderal. Terima kasih banyak. Hargai itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.