Perintah Hakim Colorado atas Obamacare mengembalikan kepercayaan pada sistem

Faith baru saja memenangkan putaran di pengadilan.

Karena cakupan asuransi mandat Presiden Obama tentang sterilisasi, kontrasepsi dan obat-obatan yang mendorong obat mulai berlaku pada 1 Agustus untuk bisnis biasa, kelangsungan hidup utama kesehatan dan layanan manusia tiba-tiba tampaknya diberkati.

Hakim Distrik Federal John J. Kane dari Colorado mengeluarkan perintah sementara pada hari Jumat yang memblokir mandat untuk diterapkan pada Hercules Industries, kepemilikan keluarga produk AC.

Bahwa perintah itu berasal dari Hakim Non-Konservatif Chives adalah mantan pembela umum dan wakil direktur Peace Corps, yang disponsori oleh mantan Sen liberal. Gary Hart dan ditunjuk oleh Presiden Demokrat Jimmy Carter-Is-A Development, yang lebih dalam pada mandat daripada kebijaksanaan konvensional yang diharapkan.

(Trekkin)

Sebagian besar perhatian terhadap perjuangan terhadap mandat telah berfokus pada sekolah -sekolah yang melalui peningkatan iman dan badan amal, banyak dari mereka Katolik, tetapi beberapa Protestan, yang berpendapat bahwa mandat tersebut melanggar hak Amandemen Pertama mereka untuk membebaskan praktik keagamaan. Lusinan tuntutan hukum dari lembaga -lembaga tersebut sedang menunggu.

Namun, relatif sedikit perhatian telah diberikan kepada perusahaan swasta yang juga keberatan dengan pembayaran resep, sterilisasi atau abortifacient. Pengamat yang berhaluan kiri tampaknya berasumsi bahwa tidak ada organisasi sekuler yang secara resmi memiliki kaki untuk berdiri jika mereka menuntut rilis dekrit eksekutif federal yang berbasis agama.

Hakim Kane benar -benar menghancurkan ide itu. Jelas bahwa perintah seperti itu hanya dapat dikeluarkan sebelum kasus dipertimbangkan sepenuhnya jika penggugat memiliki “kemungkinan keberhasilan pada jasa”, dan “ancaman kerusakan yang tidak dapat diperbaiki”, Kane ia menyebut ini “obat luar biasa” untuk memblokir implementasi mandat terhadap industri Hercules.

Meskipun perintah tidak memblokir mandat secara nasional, ia mengirimkan pesan yang tidak salah lagi bahwa persyaratan HHS akan berada di tanah hukum yang goyah di mana pun itu.

Dengan mengacu pada preseden, Kane menulis bahwa kelemahan posisi hukum mandat “serius, signifikan, sulit dan dipertanyakan” tampaknya didasarkan pada alasan hukum saja, tanpa mempertimbangkan tantangan konstitusional yang penting yang diangkat oleh Hercules. Sementara Kane merangkumnya, sikap pemerintah sama dengan klaim bahwa majikan sekuler yang menguntungkan … tidak dapat melakukan latihan keagamaan. “Ini Poppycock – dan Poppycock Berbahaya. Ini sama dengan pernyataan bahwa seorang majikan individu, atau bisnis keluarga yang cermat, tidak menikmati hak untuk latihan agama kecuali hak -hak ini disalurkan oleh gereja dalam lingkungan ibadah formal.

Bahkan, hanya gereja, bukan bisnis atau bisnis keluarga, mengatakan dia memiliki perlindungan terhadap apa yang disebut Madison dan Jefferson ‘hak -hak hati nurani’.

Dalam teks atau catatan kaki dari keputusannya, Kane menggunakan bahasa yang kuat di berbagai argumen yang diusulkan oleh pemerintahan Obama. Seperti dalam: “Saya menolaknya.” Dan: “Perbedaan tanpa substansi.” Argumen lain adalah ‘tidak relevan dalam konteks ini’. Dan “keseimbangan ujung stok kuat (menambahkan penekanan saya) mendukung bantuan ilegal. “

Konsekuensi dari keputusan ini bisa sangat besar. Jika bahkan entitas sekuler menikmati ‘kemungkinan kesuksesan’ tentang manfaat tantangan untuk medis ternak Obama, maka lusinan gugatan yang diajukan oleh lembaga terkait agama yang secara eksplisit menikmati kemungkinan kemenangan yang sangat kuat di pengadilan.

Perlu dicatat bahwa Mahkamah Agung telah menghancurkan interpretasi ringkas pemerintahan Obama tentang kebebasan beragama dalam konteks lain. Dalam keputusan bulat awal tahun ini, dengan suara bulat, bahkan dengan hakim yang paling liberal, termasuk dua penunjukan Obama sendiri yang memerintah terhadap administrasi-Pengadilan Tinggi Hosanna Tabor v. EOC Posisi Obama sebagai ‘tidak dapat dipertahankan’, ‘luar biasa’, ‘ekstrem’ dan ‘tidak ada jasa’.

Memang, masalah spesifik yang tersedia di Hosanna Tabor berbeda dari yang ada dalam kasus Hercules. Namun, apa yang sama adalah bahwa tim Obama dalam kedua kasus -dan di berbagai yang lain oleh pemerintahan Obama -tim Obama mencoba mendefinisikan kebebasan beragama sekarang, sambil mengklaim bahwa pemerintah memiliki “kepentingan yang menarik” untuk melebihi masalah agama yang berbeda. Pemerintah memposisikan secara mendalam tentang tradisi Amerika berusia 400 tahun yang meninggalkan ruang yang luas untuk iman, tidak tertandingi oleh resep atau deskripsi negara.

Tentang kebebasan beragama, tim hukum Obama adalah kandang Augean sejati dari detritus teori hukum yang terbatas iman. Sangat pas bahwa kandang ini diatasi oleh perusahaan bernama Hercules.

Quin Hillyer adalah rekan senior untuk Center for Individual Freedom dan editor senior penonton AS.