Pertahanan di Penn St. kasus ini menyelidiki masa lalu para penuduh

HARRISBURG, Pa. – Para tersangka korban skandal pelecehan seksual terhadap anak-anak di Penn State mendapati bahwa tidak banyak hal di masa lalu mereka yang tidak coba dicari tahu oleh pihak pembela. Tim pembela Jerry Sandusky ingin mengetahui IQ mereka, seberapa baik prestasi mereka di sekolah, dan bahkan riwayat kesehatan mereka.

Dalam serangkaian permintaan penemuan yang diajukan ke kantor jaksa agung dalam beberapa bulan terakhir, pengacara Sandusky Joe Amendola memperoleh transkrip sekolah, catatan medis sejak lahir, riwayat pencarian di Internet, detail akun Facebook, dokumen terkait pekerjaan, serta catatan ponsel dan Twitter yang dicari.

Jaksa telah menyerahkan beberapa catatan, bukan yang lain dan berpendapat bahwa banyak permintaan tidak sesuai dengan hukum negara bagian – sebuah keputusan yang pada akhirnya akan berada di tangan hakim ketua, John Cleland.

Pengacara yang diduga menjadi korban Sandusky mengkritik taktik Amendola, salah satunya menuduhnya melakukan “tindakan pengecut yang tercela”. Pertanyaan tentang berapa banyak informasi yang berhak diperoleh pembela akan menjadi bahan sidang pendahuluan pada hari Rabu.

Kredibilitas para saksi dan keandalan penyangkalan mereka kemungkinan akan menjadi isu utama dalam persidangan pidana Sandusky mendatang, dengan tuduhan yang sudah ada sejak lebih dari satu dekade dalam beberapa kasus.

Pada hari Senin, jaksa mengatakan mereka salah menghitung salah satu dugaan kejahatan selama satu tahun, sebuah pertemuan di mana asisten pelatih mengatakan dia melihat Sandusky menyerang seorang anak laki-laki telanjang di kamar mandi. Pengungkapan tersebut mendorong para pengacara dalam kasus pidana serupa – yaitu dua administrator Penn State yang dituduh tidak melaporkan dugaan pelecehan – untuk mengatakan bahwa dakwaan tersebut harus dibatalkan karena undang-undang pembatasan telah berakhir.

Pakar hukum mengatakan strategi Amendola dapat menghasilkan informasi untuk memperkuat teorinya bahwa para penuduh bersekongkol untuk berbohong tentang Sandusky dengan harapan mendapatkan jackpot melalui tuntutan hukum.

Jaksa yang juga berencana untuk mengajukan tuntutan hukum dapat dilihat termotivasi oleh pernyataan kebenaran dan menghasilkan uang, kata David A. Harris, seorang profesor fakultas hukum di Universitas Pittsburgh yang mempelajari prosedur pidana dan pengajaran bukti.

“Itu tidak berarti saksi tidak mengatakan yang sebenarnya – itu hanya membuka jalan bagi saksi untuk diserang,” katanya.

Namun tidak semua yang dipelajari oleh pembela akan diizinkan untuk digunakan selama persidangan, yang saat ini dijadwalkan akan dimulai pada tanggal 5 Juni. Hal ini akan ditentukan oleh aturan pembuktian, banyaknya kasus hukum, dan keputusan Cleland.

“Undang-undang cukup jelas bahwa pengadilan harus menggunakan uji keseimbangan dan mempertimbangkan kepentingan privasi,” kata Fortunato N. Perri Jr., pengacara pembela dan mantan jaksa di Philadelphia.

Ada juga risiko reaksi balik di kalangan juri atas serangan terhadap orang-orang yang mengaku mengalami pelecehan seksual saat masih anak-anak, meskipun berjalannya waktu dan kurangnya bukti forensik mungkin membuat kredibilitas menjadi lebih penting dari biasanya, kata Harris.

Sandusky dapat meninjau materi yang dikirim ke pengacaranya, sehingga meningkatkan kemungkinan bahwa ia dapat melihat catatan kesehatan pribadi, sekolah, dan psikiatris dari orang-orang yang dituduh melakukan pelecehan seksual. Pihak berwenang menuduh Sandusky bertindak untuk mengendalikan dan memanipulasi para pemuda yang memiliki masalah perilaku atau emosional.

Kantor jaksa agung negara bagian baru-baru ini kalah dalam upaya meminta Cleland membatalkan panggilan pengadilan dan membatasi penggunaannya di masa depan. Amendola menolak berkomentar, dengan alasan perintah pembungkaman sebagian dari Cleland.

Keberatan terhadap panggilan pengadilan pembelaan yang dikirim ke sekolah-sekolah dan badan-badan pemerintah juga diperkirakan akan dibahas dalam sidang pengadilan hari Rabu di Bellefonte.

Karl Rominger, salah satu penasihat Amendola, mengatakan pekan lalu bahwa terdakwa pidana menghadapi “persidangan demi penyergapan” sehingga kemampuan mereka untuk memanggil catatan dan informasi dapat menjadi cara untuk memaksa kemampuan jaksa untuk memaksakan pengungkapan dengan mengalahkan proses dewan juri.

“Ini tentang mempelajari segalanya dan apa pun,” kata Rominger. “Ini tidak berarti bahwa informasi tertentu akan digunakan dalam persidangan.”

Catatan pengadilan tidak menunjukkan berapa banyak organisasi lain yang menerima panggilan pengadilan pembelaan langsung, hanya organisasi yang mengajukan keberatan.

Persidangan Sandusky atas 52 dakwaan pidana dapat memunculkan delapan orang atau lebih yang mengklaim bahwa mereka adalah korban dalam kasus tersebut. Sandusky, 68, dengan tegas membantah tuduhan tersebut dan hanya tinggal di rumahnya untuk menunggu persidangan.

Kisaran materi yang dicari Sandusky tercermin dalam 36 permintaan penemuan antara 29 Desember dan 23 April yang mencakup 214 kategori. Amendola menulis bahwa permintaan tersebut sebagian besar diabaikan oleh jaksa.

Jaksa penuntut menanggapi minggu ini dengan meninjau poin demi poin mengenai apa yang diserahkan, dengan mencatat bahwa dalam banyak kasus mereka tidak meminta catatannya dan mengatakan bahwa lusinan permintaan lainnya tidak dibuat dengan benar berdasarkan aturan pengadilan.

Lampiran pada dokumen tersebut menyebutkan setidaknya satu terdakwa, pemuda bernama Korban 1 dalam dokumen pengadilan, yang melanggar perintah Cleland untuk merahasiakan nama-nama tersangka korban. Kantor Jaksa Agung menerima izin Cleland untuk menyegel lampiran itu pada hari Selasa, dan lampiran itu tidak lagi muncul secara online bersama dokumen kasus Sandusky lainnya. Perintah Cleland menggambarkan pengungkapan tersebut sebagai tindakan yang tidak disengaja.

Korban 1 adalah pemuda yang diduga dianiaya secara seksual oleh Sandusky setelah pertemuan tersebut melalui badan amal anak-anak Sandusky, The Second Mile, dan pengaduan ibunya kepada pejabat sekolahlah yang dilaporkan ke pihak berwenang yang pada akhirnya mengarah pada penyelidikan yang lebih luas dan kriminal. biaya.

Michael J. Boni, pengacara perdata untuk Korban 1, menyebut pengungkapan yang dilakukan oleh Kejaksaan Agung sebagai kesalahan yang tidak disengaja, namun ia melontarkan kata-kata kasar terhadap strategi hukum pembela, dengan mengatakan bahwa Amendola mencari bukti yang tidak diperbolehkan di pengadilan. Dia meminta penemuan dalam upaya untuk mendakwa kredibilitas dugaan korban pemerkosaan anak dan “tindakan pengecut yang tercela.”

“Bukti yang dia temukan dari catatan sekolah, catatan pekerjaan, dan lain-lain. penggeledahan, semuanya pasti mengarah pada reputasi, yang tidak relevan atau tidak diperbolehkan dalam kasus pemerkosaan,” kata Boni. “Bicara tentang menambah penghinaan terhadap cedera. Pertama anak laki-laki itu diperkosa, sekarang Amendola mencoba mencoreng karakter Korban 1 di media, tidak diragukan lagi untuk mencemari kelompok juri. Semuanya salah.”

Pengacara lainnya, Jeff Anderson, menggugat Sandusky dan lainnya pada bulan November atas nama seorang pria yang mengklaim bahwa dia mengalami pelecehan seksual dan diancam lebih dari 100 kali oleh Sandusky. Klien Anderson tidak termasuk dalam 10 orang yang diduga menjadi korban kasus pidana tersebut.

“Saya pikir mereka mencoba mengirimkan pesan kepada para korban, bahwa jika Anda memiliki keberanian untuk berbicara, kami akan menemukan Anda dan mengeluarkan Anda,” kata Anderson.

Mike McQueary, asisten yang melaporkan melihat serangan pancuran, mengajukan pemberitahuan pada hari Selasa bahwa dia berencana untuk menuntut Penn State. Rinciannya tidak banyak, namun pengacaranya menggambarkan kasus ini sebagai kasus pelapor (whistleblower). McQueary ditempatkan pada cuti administratif pada bulan November.