Perwakilan Dennis Kucinich tentang mengapa ia mendukung Kofi Annan

Ini adalah sebagian transkrip ‘Faktor O’Reilly“ 13 Desember 2004, diedit untuk kejelasan.

Jam tangan “Faktor O’Reilly” Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

Akun O’Reilly, tuan rumah: Di segmen “kisah pribadi” malam ini, Republik Senator Norm Coleman (mencari) (Min.) Dan Demokrat Senator Carl Levin (mencari) (Michigan) mengirim surat ke kepala PBB Kopi Annan (mencari ) menuntut agar ia berhenti menghalangi pemeriksaan Senat pada skandal minyak untuk makanan. Kami baru saja membicarakannya. Sekarang Marc Rich bisa terlibat.

Tetapi minggu lalu, Presiden Bush mengatakan dia ingin Annan mempertahankan pekerjaannya di PBB, dan pernyataan itu tercermin oleh anggota Kongres Dennis Kucinich, mantan penantang presiden Demokrat, yang sekarang bergabung dengan Cleveland.

Anda tahu, saya tidak pernah berpikir bahwa saya dan Presiden Bush akan sepenuhnya menyetujui masalah ini.

Rep. Dennis Cucinic: (D), Ohio: Dan ini adalah …

O’Reilly: Mengapa? Mengapa Anda melakukan ini – saya akan datang dalam pendapat Anda dalam waktu tertentu, tetapi mengapa menurut Anda, Presiden Bush, yang tidak membantu Annan, ingin membuatnya tetap di lintasan?

Kucinich:: Saya pikir Gedung Putih memiliki kesadaran bahwa kompleksitas program minyak-untuk-pangan, dari protokol perdagangan yang menghasilkan uang, dari peran yang dimainkan oleh Gedung Putih sendiri, dan dari kesulitan mereka sendiri dalam mencoba memperhitungkan pendapatan terhadap invasi pendapatan minyak.

Jadi, Anda tahu, itu – ketika Anda berbicara tentang Irak dan minyak, Anda berbicara tentang kekacauan, tidak peduli siapa yang memegang kendali.

O’Reilly: Ya, tapi lihat, maksud saya, Annan memiliki masa lalu kotak -kotak, dan saya lakukan – saya sedang amal sekarang. Dia bertanggung jawab dalam situasi Rwanda, dan sekitar satu juta orang sudah mati, oke?

Lalu dia pergi, dan dia mengambil alih PBB, dan kemudian kita memiliki kekacauan Balkan. Kami memiliki orang -orang yang melarikan diri, kami memiliki genosida yang berjalan di sana, dan orang Amerika harus masuk dan menghapus Milosevis (mencari) Dengan mengebom udara.

Kemudian kami memiliki Irak di mana Annan mengatakan ia kehilangan kendali atas barang minyak untuk makanan dan memungkinkan Saddam untuk tetap di kantor.

Mengapa Anda menyukai pria, bahkan jika Anda menyukai ideologinya, dengan kinerja yang buruk?

Kucinich:: Ya, Bill, jika Anda melihat sanksi, bahkan Colin Powell mengatakan bahwa sanksi cukup efektif.

Tidak ada senjata pemusnah massal. Mereka membatasi kemampuan Saddam Hussein untuk membangun kembali pasukannya. Mereka telah membatasi upayanya untuk mempersenjatai lagi.

Itu di Laporan Dueler (mencari). Sanksi karena itu sebagian besar berhasil.

Masalahnya adalah bahwa protokol perdagangan yang dikembangkan memberi Saddam Hussein kesempatan untuk melakukan transaksi sendiri dengan Jordan, Suriah dan Turki …

O’Reilly: Tentu. Itu telah meningkat …

Kucinich:: … dan itu diaktifkan …

(Crosstalk)

O’Reilly: … Kekuatannya …

Kucinich:: … untuk mengumpulkan miliaran dolar

O’Reilly: … karena PBB tidak dapat mengelola program, atau – dan kami pikir itu benar dan akan terbukti – Benon Sevan (mencari), Yang kami miliki di program ini, yang tidak membutuhkannya – dibayar oleh Saddam.

Tapi lihat, jika ya, Anda memiliki Kofi Annan dalam tiga posisi sejarah, Good, Rwanda, Balkan, Irak, semua orang kehabisan iman, dan Anda masih ingin dia tetap tinggal? Maksud saya, ini seperti menjalankan tempat terakhir selama sepuluh tahun dan Anda masih mengelolanya, bukan?

Kucinich:: Ya, Anda tahu, saya – Anda tahu, Boston mengetahui tentang tim yang tidak akan pernah bisa menang, dan kemudian mereka masuk dan menang.

O’Reilly: Ya, mereka memecat manajer mereka, mereka mendapat yang baru, dan mereka memenangkan World Series. Lihat, pria ini – pria ini Annan – bahkan jika Anda mencintainya, dia bukan administrator yang baik. Dia tidak.

Kucinich:: Tapi – mari kita lihat Irak, misalnya. Maksud saya, menurut saya, pemerintahan Bush, menurut pendapat saya, jelas merupakan kesalahan dengan kebijakannya di Irak. Anda tidak dapat menagih Kofi Annan dengan itu. Nyatanya …

O’Reilly: Saya tidak.

Kucinich:: … jika kita mendengarkan inspektur senjata PBB, seberapa baik kita?

O’Reilly: Aku tidak tahu. Saddam masih akan berkuasa …

(Crosstalk)

Kucinich:: Kami bilang mereka tidak memiliki senjata pemusnah massal.

O’Reilly: Tunggu, tunggu, tunggu. Tunggu. Ini pertanyaan yang bagus. Seberapa baik kita? Saddam masih akan berkuasa. Putranya masih akan membunuh orang. Apakah kita akan pergi – apakah kita lebih baik dengan skenario, anggota Kongres?

Kucinich:: Menurut saya …

O’Reilly: Dia masih akan mendapatkan suap minyak untuk makanan.

Kucinich:: … Namun, dia akan terkandung. Saya – menontonnya, saya – seperti yang Anda tahu, saya memiliki invasi AS benar -benar menentang, dan …

O’Reilly: Tidak, tapi Anda mengajukan pertanyaan!

Kucinich:: … saya melanjutkan.

O’Reilly: Anda mengajukan pertanyaan. Seberapa baik kita jika Saddam masih ada?

Kucinich:: Saya pikir kita akan jauh lebih baik. Saya pikir Irak akan – Irak terkandung. Jika Anda melihat semua bukti, tidak ada senjata pemusnah massal. – Itu sebabnya kami masuk ke sana.

O’Reilly: Memang benar, tetapi saya tidak tahu apakah dunia lebih baik daripada Saddam masih duduk di sana dan menjadi lebih kuat, karena dia masih mendapatkan uang minyak untuk makanan setiap hari dan membunuh orang-orangnya. Saya tidak tahu apakah ini yang ingin kami kembalikan.

Sekarang – secara berurutan. Jadi Anda ingin Annan. Bush menginginkan Annan. Saya tidak ingin Annan.

Ayo pergi ke Partai Demokrat. Anda sekarang memiliki perjuangan yang sangat menarik. Itu bagus! Howard Dean melawan Harold Ockes, pria Clinton, untuk Pertempuran Partai Demokrat, kepala DNC. Siapa yang kamu inginkan?

Kucinich:: Saya ingin mengidentifikasi masalah yang menjadi perhatian para kandidat sebelum membuat pilihan. Maksud saya, saya pikir – saya pikir yang penting adalah apa yang diperjuangkan oleh partai demokratis kita, dan saya kebetulan percaya bahwa, misalnya, jika kita mendukung perawatan kesehatan universal untuk memastikan setiap orang Amerika, 44 juta orang Amerika yang tidak memiliki asuransi kesehatan ditanggung …

O’Reilly: Tapi semua orang menginginkannya.

Kucinich:: Saya pikir – saya pikir kita akan memiliki – orang akan mengatakan, tentu saja, saya akan memilih Demokrat. Bagian …

O’Reilly: Whoa, whoa, whoa, whoa, whoa. Ickes …

(Crosstalk)

Kucinich:: … yang menyebabkan orang memilih Demokrat.

O’Reilly: Lihat, Anda memberi saya giliran sekarang. Anda adalah pria yang bukan putaran. Jangan beri aku giliran.

Kucinich:: Saya tidak memberi Anda giliran. Dia …

O’Reilly: Anda punya – Anda tahu apa yang terjadi. Anda ada di sana. Anda memiliki Dean, tangan kiri, yah, pria itu “moveeon.org”. Anda memiliki ickes, pria Clinton. Oke. Mereka saling bertarung untuk mengendalikan partai. Sekarang Anda adalah anggota hebat dari partai, anggota Kongres. Siapa yang kamu inginkan? Apakah Anda ingin Dean?

Kucinich:: Saya bukan dari bola dalam, Bill. Saya tahu mungkin sulit untuk dipercaya, tetapi Anda tahu, fokus saya selalu berada di sana dengan, Anda tahu, kelompok orang …

O’Reilly: Jadi Anda tidak punya preferensi. Anda tidak peduli jika itu ickes …

Kucinich:: … dan cobalah untuk mengatur masalah.

O’Reilly: Anda tidak peduli jika mengadakan pesta selama empat tahun ke depan. Anda tidak peduli.

Kucinich:: Saya peduli dengan apa yang diperjuangkan semua orang, dan mereka harus membuat kasus mereka kepada orang -orang. Sekarang Howard Dean Self …

O’Reilly: Apakah Anda tidak tahu apa yang mereka perjuangkan?

Kucinich:: Howard Dean sendiri akan menjadi orang terakhir yang mengambil deskripsi Anda jika dia liberal. Pada saat yang sama, Mr. Ickes menunjukkan kepada orang -orang untuk apa dia sebenarnya diperjuangkan. Howard Dean memperkuat partai dengan kampanyenya.

O’Reilly: Oke, tapi dia berlari di – dia berlari – Anda adalah satu -satunya pria dalam balapan yang lebih tersisa daripada Howard Dean. Akankah Howard Dean yang tepat naik? Saya bahkan tidak peduli.

Kucinich:: Sebenarnya, nilai -nilai saya cukup konservatif, Bill. Saya ingin menjaga udara dan air, menyelamatkan Jaminan Sosial, menyelamatkan kesehatan orang.

O’Reilly: Anda ingin mengenakan pajak kepada saya secara membabi buta, anggota Kongres. Anda ingin datang ke rumah saya dan mengambil furnitur saya. Itu tidak konservatif, tuan, oke? Saya mengirimi Anda kursi, jika Anda membutuhkannya karena saya tipe pria saya. Tapi jangan beri aku …

Kucinich:: Saya selalu ingin menjadi ketua.

O’Reilly: … Anda adalah pria yang konservatif. Dan saya juga ingin menjaga udara dan air. Jadi Anda tidak akan memberi tahu saya, tidak ada giliran, anggota Kongres Kucinich:Siapa yang Anda inginkan, ickes atau dekan? Anda tidak akan melakukan itu.

Kucinich:: Tidak, saya tidak – apakah Anda tahu apa? – Saya tidak akan melakukannya sama sekali, karena saya bukan bagian dari proses yang mencoba menentukan siapa yang akan memimpin Partai Demokrat.

O’Reilly: Dengan baik. Apakah Anda tahu siapa yang saya inginkan untuk dnc head? Apakah Anda tahu siapa yang saya inginkan?

Kucinich:: Ah, saya tahu satu hal. Partai harus mendukung pekerjaan penuh …

O’Reilly: Dengan baik.

Kucinich:: … untuk melindungi jaminan sosial, perawatan kesehatan untuk semua orang …

O’Reilly: Dan untuk – dan mencium bayi.

Kucinich:: … dan kemudian kita bisa memenangkan pemilihan.

O’Reilly: Saya ingin Kofi Annan, kepala DNC.

Terima kasih, anggota Kongres.

Dan kami Billoreilly.com Pertanyaan Polling: Apakah Anda menyetujui Presiden Bush yang mendukung Annan?

Kami akan segera kembali.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.