Perwakilan John Spratt, DS.C., dan Jim Nussle, R-Iowa

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto15 Juli 2003, yang telah diedit agar lebih jelas. Klik Di Sini untuk akses lengkap ke semua wawancara CEO Neil Cavuto.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

BRENDA BUTTNER, TAMU TAMU: Nah, Anda sudah mendengar detailnya. Sekarang mari kita dengarkan perdebatannya.

Bersama saya sekarang dari Capitol Hill, Ketua Komite Anggaran DPR Jim Nussle, anggota Kongres Partai Republik dari Iowa, dan Anggota Kongres Carolina Selatan John Spratt, anggota Partai Demokrat di komite tersebut.

Selamat datang di kalian berdua.

REPUTASI. JOHN SPRATT, DS.C., ANGGOTA PENEMPATAN KOMITE ANGGARAN RUMAH : Terima kasih.

MENTEGA: Perwakilan Nussle, itu adalah perubahan besar.

REPUTASI. JIM NUSSLE, R-IOWA, KETUA KOMITE ANGGARAN DPR: Itu adalah perubahan besar, dan saya akan memberi tahu Anda satu hal yang John dan saya sepakati adalah bahwa perubahan itu terlalu besar. Pertanyaannya sekarang adalah: Bagaimana kita mengatasi defisit yang disebabkan oleh belanja negara? Kami punya tiga tahun di sini dengan keadaan darurat…

MENTEGA: Apakah hal ini didorong oleh pengeluaran, ataukah karena pemotongan pajak?

NUSSEL: Ya, tidak ada keraguan bahwa ini didorong oleh pengeluaran. Kita sudah menjalani tiga tahun di sini dengan keadaan darurat nasional, dua perang, dan Departemen Keamanan Dalam Negeri yang baru. Semua inisiatif pembelanjaan tersebut dipilih secara bipartisan.

Sekarang kita harus mengendalikannya kembali. Kita harus mengendalikan pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan. Langkah-langkah belanja otomatis ini tidak boleh terus tumbuh tanpa terkendali, dan kita harus tetap berpegang pada rencana anggaran berimbang yang telah kita buat.

Sebagian dari program ini adalah paket pro-pertumbuhan, namun semua ini juga harus dikendalikan oleh belanja.

MENTEGA: Tapi kamu seharusnya melakukannya. Ini adalah pekerjaanmu.

NUSSEL: Dan itulah yang kami lakukan. Kami melakukan pekerjaan kami. Kami mengelolanya. Direktur OMB mengatakan, defisit ini masih bisa dikendalikan. Saatnya mengemudi. Dan saya akan memberi Anda beberapa contoh, jika Anda mau, tapi inilah waktunya untuk mengemudi dan itulah yang kami lakukan.

MENTEGA: Izinkan saya beralih ke Perwakilan Spratt.

Jadi sudah waktunya untuk mengemudi. Ini anggaran yang besar. Siapa yang harus disalahkan?

PATAH: Tidak ada cara untuk menampilkan wajah cantik. Mari kita lihat seperti ini. Ini adalah penjelasan singkatnya.

Pemotongan pajak yang kita lakukan sebanyak tiga kali dalam tiga tahun terakhir telah mengurangi pendapatan sebesar $3,6 triliun antara tahun 2001 dan 2011. Pada periode yang sama, defisit akan mencapai $3,6 triliun.

Ada perbandingan yang tidak bisa dihindari. Ini adalah akuntansi yang tidak terpakai, tapi tetap saja terlalu dekat untuk kenyamanan. Pemotongan pajak menjadi penyebab utama hal tersebut.

MENTEGA: Tapi itu dirancang untuk merangsang perekonomian, Pak.

PATAH: Hal ini memang merangsang perekonomian, dan saya tidak bermaksud mengatakan bahwa hal tersebut tidak membantu. Saya dengan senang hati memilih pemotongan pajak kedua, yang merupakan rancangan undang-undang stimulus ekonomi. Saya pikir kami membutuhkannya.

Namun kita terus mengalami pemotongan pajak, dan kita tidak lagi memiliki surplus untuk mengimbangi pemotongan pajak tersebut. Akibatnya, setiap dolar pemotongan pajak saat ini langsung berdampak pada keuntungan dan meningkatkan defisit, dan kita melihat akumulasi dari kebijakan-kebijakan tersebut.

MENTEGA: Jadi apa yang kamu katakan? Singkirkan mereka?

PATAH: Nah, pemotongan pajak tersebut sedang dipelajari masa berlakunya. Untuk membuat dampak pendapatannya tampak lebih kecil, mereka memiliki tanggal kedaluwarsa yang dibuat-buat. Jadi proyeksi pendapatan sebenarnya lebih besar daripada yang diperkirakan secara politis, karena begitu kita mencapai batas waktu ini, tanggal kadaluarsanya, maka kebijakan tersebut akan dicabut. Ini adalah pemotongan pajak yang populer.

MENTEGA: Ya, ya. Matahari terbenam jarang, jarang dikenang.

PATAH: Mereka tidak akan tenggelam, pajak akan terus berlanjut. Jadi pemotongan pajak terakhir yang kami lewati memiliki stiker senilai $350 miliar. Jika kita menghilangkan tanggal kadaluarsanya dan menganggapnya permanen, maka biayanya mencapai $1 triliun.

MENTEGA: Maaf pak. Saya ingin Perwakilan Nussle masuk juga.

Pak, apakah pembangunan pertahanan berkelanjutan mengingat angka-angka ini?

NUSSEL: Bukankah melindungi Amerika bersifat berkelanjutan? Kita melihat apa yang terjadi pada 11 September. Kita harus melindungi pantai kita. Kita telah melihat dampaknya terhadap perekonomian kita. Kami mendapat pukulan telak.

Perekonomian kita berada dalam resesi paling ringan sejak Perang Dunia II karena stimulus pajak pada tahun 2001. Hal ini menciptakan 1,8 juta lapangan kerja dan perekonomian mulai pulih, dan jika kita tidak melindungi Amerika dengan keamanan dan pertahanan dalam negeri, yang kita berdua pilih, kita semua memilih karena kita harus melindungi negara kita. Jika kita tidak melindungi pantai kita, tidak ada perekonomian yang bisa kita tangani.

MENTEGA: Dengan baik. Masalah yang sulit, Pak. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.