Perwakilan Peter King memberikan wawasan intelijen AS tentang serangan di Denmark

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “The Kelly File,” 16 Februari 2015. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

MEGYN KELLY, PEMBAWA ACARA: Malam ini, mengembangkan rincian tentang apa yang disebut sebagai serangan teroris lainnya di luar negeri. Seorang pria bersenjata di Denmark diyakini telah berjanji setia kepada otoritas pemimpin ISIS dalam perburuan hampir 24 jam, setelah menargetkan debat kebebasan berpendapat di kafe lokal dan kemudian di sinagoga. Penembakan itu menyebabkan pria bersenjata dan dua orang lainnya tewas. Salah satu orang di kafe itu adalah seniman asal Swedia yang pernah menggambarkan Nabi Muhammad sebagai seekor anjing dalam film kartun tahun 2007. Nyawanya dilaporkan terancam sejak saat itu. Dia bukan salah satu korbannya.

Meskipun Amerika dengan tegas menyatakan serangan tersebut sebagai serangan teroris, Perdana Menteri Denmark menegaskan bahwa serangan tersebut tidak ada hubungannya dengan Islam radikal.

Bergabung dengan kami sekarang, Anggota Kongres Peter King, Ketua Subkomite Kontraterorisme dan Intelijen DPR.

Benar-benar? Kenapa, kenapa, kenapa dia bersikeras?

REPUTASI. PETER KING, RN.Y.: Saya tidak tahu, Megyn. Yang pertama dan terpenting, sebagai sekutu kuat Amerika, Denmark bekerja sama dengan kami. Dan saya tidak tahu apa motifnya melakukan hal itu, kecuali mungkin dia ingin menunggu sampai otoritas hukum, penegak hukum menyatakannya sebagai serangan teroris. Tapi yang jelas, maksudku…

KELLY: Berapa banyak lagi bukti yang Anda perlukan?

RAJA: Ya. Semuanya ada di sana. Apa pun yang Anda butuhkan ada di sana. Jadi, sekali lagi, kecuali ada keanehan dalam hukum Denmark, saya tidak tahu, karena bagi saya…

(LINTAS TUMPUKAN)

KELLY: Dengar, Anda mengatakan kepada saya, Anggota Kongres, apa yang dibicarakan di sini, apa yang tampaknya dibicarakan, adalah keengganan umum untuk menyebutnya apa adanya. Mengapa begitu sulit bagi banyak pemimpin dunia untuk mengidentifikasi musuh yang kita hadapi?

RAJA: Baiklah Megyn, kita bisa memulainya di sini, di negara kita sendiri. Presiden Obama menolak mengatakan terorisme Islam. Ketika Mayor Hassan membunuh semua orang itu dan meneriaki Allah Akbar di hadapan Presiden Obama – mereka menyebutnya sebagai kekerasan di tempat kerja. Sampai hari ini dia menolak mengatakan terorisme Islam, kekerasan Islam. Yang bisa saya katakan adalah ada kebenaran politik yang sayangnya baru saja menangkap perdebatan politik, orang-orang yang takut disebut rasis atau fanatik atau apa pun – itu tidak masuk akal bagi saya. Jika kita tidak mengidentifikasi musuh, kita tidak akan mengalahkan musuh dan musuh itulah yang harus kita hancurkan. Kami tidak bisa menahan diri sama sekali.

KELLY: Apa yang ditunjukkan oleh insiden di Denmark dengan insiden di Paris dengan Charlie Hebdo dan sebagainya adalah, jika Anda memiliki orang gila, Islamis radikal, siapa pun dia, yang ingin melakukan pembunuhan, maka sangat sulit untuk menghentikan mereka. Mereka membuat keputusan. Mereka melakukan misi bunuh diri ini. Dan kemudian mereka melakukannya. Kuncinya intel, terlebih dahulu kalau bisa dapat ngobrol-ngobrol seperti itu. Jenderal Keane hadir di acara tersebut dan mengatakan di mana para tahanan ISIS? di mana mereka Kami tidak mengirim siapa pun ke Gitmo. Dari mana kita menyukai seseorang yang kita dapatkan Intelnya? Apa jawabannya?

RAJA: Kita perlu mendapatkan lebih banyak Intel. Pertama, kita membutuhkan lebih banyak orang di Timur Tengah. Kedua, daripada hanya membunuh orang, kita perlu mencoba menangkap mereka, sebanyak yang kita bisa untuk mengeluarkan Intel dari mereka. Apa yang menurut saya juga ditunjukkan di Paris dan Denmark adalah — lihatlah orang-orang yang menunjukkan kecenderungan radikal sepertinya dipenjara. Pembunuh ini, teroris ini (tidak terdengar) sedang masuk Islam atau Islam radikal atau telah sangat terpengaruh.

Ketika saya menjadi ketua komite keamanan dalam negeri, kami mengadakan dengar pendapat tentang radikalisasi di penjara. Orang ini sepertinya bisa menjadi contoh, seorang Muslim radikal yang keluar dari penjara. Jadi menurut saya perlu lebih banyak Intel di penjara itu sendiri. Itu satu hal. Kedua, libatkan Intel di lapangan seperti NYPD dan terus lakukan di sini di New York, di wilayah di mana ancaman teroris akan datang, karena begitu mereka mulai —

KELLY: Izinkan saya bertanya, seberapa yakin Anda bahwa hal ini masih terus berlanjut? Tahukah Anda, kebijakan, reformasi yang dilakukan Presiden Obama dan Eric Holder, serta reformasi yang dilakukan Walikota Bill de Blasio? Seberapa yakin Anda bahwa kami masih mendapatkan informasi yang kami perlukan?

RAJA: Keyakinan saya pada New York, saya yakin Bill Bratton melakukan apa yang dia bisa. Tidak ada keraguan bahwa apa yang Walikota de Blasio ingin lakukan adalah menahan NYPD, dan apa yang ingin dilakukan New York Times, mereka akan menahannya. Namun saya yakin infrastruktur NYPD terus melakukan hal tersebut, namun hal ini lebih sulit bagi mereka karena orang-orang yang berada di puncak, yaitu warga sipil, tidak ingin melanjutkan hal ini. Itu adalah masalah nyata tentang alasan kami melakukannya. Sekali lagi, hal ini disebabkan oleh kebenaran politik, New York Times, serikat kebebasan sipil dan orang-orang seperti Bill de Blasio ketika dia berkampanye. Namun sekali lagi, syukurlah terdapat cukup infrastruktur permanen di NYPD untuk mempertahankannya, apakah hal ini dapat berlanjut dalam beberapa tahun ke depan atau tidak akan menjadi hal yang sulit.

KELLY: Anggota Kongres Pete King. Senang bertemu Anda, Pak.

RAJA: Megyn, terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2015 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2015 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.