Perwakilan Peter King, RN.Y. & Perwakilan Robert Wexler, D-Fla.

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto12 Februari 2003, yang telah diedit untuk kejelasan. Klik Di Sini untuk akses lengkap ke semua wawancara CEO Neil Cavuto.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Ketika NATO terus mengambil tindakan, FOX dan Prancis akan segera tersingkir? Itulah yang ingin dilakukan oleh Anggota Kongres dari Partai Republik di New York, Peter King, menolak teman-teman kita di Paris karena mendekati kaum paria, dan memperlakukan mereka sebagai negara kelas dua. Namun anggota Partai Demokrat dari Florida, Robert Wexler, mengatakan itu adalah ide yang buruk.

Pertama ke Congressman King, di sisi kiri layar Anda. Cukup dramatis, Anggota Kongres. Apa yang sedang kamu lakukan?

REPUTASI. PETER KING, RN.Y.: Faktanya adalah Perancis telah menunjukkan bahwa mereka bukanlah sekutu – mereka justru menghalangi. Negara mereka yang kelangsungan hidupnya hanya karena Amerika Serikat. Kami menyelamatkan mereka dalam dua perang dunia. Kami membela mereka selama Perang Dingin. Dan sekarang ketika kita membutuhkan mereka, atau setidaknya kita membutuhkannya sebagian, mereka akan berusaha keras untuk menghalangi kita di Dewan Keamanan, mereka akan memveto kita di NATO. Dan maksud saya adalah jika perang melawan teror ini akan terus berlanjut di masa mendatang, bagaimana kita bisa terus berada di depan kita?

Jadi yang saya sarankan adalah kita mempertimbangkan penataan kembali sehingga Amerika Serikat bisa berhubungan dengan sekutu yang bersedia, negara-negara seperti Eropa Timur, Eropa Tengah, dan tentu saja negara-negara Eropa seperti Inggris, Spanyol, Italia, Portugal dan negara-negara lain yang memiliki nilai-nilai yang sama dengan kita dan jangan biarkan negara kelas dua atau tiga, negara seperti Perancis, menghambat kita.

MASALAH: Dengan baik. Nah, Anggota Kongres Wexler, yang pada dasarnya dia katakan adalah orang Prancis. apa yang kamu katakan

REPUTASI. ROBERT WEXLER, D-FLA.: Menurut saya, yang terbaik adalah negara-negara besar seperti Amerika Serikat menempatkan isu ini dalam konteks yang tepat. Kita bisa memenangkan perang di Irak sendirian. Kami cukup kuat untuk melakukannya. Namun untuk memenangkan perdamaian di Irak, untuk membangun kembali Irak, untuk menjadikannya masyarakat yang lebih demokratis dan progresif, kita memerlukan bantuan banyak negara. Dan sejujurnya bagi Perancis, dan tidak setuju dengan Perancis dalam banyak hal, mereka tidak setuju dengan posisi kami dalam kaitannya dengan Irak. Mereka tidak setuju dengan posisi kami dalam perang melawan teror. Dan sangatlah tepat untuk mengakui bahwa Jerman dan Perancis, sama antagonisnya dengan Amerika Serikat, membantu kita di tempat yang paling kita butuhkan, yaitu perang melawan Al Qaeda. Janganlah kita lupa bahwa kita sedang berperang melawan Al Qaeda. Mereka adalah pihak-pihak yang bersalah dalam peristiwa 11 September dan itulah sebabnya kita berada dalam kode oranye hari ini.

MASALAH: Namun, Anggota Kongres Wexler, bisakah Anda setidaknya berargumen bahwa jika rekaman Usama bin Laden ini nyata, maka kini tampaknya ada hubungan yang jelas antara Al-Qaeda dan Irak. Namun Perancis dan Jerman menolaknya.

Wexler: Ya, saya tidak yakin rekaman itu, yang diduga merupakan rekaman Usama bin Laden, mempunyai hubungan langsung. Faktanya, ingat, Usama bin Laden percaya bahwa Saddam Hussein tidak cukup religius, tidak cukup suci. Tapi percayalah, ini bukan soal menilai siapa yang tahu siapa atau siapa yang lebih buruk. Keduanya jahat. Mereka berdua harus pergi. Dan kita harus melucuti senjata Irak dan kita harus menangkap dan/atau melenyapkan Usama bin Laden dan seluruh infrastrukturnya. Pertanyaannya adalah bagaimana Amerika Serikat melakukan hal ini dari posisi yang kuat? Dan cara kita melakukan hal tersebut dari posisi yang kuat adalah dengan merekrut pasukan internasional sebanyak mungkin sehingga kita benar-benar dapat melakukan hal tersebut dengan kredibilitas. Haruskah kita dibelenggu oleh Perancis? Tentu saja tidak. Haruskah mereka memboikot penampilan kami? Tentu saja tidak. Namun kita tidak perlu memusuhi negara-negara Eropa Barat secara tidak perlu.

MASALAH: Baiklah, Anggota Kongres King, ada baiknya Anda menyampaikan hal ini kepada Anda. Banyak yang berargumentasi bahwa alasan pasar melemah akhir-akhir ini, selain kekhawatiran terhadap Irak, adalah perasaan bahwa AS sedang mengasingkan diri dalam proses tersebut. Apakah Anda pikir Anda terburu-buru dalam menyampaikan lamaran Anda?

RAJA: Faktanya adalah kita tidak. Kami memiliki 16 dari 19 negara NATO yang mendukung kami. Hampir seluruh Uni Eropa mendukung kami. Kita berbicara tentang Prancis, Jerman, dan Belgia. Itulah yang sedang kita bicarakan di sini. Dan ini bukan hanya soal ketidaksetujuan mereka terhadap kebijakan kami. Faktanya adalah Resolusi 1441 dirancang secara adil oleh Perancis. Jadi ada inkoherensi intelektual dalam kebijakan mereka, karena meskipun kita telah mengadopsi resolusi mereka, mereka kini mengabaikannya ketika tiba saatnya untuk menegakkan resolusi tersebut. Dan apa yang mereka lakukan dengan NATO sebenarnya adalah menghentikan pertahanan Turki, yang merupakan negara anggota yang bisa diserang oleh Irak. Jadi ini lebih dari sekedar perbedaan pendapat yang jujur. Bagi saya, hal ini merupakan hambatan dari Perancis, yang membahayakan negara anggota NATO. Dan menurut saya penting bagi Amerika Serikat untuk mengatakan bahwa Prancis adalah peninggalan masa lalu. Jika mereka ingin tetap bersama kita, baiklah, kita tidak bisa membiarkan kebijakan kita dilumpuhkan oleh Perancis ketika kita memiliki beberapa negara lain di Eropa dan Timur Tengah, yang juga ingin mendukung kita.

MASALAH: Izinkan saya menanyakan sesuatu kepada Anda, Anggota Kongres Raja, maukah Anda pergi ke Prancis?

RAJA: Sebenarnya, istri dan anak perempuan saya seharusnya pergi pada bulan Mei, dan mereka membatalkan perjalanan mereka.

MASALAH: Mengapa mereka membatalkannya?

RAJA: Karena rasa jijik terhadap kebijakan Prancis. Mereka merasa bahwa pergi ke sana akan mencemarkan nilai-nilai Amerika. Dan juga di saat seperti ini, mereka merasa penting untuk menunjukkan solidaritas kepada presiden.

MASALAH: Anggota Kongres Wexler, Anda mendengar pembicaraan seperti itu di antara banyak orang Amerika, yang beberapa di antaranya merasa tidak begitu senang dengan Presiden Bush. Ada sesuatu yang menjengkelkan tentang orang Prancis, dan sifat merendahkan mereka terhadap AS

Wexler: Tidak diragukan lagi. Dan posisi Perancis dan Jerman tidak menyesal atas perluasan kekuatan militer NATO untuk melindungi Turki. Ada tindakan anti-Semit di Prancis yang terkadang tidak ditanggapi dengan baik oleh para pemimpin politik Prancis. Saya punya banyak masalah dengan Prancis. Namun seperti yang dikatakan Menteri Powell dengan sangat fasih hari ini di Komite Hubungan Internasional di Dewan Perwakilan Rakyat, apa yang dilakukan negara-negara sekutu adalah setuju untuk tidak setuju secara sipil. Kami bernegosiasi. Kami berdiskusi. Dan apa yang beliau sampaikan di akhir diskusi ini, beliau yakin bahwa jika kita bekerja melalui proses PBB, maka Amerika Serikat akan berada pada posisi yang memiliki kekuatan terbesar, yaitu bersama dengan sekutu kita. Jika tidak mungkin dilakukan, biarlah. Namun tidak ada alasan untuk bertindak secara agresif dan provokatif.

MASALAH: Oke, Anggota Kongres, Anda masing-masing menyampaikan argumen Anda dengan sangat fasih. Robert Wexler dan Tuan King, hargai itu. Terima kasih banyak.

RAJA: Neil, terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.