Petani Texas: Bagaimana Pemerintah Federal Mengambil Properti Saya – Dan Tidak Membayar Saya Sepeser pun

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 22 April 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Bukan hanya petani di Nevada. Kini para petani Texas bersiap menghadapi pertempuran sengit dengan pemerintah federal. Para petani sedang mempersiapkan apa yang mereka sebut perampasan tanah. Namun Biro Pengelolaan Pertanahan menegaskan pihaknya tidak memperluas kepemilikan federal. Apa yang sebenarnya terjadi di sini?

Gene Hall dengan Biro Pertanian Texas bergabunglah dengan kami Selamat malam, Gene.

GENE HALL, BIRO PERTANIAN TEXAS: Halo, Greta.

DARI Saudari: Jadi, jelaskan perselisihan ini kepada saya.

AULA: Ya, itu pernah terjadi sebelumnya. Perbatasan Texas dan Oklahoma sedang bergerak. Sungai Merah, perbatasan kedua negara bergerak. Dan ketika hal itu terjadi, hal itu tidak seharusnya mempengaruhi garis kepemilikan pribadi seperti yang tertulis dalam perjanjian lama. Namun karena suatu alasan, 30 tahun yang lalu, dalam kasus salah satu anggota kami, yang pergi ke pengadilan untuk mempertahankan hak miliknya, dia kalah dalam kasus tersebut, namun karena alasan tertentu BLM kini mempunyai kewenangan atas tanah tersebut. Kami tidak tahu alasannya. Saya bukan pengacara dan saya tidak bisa berpura-pura mengerti. Yang saya tahu dia punya tanah itu, luasnya sekitar 130 hektar. Keluarganya telah memilikinya selama beberapa generasi selama hampir 100 tahun. Tiba-tiba, suatu hari setelah pertarungan di pengadilan, mereka tidak melakukannya. Dia membayar pajak. Dia punya hak milik dan akta yang jelas, tapi tiba-tiba dia tidak punya. Kami bertanya-tanya apa alasan pemerintah federal bertindak, dan mengapa mereka harus mempertimbangkan hal ini? Kami diberitahu bahwa mereka akan kembali untuk makan lagi. Perbatasan itu terbentang sepanjang 116 mil, jadi kami membuat video yang mungkin pernah Anda lihat di mana kami mengizinkan para petani dan keluarga peternak di Texas untuk menceritakan kisah mereka.

DARI Saudari: Mengapa ketika — Oke, sungainya bergerak, yang artinya, pertanyaannya adalah, di manakah perbatasannya? Apakah di situlah dulunya sungai itu atau di manakah tepian sungai yang baru? Saya memahami ini adalah sedikit perselisihan. Namun mengapa tanah tersebut menjadi tanah federal dan setidaknya bukan negara bagian Texas? Saya tidak tahu mengapa petani kehilangannya, tapi mengapa pemerintah federal mengalihkannya ke negara bagian Texas?

AULA: Saya tidak yakin mengapa. Kami tidak dapat memikirkan alasan yang bagus. Namun kini kita tahu bahwa sekitar 130 hektar lahan yang dulunya milik Tommy Henderson kini berada di bawah kendali pemerintah federal. Saya memahami bahwa hal ini ada hubungannya dengan tanah suku dan — yang merupakan bagian dari tanah di seberang sungai. Tapi saya bukan pengacara. Dan saya tidak bisa memperdebatkan poin-poin bagus itu. Saya tidak tahu kenapa. Namun kita telah melihat tindakan berlebihan yang agresif yang dilakukan oleh pemerintah federal dan terjadi lebih dari satu kali. Bila Anda memiliki agensi seperti ini yang didanai dengan baik dan melibatkan banyak orang, jangan kaget jika mereka akan melampaui batas dan memperluas pendekatan agresif tersebut.

DARI Saudari: Apa yang dikatakan BLM sekarang adalah bahwa mereka dengan tegas tidak memperluas properti federal di sepanjang sungai merah. Jadi, apakah ini hanya – maksud saya, apakah ini hanya ketakutan para petani Texas atau apakah BLM tidak mempermainkannya? Apa itu

AULA: Beberapa orang kami yang telah dihubungi dan diberi tahu bahwa ada kemungkinan mereka kembali sepanjang 116 mil yang mungkin berada di bawah kendali federal. Kami tahu ini pernah terjadi sebelumnya. Kami prihatin tentang hal itu. Sekarang, mereka mengkhawatirkan hal itu sekarang. Dan upaya kami sebagai organisasi pertanian, Texas Farm Bureau prihatin tentang apa pun, jika kami peduli tentang hak milik pribadinya dan kami diundang untuk menceritakan kisah mereka dan menjelaskan kekhawatiran mereka.

DARI Saudari: Gene, mengapa mereka menginginkan negara ini? Maksud saya, untuk apa mereka, FBI, jika mereka ingin mengambilnya?

HALL: Kami memahami bahwa ada rencana pengelolaan sumber daya yang sedang berjalan. Dan itu semua baik dan bagus. Namun kami yakin penggunaan tertinggi dan terbaik atas lahan ini adalah milik pribadi, 97 persen wilayah Texas adalah milik pribadi. Kami mendengar bahwa ada pertemuan di mana mereka membahas jalur berkuda. Itu yang sekarang dipakai untuk rekreasi, lahan yang dulunya milik Tommy Henderson, anggota kami, kini digunakan untuk rekreasi. Kami pikir itu milik peternakan keluarga.

DARI Saudari: Gen, terima kasih.

AULA: Terima kasih, Greta.

DARI Saudari: Dan petani lama di Texas yang baru saja kita bicarakan mengetahui secara langsung bagaimana rasanya melawan pemerintah federal. Biro Pengelolaan Pertanahan akhirnya mengambil 140 hektar propertinya dan tidak membayarnya satu sen pun. Petani petani Tommy Henderson bergabunglah dengan kami Senang Anda bergabung dengan kami, Tom. Kami baru saja membicarakanmu.

TOMMY HENDERSON, PETANI TEXAS: Halo.

DARI Saudari: Jadi, Tommy, jelaskan — jelaskan apa yang terjadi. Anda membayar pajak atas tanah ini — pertama-tama, kapan Anda mendapatkan tanah ini?

HENDERSON: Kakek buyut saya membeli tanah itu pada tahun 1904.

DARI Saudari: Dan apakah Anda memiliki akta yang berasal dari tahun 1904?

HENDERSON: Ya, itu terjadi pada tahun 1904, dan semua pajak telah dibayar sejak saat itu. Saya membelinya pada tahun 1979 dari seorang bibi tua yang tidak mempunyai anak dan ingin bertani. Jadi, saya generasi kelima di sini.

DARI Saudari: Dan Anda telah membayar semua pajak Anda sejak itu?

HENDERSON: Semua pajak sudah dibayar sampai diambil dari saya pada tahun 1984. Tapi semua pajak sebelumnya sudah dibayar. Namun begitu BLM menyita tanah tersebut, saya tidak lagi merasa berhutang pajak atas tanah tersebut.

DARI Saudari: Dengan baik. Lalu mengapa BLM merampas tanah tersebut pada tahun 1984?

HENDERSON: Ya, ada kasus pengadilan di Oklahoma City. Dan kami berada di pengadilan Oklahoma. Dan hakim di sana memberikannya kepada BLM, meskipun jaksa agung — jaksa agung AS John Greene memihak kami di pihak Texas.

DARI Saudari: Jadi, karena sungai ini berubah dan sungainya berpindah, sehingga perbatasannya berpindah dan pertanyaannya adalah bagaimana Anda mendefinisikan perbatasan di mana sungai itu berada atau di mana — atau di tepi sungai atau di mana jadinya? apakah itu saja

HENDERSON: — di bawah hak restorasi, batasnya bergeser karena erosi dan gerusan sungai. Ia tetap menjadi sedimen dengan avulsi. Mereka mengklaim itu adalah avulsi, tapi itu bukan avulsi. Butuh waktu 40 tahun untuk pindah. Jadi itu adalah proses erosi dan abrasi (ph) yang lambat dan bertahap. Tapi kami tidak pernah benar-benar sampai ke pengadilan. Itu sudah diputuskan sebelum kami bisa sampai ke gedung pengadilan.

DARI Saudari: Apa yang telah dilakukan BLM dengan lahan ini — hingga 140 hektar sejak tahun 1984?

HENDERSON: Ya, pada awalnya mereka tidak terlalu menginginkannya dan mereka meminta saya untuk memberikan judulnya dan sebagainya dan mereka akan menghubungi saya kembali. Dan mereka mengatakan kepada saya bahwa mereka tidak mempunyai uang untuk mengelolanya pada saat itu dan, Anda tahu, untuk mengelolanya atau melakukan apa pun dengannya. Jadi, ini adalah semacam negara terbuka di mana setiap orang yang ingin datang berburu, memancing, dan berkreasi di sana. Dan hanya — mereka benar-benar tidak berbuat apa-apa. Dan tiba-tiba di sini dalam enam bulan terakhir, mereka muncul kembali dan berbicara tentang pengambilan 90.000 hektar lagi dengan menggunakan kasus pengadilan saya sebagai preseden untuk menyita lahan lainnya.

DARI Saudari: Apa yang akan mereka lakukan dengan 90 ribu hektar ini? Ini adalah pertanyaan pertama. Pertanyaan kedua adalah mengapa dana tersebut tidak disalurkan ke — jika seseorang dapat memberikannya kepada Anda atau para petani, mengapa dana tersebut tidak diberikan kepada negara bagian dan sebaliknya kepada FBI, BLM?

HENDERSON: Itu pertanyaan yang bagus, hanya saja BLM memang memiliki sebidang tanah di sini. Dan seperti yang dikatakan pengacara John Greene, bahwa merekalah pemilik pasir di luar sana, itulah kutipannya. Tapi BLM mendekati area yang sekarang lebarnya lebih dari satu mil atau seperempat mil.

DARI Saudari: Mengapa mereka menginginkannya? Apa yang mereka lakukan dengan itu?

HENDERSON: Ya, itu pertanyaan yang aneh juga. Apa rencana mereka dengan itu? Mereka tidak mau berbicara dengan kita atau berterus terang kepada kita tentang rencana mereka. Mereka terus berbicara tentang pengambilan.

DARI Saudari: Dan mereka menyitanya tanpa kompensasi apa pun?

HENDERSON: Ya. Saya membeli tanah tersebut pada tahun 1979. Bahkan, saya meminjam sebagian uang dari Farmer’s Home Administration, sebuah lembaga pemerintah, untuk membeli tanah tersebut dari bibi buyut saya. Dan mereka keluar dan memeriksa tanah tersebut dan mengatakan semuanya ada di sini, mensurveinya dan memaksa saya untuk membeli polis hak milik. Dan ketika kami kehilangan tanah tersebut, mereka menolak untuk membayar, meskipun mereka mengatakan bahwa mereka akan menjamin hak milik atas tempat ini setiap kali saya membelinya, jadi, saya terus membayar tanah ini atau pemerintah federal akan menyita semua milik saya. Saya melakukan pembayaran terakhir pada bulan Januari ini atas tanah yang saya hilangkan dalam tuntutan hukum pada tahun 1984.

DARI Saudari: Berapa yang Anda bayar untuk tanah itu pada tahun 1984?

HENDERSON: saya memiliki

DARI Saudari: Berapa yang Anda bayar untuk tanah itu pada tahun 1984?

HENDERSON: Lahan seluas 140 hektar itu mungkin bernilai sekitar $60.000.

DARI Saudari: Baiklah, kita lihat apa yang terjadi, lihat apa yang dilakukan atau tidak dilakukan BLM. Mereka mengatakan mereka tidak memperluas kepemilikan federal mereka. Kita akan lihat apa yang terjadi. Terima kasih telah bergabung dengan kami.

HENDERSON: Terima kasih.