PHK dari PHK? | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto4 November 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: November melanjutkan apa yang ditinggalkan Oktober. Tyco Internasional (TICO) akan memangkas 7.200 pekerjaan dari angkatan kerjanya. Hal ini terjadi setelah perusahaan konsultan Challenger, Gray & Christmas mengumumkan PHK yang meningkat sebesar 125 persen pada bulan lalu. Lalu bagaimana jika kita tidak melihat truk pikap itu beraksi? Lalu apa yang terjadi?

Bersama kami dari Washington adalah dr. Laura Tyson, mantan penasihat ekonomi Clinton.

Laura, senang memilikimu.

LAURA D’ANDREA TYSON, PH.D., MANTAN PENASIHAT EKONOMI CLINTON: Senang bisa bersamamu, Neil.

MASALAH: Ini yang disebut pemulihan pekerjaan – kami tidak melihatnya secara jelas. Apa pendapatmu sekarang?

TISON: Menurut saya, kita perlu memiliki pertumbuhan permintaan akhir yang kuat dan berkelanjutan dalam beberapa kuartal untuk menciptakan kepastian yang cukup tentang perlunya lapangan kerja tambahan.

Peningkatan produktivitas yang signifikan telah terjadi di perekonomian AS, dan artinya, untuk mendapatkan pertumbuhan lapangan kerja, Anda sebenarnya harus memiliki pertumbuhan permintaan akhir yang sangat kuat.

Saat ini kita hanya mengalami seperempat pertumbuhan permintaan akhir yang sangat kuat. Anda memerlukan beberapa, dan Anda membutuhkannya setidaknya dengan tingkat sekitar 4 persen. Jadi apakah jumlah lapangan kerja meningkat secara signifikan dalam beberapa bulan ke depan sangat bergantung pada kecepatan pemulihan ekonomi.

MASALAH: Dengan baik. Jadi, jika rata-rata kita mendapatkan 50.000 hingga 100.000 postingan baru setiap bulannya, apakah itu cukup?

TISON: Memang, tentu saja tidak cukup untuk menempatkan catatan pekerjaan pemerintahan Bush pada posisi yang mudah bagi mereka untuk dijadikan isu kampanye.

Saya yakin, dengan perkiraan yang masuk akal mengenai kemungkinan pertumbuhan lapangan kerja, mereka akan mengambil satu juta pekerjaan atau lebih. Mereka akan berkurang secara signifikan pada pemilu.

MASALAH: Tapi saya pikir sebagian besar orang Amerika, Laura, akan memberikan keleluasaan luas di sini, bahwa ada sesuatu yang terjadi antara masa pemerintahan Clinton dan sekarang, entahlah, tanggal 11 September.

TISON: Saya yakin itu mungkin benar. Saya tidak akan menyangkalnya.

Saya pikir masalah besar seputar ketenagakerjaan sebenarnya adalah produktivitas dan oleh karena itu kebutuhan akan pertumbuhan ekonomi yang sangat cepat, dan juga bahaya bahwa sifat pengangguran dalam pemulihan akan mendorong kita untuk mengambil tindakan perdagangan, yang menurut saya tidak tepat karena, misalnya, saya tidak percaya dan menurut saya angka-angka tersebut tidak mendukung pandangan bahwa ini adalah persaingan tidak sehat untuk melakukan outsourcing ke kelompok-kelompok Amerika.

Ini sebenarnya penyebab pemulihan pengangguran. Saya memikirkan hal ini secara mendasar. Kita mengalami periode stagnasi yang relatif lama dan tingkat produktivitas yang sangat tinggi, sehingga perusahaan sangat berhati-hati dalam mendapatkan pekerjaan tambahan.

MASALAH: Jadi ini bukan masalah Partai Republik atau Demokrat. Itu hanyalah isu menyambut dunia baru.

TISON: Ini bukan masalah Partai Demokrat atau Republik. Apa yang ingin saya katakan adalah bahwa saya pribadi berpendapat bahwa lebih banyak hal yang bisa dilakukan untuk menstimulasi perekonomian. Kita bisa berdebat tentang bagaimana pemerintahan Bush berusaha mengatasi stagnasi ekonomi, dan menurut saya mereka memilih kebijakan yang salah, tapi itu persoalan lain.

MASALAH: Oh, aku tidak tahu. Aku tidak tahu. Pertumbuhan 7,2 persen pada kuartal terakhir. Jika itu bukan stimulus…

TISON: Tapi, Neil, seperti yang Anda tahu, jika Anda memberi perekonomian peningkatan besar dalam belanja pemerintah dan pemotongan pajak yang besar, Anda akan menambah banyak permintaan pada perekonomian.

MASALAH: Apakah menurut Anda pemotongan pajak berhasil?

TISON: Menurut saya pemotongan pajak ini berhasil, namun menurut saya serangkaian pemotongan pajak lainnya juga akan berhasil dan tidak akan menimbulkan dampak defisit jangka panjang yang mengancam perekonomian dengan pemotongan pajak tersebut.

Jadi, ya, pemotongan pajak dilakukan karena perekonomian sedang lesu. Jadi saya tidak punya masalah dengan itu. Saya selalu menjadi penganut Keynesian, dan saya selalu mengatakan demikian. Ini adalah pemotongan pajak yang salah.

Misalnya, pengangguran, hanyalah salah satu cara untuk memikirkan hal ini. Alasan utama mengapa jumlah lapangan kerja di Amerika Serikat tetap lemah adalah lemahnya posisi anggaran 50 negara bagian.

Saat ini, salah satu cara pemerintahan Bush mampu meningkatkan pertumbuhan lapangan kerja di Amerika Serikat dengan lebih efektif adalah dengan memberikan bantuan sementara yang signifikan kepada negara-negara bagian di seluruh negeri, sebagai pengganti pemotongan pajak dividen.

MASALAH: Ya, kami tidak tahu. Kami tidak tahu, kan?

TISON: Yah, saya rasa kita tahu.

MASALAH: Ini hanya dugaan. Ini hanya dugaan.

TISON: Saya rasa kita tahu sebenarnya, multiplier effect keringanan pajak pemerintah atau keringanan belanja pemerintah jauh lebih besar dibandingkan pemotongan pajak dividen.

MASALAH: Baiklah, dokter, ini seperti para ekonom yang memperdebatkan beberapa hal. Kita tidak akan mendapatkan hasil apa pun dengan yang satu ini. Tapi terima kasih banyak.

Dr Laura D’Andrea Tyson, mantan penasihat ekonomi presiden.

TISON: Senang bisa bersamamu. Terima kasih, Neil.

MASALAH: Sekarang sisi lain dari mantan Menteri Keuangan Amerika Serikat Nick Brady adalah seorang Republikan yang mapan dan terkenal.

Nick, senang memilikimu.

NICHOLAS BRADY, MANTAN SEKRETARIS PERbendaharaan: Terima kasih, Neil.

MASALAH: Pemotongan pajak. Apakah mereka berhasil?

BRADI: Saya pikir mereka melakukannya. Anda tahu, ketika PDB Anda meningkat sebesar 7,2 persen pada kuartal terakhir, itu adalah kombinasi berbagai hal, pemotongan pajak, suku bunga rendah, dan belanja konsumen. Saya rasa tidak ada argumen dari siapa pun…

MASALAH: Saya pikir argumennya, Nick, seperti yang Anda tahu, adalah bahwa hal itu tidak berlangsung lama, seperti serangan nikotin, dan kemudian, setelah itu, apa yang tersisa?

BRADI: Baiklah, kita lihat saja nanti. Saya pikir Anda akan melihat kuartal keempat yang bagus dan kuat, dan Anda tahu para ekonom yang saya ajak bicara berpendapat bahwa kuartal tersebut akan memasuki kuartal pertama dan kedua tahun depan.

Saya pikir hal yang membuat saya takjub adalah nada suram dari Partai Demokrat mengenai apa yang tampaknya berhasil. Maksud saya, mereka menyesal karena keadaan menjadi begitu positif.

MASALAH: Ya, mereka menyerang di satu area dimana kita masih lemah. Kita belum melihat cukup banyak lapangan kerja yang tumbuh. Kami melihat PHK Tyco diumumkan hari ini. Kita telah melihat Sony mengindikasikan bahwa mereka akan menyingkirkan 20.000 orang di seluruh dunia.

Jadi mereka menghentikannya dan mengatakan ini adalah pemulihan pengangguran dan pekerjaan apa yang kita dapatkan — kita tidak tahu apa yang akan terjadi pada hari Jumat, dan…

BRADI: Mari kita mulai dengan penurunan produksi manufaktur dan lapangan kerja yang dimulai pada tahun 1999 di bawah pemerintahan Partai Demokrat. Jadi menurut saya presiden sangat bermurah hati dengan tidak memberitahukan hal ini kepada semua orang. Itu kebenarannya.

Kedua, ketika Anda mengalami peningkatan PDB sebesar 7 persen, Anda tidak akan menemukan ekonom mana pun di Amerika Serikat yang tidak akan memprediksi pertumbuhan lapangan kerja pada kuartal keempat tahun depan…

MASALAH: Anda tidak membeli, seperti dr. Tyson tidak mengatakan sebelumnya, Nick, bahwa mungkin saja dengan peningkatan produktivitas dan perpindahan pekerjaan ke luar negeri, banyak dari orang-orang ini tidak akan dipekerjakan kembali.

BRADI: Saya tidak tahu tentang pekerjaan tertentu — suatu pekerjaan. Namun menurut saya apa yang akan terjadi adalah Anda akan mendapatkan pertumbuhan lapangan kerja pada kuartal keempat, dan Anda akan mendapatkannya tahun depan.

Anda tidak dapat melakukan ekspansi seperti ini tanpanya. Saya minta maaf karena hal ini tidak menyenangkan Partai Demokrat, tapi itulah yang akan terjadi.

Izinkan saya menyampaikan satu pernyataan saja. Ketika Anda memiliki presiden dari Partai Republik, DPR dari Partai Republik, Senat dari Partai Republik, dan Anda menggerakkan segala sesuatunya ke satu arah, maka hal itu akan membangun kemajuan. Inilah yang kami punya. Sayang sekali Partai Demokrat tidak menyukainya, tapi ini akan berdampak baik bagi rakyat Amerika.

MASALAH: Ya, tapi Anda adalah seorang profesional politik yang cukup cerdas, dan inilah yang saya tanyakan pada Anda selama jeda, dan itu adalah ekonomi, yang seharusnya menjadi isu yang memecah belah Gedung Putih, dan Irak, yang seharusnya menjadi kartu asnya. Apakah Anda khawatir tentang hal itu?

BRADI: Saya tidak khawatir tentang hal itu karena saya pikir – Anda tahu, apa yang baru saja dikatakan presiden adalah bahwa kita sedang berperang, dan saya setuju. Kami sedang berperang. Jadi, saat Anda berperang, Anda akan mendapat korban, dan dia adalah orang paling malang di dunia yang menjadi korban. Kita semua memang demikian, tetapi jika Anda yakin kita sedang berperang, maka akan ada korban jiwa yang menyertainya.

Jadi apakah ini kartu truf? Menurut saya ini bukan sebuah kartu truf, tapi ini adalah salah satu periode dalam sejarah Amerika di mana Anda harus percaya kepada pemimpin bahwa inilah yang akan kita lakukan, bagaimana kita akan melakukannya, kita tidak akan berhenti, dan kita akan menyelesaikan pekerjaan kita. Jadi kita akan lihat apa yang dipikirkan orang-orang.

MASALAH: Dengan baik. Nick Brady, selalu senang bertemu denganmu. Saya suka kambing ini. Ini sangat royal. Dengan baik. Hanya ingin memberi tahu Anda.

Nicholas Brady, mantan Menteri Keuangan Amerika Serikat yang baik ini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.