Pidato Trump yang membela negara-negara Barat menimbulkan kemarahan para jurnalis Barat

“Barat adalah yang terbaik” dinyanyikan Jim Morrison di album pertama The Doors. Dia sepertinya tidak berbicara tentang budaya Barat (meskipun dengan Morrison, siapa tahu?).

Namun ketika Presiden Trump menyanyikan lagu yang sama dalam pidatonya baru-baru ini di Polandia – dan dia tentu saja memuji budaya Barat – Anda akan mengira dia ingin mengembalikan perbudakan, berdasarkan reaksi para pengkritiknya.

Jeet Heer dalam The New Republic menjawab: “Trump mendefinisikan Barat bukan berdasarkan cita-cita seperti demokrasi dan kebebasan, namun kesetiaan atavistik terhadap wilayah dan kekerabatan bersama.”

Apakah Jeet mendengar keseluruhan pidatonya? Misalnya, apakah dia melewatkan kalimat di mana Presiden Trump mengatakan “di atas segalanya, kita berbagi (…) harapan setiap jiwa untuk hidup dalam kebebasan”?

Memang benar bahwa presiden sering merujuk pada ikatan yang mengikat Amerika Serikat, Polandia dan negara-negara NATO secara umum—yang masuk akal ketika Anda berbicara di Warsawa—tetapi cita-cita tertinggi yang ia bicarakan bersifat universal.

Saya yakin para kritikus ini mempunyai perbedaan pendapat yang signifikan dengan Donald Trump. Namun hal itu tidak memberi mereka hak untuk membuat karikatur pidatonya dan kemudian membantah karikatur tersebut.

Peter Beinart di The Atlantic menulis: “Barat adalah istilah rasial dan agama. Untuk dianggap Barat, suatu negara harus sebagian besar penduduknya beragama Kristen (sebaiknya Protestan atau Katolik) dan sebagian besar berkulit putih…”

Trump memang menarik garis dalam pidatonya, menentang agresi Rusia dan terorisme Islam radikal (dan birokrasi pemerintah), namun apa yang ia anggap diinginkan tidak mengenal batasan ras atau agama tertentu.

Seperti yang dikatakannya, “Barat tumbuh bukan karena dokumen dan peraturan, tapi karena masyarakat diizinkan mengejar impian dan nasib mereka.” Mengejar mimpi bisa terjadi dimana saja, asal orangnya bebas.

Dan kemudian dia menyebutkan beberapa konsep dasar yang menjadikan Barat istimewa, seperti ” supremasi hukum” dan “hak atas kebebasan berbicara dan kebebasan berekspresi”.

Memang benar bahwa dia berbicara mendukung iman, tetapi tidak ada iman yang spesifik. Jika warga negara menikmati kebebasan lain yang disebutkan Trump, maka agama yang dia maksud adalah agama yang dipilih secara sukarela.

Eugene Robinson menyatakan di Washington Post: “Jika presiden membaca beberapa buku sejarah, dia akan tahu (…) bahwa Eropa mencapai dominasi bukan dengan mendirikan tembok tetapi dengan membuka diri terhadap seluruh dunia – sumber daya, produk, dan masyarakatnya.”

Saya tidak tahu buku apa yang telah dibaca presiden tersebut, namun meskipun ia percaya pada batasan-batasan tertentu mengenai imigrasi (dan menurut saya Robinson juga demikian, hanya batasan-batasan yang berbeda), dunia yang diimpikan dalam pidato Warsawa adalah dunia yang terbuka dan penuh rasa ingin tahu, tidak takut akan tantangan.

Seperti yang dikatakan Trump, “kami memperdebatkan segalanya. Kami menantang segalanya. Kami mencoba mengetahui segalanya sehingga kami dapat mengenal diri kami sendiri dengan lebih baik.”

(Mengenai produk dan sumber daya, meskipun presiden tidak senang dengan perjanjian perdagangan tertentu, pidato yang dikritik Robinson adalah pidato yang mendukung perdagangan yang lebih besar: “Amerika sangat ingin memperluas kemitraan kami dengan Anda. Kami menyambut ikatan perdagangan dan perdagangan yang lebih kuat seiring Anda mengembangkan perekonomian Anda.”)

Di Slate, Joshua Keating berpendapat “Pidato Trump akan dibahas sebagai serangan yang menyinggung populasi non-kulit putih dan non-Kristen di dunia.”

Saya pikir itu akan terjadi jika Joshua Keatings di luar sana mengatakan sesuatu tentang hal itu.

Saya yakin para kritikus ini mempunyai perbedaan pendapat yang signifikan dengan Donald Trump. Namun hal itu tidak memberi mereka hak untuk membuat karikatur pidatonya dan kemudian membantah karikatur tersebut.

Trump sepertinya percaya pada nilai-nilai dasar budaya Barat seperti yang kita pahami saat ini. Perbedaan yang dimiliki para pengkritiknya dengan dirinya sebagian besar terletak pada resep kebijakan spesifiknya.

Beinart dkk. Akan lebih baik untuk secara jujur ​​menerima poin-poin yang dikemukakan Trump, daripada mempertanyakan motifnya dan menyebut-nyebutnya.

Jika ya, mereka mungkin akan menyadari bahwa mereka sebenarnya setuju dengan Trump dalam beberapa hal. Kengeriannya!