Pilih petualangan Anda sendiri, Presiden Obama

Ingat buku “Pilih Petualangan Anda Sendiri”? Mereka hebat: Awal yang sama, tetapi dari waktu ke waktu sepanjang buku ini Anda akan diberikan pilihan dan buku-buku tersebut memiliki banyak akhir yang berbeda tergantung pada “petualangan” yang Anda pilih.

Mari kita coba zaman modern “Pilih Petualangan Anda Sendiri”. Bayangkan Anda adalah presiden Amerika Serikat. Anda telah menjabat selama sekitar satu tahun. Entah bagaimana, rencana stimulus besar-besaran yang Anda rancang untuk menyelamatkan Amerika—yang Anda perintahkan kepada Joe “Stand Up Chuck” Biden—melawan segala rintangan, namun tidak berhasil. Perekonomian masih buruk. Defisit semakin tidak terkendali. Utang negara ini meroket melampaui tingkat yang tidak berkelanjutan. Dan jumlah pengangguran – yaitu mereka yang masih menganggur selama 26 minggu atau lebih – terlihat mengerikan.

Namun Anda benar-benar ingin layanan kesehatan berhasil. Hanya ada beberapa masalah: biayanya satu triliun dolar. Juga orang-orangnya (ingat?) tidak terlalu menginginkannya. Jajak pendapat terbaru menunjukkan:

• 58 persen tidak menyetujui rencana layanan kesehatan; hanya 39 persen yang menyetujuinya

• 78 persen pemilih mengatakan jika disetujui, rencana layanan kesehatan ini akan menelan biaya lebih besar dari perkiraan

• Para pemilih juga sangat percaya bahwa rencana tersebut akan berhasil Meningkatkan defisit federal Dan menyebabkan kenaikan pajak kelas menengah

• Para pemilih juga “khawatir mereka akan terpaksa mengubah cakupan cakupannya” berdasarkan rencana tersebut

• Dan persetujuan pekerjaan Anda secara keseluruhan hanya sebesar 45 persen; 54 persen tidak setuju

Dalam “Pilih Petualangan Anda Sendiri” tujuannya adalah membuat pilihan yang membawa hasil yang membahagiakan. Nah berikut pilihan hero kita :

a) Sadarilah bahwa Anda tidak dapat terus menambah program baru pemerintah yang membengkak dan melakukan perombakan layanan kesehatan.

b) Katakan saja biayanya! Sialan orang-orangnya! Lanjutkan perawatan kesehatan!

Jalan menuju “hasil yang membahagiakan” tampaknya cukup jelas. Nah, Presiden Obama memutuskan untuk memilih Opsi B – “melanjutkan layanan kesehatan”!

Pada hari Senin, dia memposting “komprominya” secara online.

Tapi Glenn! Tapi Glenn! Apakah kamu tidak membaca rencananya? Ini adalah defisit netral!

Oh, apakah defisitnya netral? Ini luar biasa. Halo, apakah Anda ingin membeli properti di bulan?

Kesombongan pria ini sungguh mencengangkan. Di satu sisi, ia berbicara tentang perlunya tanggung jawab fiskal dan membekukan pengeluaran:

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Sulit untuk bertanggung jawab secara fiskal ketika kita memiliki semua kebutuhan manusia dan kita mewarisi defisit dan utang yang sangat besar, namun ini adalah pengorbanan yang harus kita lakukan.

Keluarga-keluarga di seluruh negeri sedang memperketat ikat pinggang dan mengambil keputusan sulit. Pemerintah federal juga harus melakukan hal yang sama.

(KLIP VIDEO AKHIR)

Namun pihak lain ingin menghabiskan satu triliun dolar untuk layanan kesehatan.

Kami bukan orang bodoh. Obama memperlakukan layanan kesehatan seolah-olah terpisah dari pengeluaran. Mereka satu dalam persamaan. Saya tidak peduli berapa banyak pajak baru yang Anda buat untuk menjadikannya “netral defisit” — peringatan spoiler: Ini akan membutuhkan biaya. Kalau tidak, ia tidak akan mengucapkan kata pajak 35 kali!

“Petualangan” ini tidak berakhir dengan baik secara ekonomi dan presiden mengetahuinya. Bagaimana aku bisa memberitahumu? Ini adalah undang-undang khas dari seorang pria yang tidak terlalu pemalu di depan kamera – dia selalu berada di podium, sesuai bisikan, dengan 16 bendera Amerika di belakangnya sebagai tambahan. tanah air. Di manakah dia saat ini mengenai masalah ini?

Upaya pertama dilakukan oleh Pelosi. Yang berikutnya oleh Reid. Yang ini? Kami tidak tahu siapa yang menulisnya. Tapi hei, itu ada di internet! Tunggu, saya pikir Amerika tidak mendukung layanan kesehatan karena Obama tidak menjelaskannya? Anda pikir dia akan memulai dengan penjelasan.

Inilah alasan presiden tidak ingin sidik jarinya ada di foto tersebut:

• Hal ini menghancurkan layanan kesehatan seperti yang kita ketahui

• Ini akan menaikkan pajak

• Hal ini akan merampas hak-hak negara

• Melalui pembelanjaan dan perluasan kantor-kantor pemerintah yang baru, hal ini akan memberikan kekuasaan dan kendali yang lebih besar kepada pemerintah daripada yang bisa mereka minta

Dan dia meminta Partai Republik untuk bersikap “berpikiran terbuka” mengenai hal ini? Dengan seberapa terbuka pikiran Anda, Anda harus menyetujuinya, ketika:

• Hal ini memperluas basis pajak bagi wajib pajak berpendapatan tinggi

• Ia memerintahkan “database komprehensif” mengenai klaim kesehatan

• Itu akan membuat mereka yang memilih bukan untuk diasuransikan, bayar *lebih* (pada akhirnya Anda tidak punya pilihan nyata)

• Dana akan “ditransfer ke Social Security Trust” jika diperlukan

Dan mereka menyebut RUU ini sebagai kompromi? Benar-benar? Dengan siapa? Rakyat Amerika yang 58 persen menentangnya? Partai Republik yang impoten? Tidak, ini adalah kompromi antara Partai Demokrat. Ini seperti hamparan sayap kiri.

Presiden Obama ingin memberlakukannya lagi peraturan untuk melawan kenaikan suku bunga.

Menanggapi kenaikan tarif yang hampir 30 persen di California, rencana presiden tersebut menunjukkan lebih banyak kekuasaan yang diberikan kepada pemerintah federal untuk memblokir “kenaikan tarif yang berlebihan” yang dilakukan oleh perusahaan asuransi kesehatan. Dengar, aku mengerti. Siapa yang tidak menginginkan layanan kesehatan yang lebih murah? Saya seorang pemilik usaha kecil. Tarif saya naik tahun lalu. Namun pengendalian harga dan peraturan pemerintah yang lebih banyak bukanlah solusi. Solusinya adalah deregulasi – izinkan saya membeli layanan kesehatan lintas negara bagian. Kontrol harga tidak berfungsi. Sejarah telah memberi tahu kita hal ini:

Pada tahun 1933, FDR berusaha mengendalikan harga melalui Administrasi Pemulihan Nasional. Bukan saja dinyatakan inkonstitusional, namun juga tidak berhasil. Dan pemerintah akhirnya mengambil tindakan keras terhadap pemilik usaha kecil yang mencoba untuk tetap bertahan karena harga melambung melebihi batas yang boleh mereka tetapkan. Mereka bahkan memenjarakan seorang imigran pembersih kering karena mengenakan biaya 35 sen untuk mengajukan kasus ketika pemerintah federal menuntut harga minimum 40 sen.

Pada tahun 1971, Presiden Nixon memperkenalkan pengendalian upah dan harga untuk menghentikan inflasi. Itu disebut “Kebijakan Ekonomi Baru.” Seharusnya 90 hari; akhirnya menjadi 1.000 hari dan pada akhirnya menjadi jelas bahwa ini merupakan kegagalan besar karena tingkat inflasi turun dari 4 persen pada tahun 1973 menjadi 9 persen pada tahun berikutnya.

Jimmy Carter mencoba mengendalikan inflasi dengan membatasi kenaikan gaji: “Kecuali pekerja kita yang dibayar paling rendah, saya meminta semua karyawan di negara ini untuk membatasi total kenaikan upah maksimal tujuh persen per tahun. Mulai malam ini, setiap kontrak ditandatangani dan setiap kontrak ditandatangani.” kenaikan upah yang diberikan harus memenuhi standar ini.”

Kita semua tahu bagaimana kepresidenan Carter berakhir. Kontrol federal tidak pernah berhasil. Mencoba adalah definisi kegilaan.

• Apakah Beck benar? Klik di sini untuk Suara MATI

Presiden ingin menyalahkan perusahaan asuransi yang jahat itu, tapi seberapa jahatnya mereka? Industri asuransi kesehatan menempati peringkat ke-88 dalam hal margin keuntungan – peringkat ke-88 – hanya menghasilkan keuntungan sebesar 3,4 persen. Mengapa tidak menyerang ‘Big Railroad’ yang memiliki margin keuntungan 13 persen? Atau “Minuman Besar”, yang beratnya 18 persen? Bahkan jika Obama menghapuskan seluruh keuntungan perusahaan asuransi kesehatan, keluarga Amerika akan menghemat $100-$200 per tahun untuk biaya asuransi. Sekarang menurut Anda apakah mengendalikan harga dan tidak membiarkan perusahaan asuransi menaikkan tarif (seiring kenaikan biaya) akan membantu atau merugikan perusahaan asuransi?

Pilih petualangan Anda sendiri.

RUU ini kedengarannya gila bagi Anda dan saya, tapi ingat, ini progresif. Mereka mengira Anda bodoh-bodoh dan tidak bisa membuat pilihan sendiri. Ini Cloward dan Piven: Membanjiri sistem dan membuatnya runtuh. Anda dapat membuat argumen untuk mengendalikan apa pun melalui layanan kesehatan.

Tahukah Anda apa lembaga progresif pertama? FDA. Salah satu yang paling mengesalkan adalah Coca-Cola yang mengandung kokain – hanya saja tidak ada kokain di dalamnya. Jadi itu dilarang. Mengapa departemen keuangan bubar? Itu bukan FBI, tapi Departemen Keuangan. Karena ini tentang kekuasaan dan uang.

Ini adalah rancangan anggaran belanja progresif yang sangat besar. Kita dengan ceroboh memilih jalan menuju kehancuran, ketika “pilihan” akhir yang bahagia sudah jelas. Pesan di CPAC jelas: Hentikan pembelanjaan, hentikan pajak. Namun apa yang didengar oleh kaum progresif di sayap kiri seperti Gubernur Pennsylvania Ed Rendell dan kaum progresif di sayap kanan seperti Gubernur Kalifornia Arnold Schwarzenegger?

(MULAI KLIP VIDEO)

PEMERINTAH. ED RENDELL, D-PA.: Saya ingin mengatakan sesuatu tentang Perwakilan Pence. Tampaknya dia adalah orang yang sangat baik, namun apa yang baru saja dia katakan adalah resep yang paling berbahaya bagi Amerika: Tidak ada pembelanjaan, tidak ada pinjaman.

Jika Anda tidak berinvestasi untuk masa depan Anda, Anda akan mati. Dan Perwakilan Pence dan orang-orang di konvensi itu, ketika mereka mengatakan tidak ada pinjaman, tidak ada pembelanjaan, tidak ada investasi, mereka sedang menulis resep agar negara ini menjadi negara kelas dua.

PEMERINTAH. ARNOLD SCHWARZENEGGER, R-CALIF.: Namun kita tidak boleh bingung antara membelanjakan uang dengan berinvestasi untuk masa depan Amerika. Dan yang kami bicarakan, dengan kemitraan kami, adalah tentang investasi untuk masa depan California.

(KLIP VIDEO AKHIR)

Apakah saya bilang berhenti berbelanja? Tapi mari kita jalankan pemerintahan kita dengan akal sehat, seperti cara kita menjalankan rumah tangga. Jika Anda akan kehilangan rumah dan segalanya, apa yang Anda lakukan? Anda memotong semampu Anda. Anda berhenti pergi makan malam mewah atau membeli pakaian tambahan dan membeli mobil baru. Tidak ada yang mengatakan jangan membelikan makanan untuk anak-anak atau tetap membayar cicilan rumah. Tapi Anda memotong anggaran Anda, sambil menjaga keluarga Anda tetap utuh – jika tidak, keluarga Anda akan terlantar.

Tapi apa obatnya? Lebih tepatnya sama. Permainan akhir adalah transformasi mendasar. Ini bukan teori gila – ini adalah kata-kata mereka sendiri. Sekali lagi, kita harus belajar dari sejarah:

Pada tahun 1991 Boris Yeltsin bertemu dengan presiden Rusia, Ukraina dan Belarus di hutan dekat Brest, Belarus. Mereka mendirikan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka dan mendeklarasikan berakhirnya Uni Soviet melalui Perjanjian Belavezha. Pada tanggal 17 Desember, Gorbachev dengan enggan setuju dengan Yeltsin untuk membubarkan Uni Soviet. Gorbachev mengundurkan diri pada Hari Natal dan Federasi Rusia akhirnya mengambil alih.

Pilihan yang mereka ambil adalah mengganti gelar partai – ini memberi Putin waktu untuk mengganti pakaiannya dari jas kolonel KGB menjadi Armani. Itu adalah cara para politisi menyelamatkan kulit mereka dengan mengubah penampilan mereka.

Delapan puluh enam persen orang dalam sebuah jajak pendapat setuju bahwa pemerintah telah rusak. Namun dari kelompok itu, hampir semuanya juga mengatakan bahwa pemerintah “bisa diperbaiki”. Pertanyaannya adalah: Bagaimana kita memperbaikinya?

Amerika, kita telah tiba di halaman “Pilih Petualangan Anda Sendiri”. Arah mana yang akan kita pilih: transformasi progresif atau pemulihan?

– Lihat “Glen Beck” hari kerja pukul 17.00 ET di Fox News Channel