Pilih target penipuan pemilih – mengapa begitu banyak negara bagian yang menentang hal ini?

Tanggapan para pejabat pemilu terhadap permintaan data pemilu baru-baru ini dari Komisi Penasihat Presiden untuk Integritas Pemilu mengingatkan saya pada Macbeth karya Shakespeare, yang terkenal menyatakan, “Ini adalah kisah yang diceritakan oleh seorang idiot, penuh dengan suara dan kemarahan, yang tidak berarti apa-apa.”

Hal bodoh dalam drama Shakespeare adalah kehidupan. Orang bodoh di zaman modern ini adalah siapa pun yang menganggap politisi belum memiliki akses terhadap data yang diminta, dan masih banyak lagi. Saya tahu: Kami menjadikan pengumpulan data pemilu sebagai urusan kami. Dan apa yang kami kumpulkan secara sah mengenai pemilih – kumpulan data sebesar volume data pemilu mana pun di negara ini – jauh melebihi permintaan sederhana komisi tersebut.

Menteri Luar Negeri di antara banyak negara bagian mulai secara terbuka menolak permintaan komisi tersebut minggu lalu. Para pelaku kemarahan mencium adanya konspirasi. Pemerintahan Trump pasti telah merencanakan rencana jahat. Mengapa mereka menginginkan data pemilih dalam jumlah besar, jika tidak dimanipulasi untuk tujuan politik?

Namun mari kita perjelas apa yang mereka minta: data yang dipublikasikan secara luas di lima puluh negara bagian, diakses setiap hari oleh konsultan politik Partai Republik dan Partai Demokrat, bahkan mereka yang bekerja untuk menteri luar negeri (setidaknya di negara bagian tempat mereka mencalonkan diri).

Data tersebut – pendaftaran partai atau riwayat pemungutan suara primer, riwayat pemilu, alamat rumah, dan tanggal lahir – sebenarnya bukan rahasia negara. Permintaan informasi publik yang sederhana akan menghasilkan informasi ini dan informasi lainnya di sebagian besar yurisdiksi. Ribuan kandidat mendapatkan informasi ini. Sama seperti jurnalis.

Sebuah studi mengenai pemilu 2008 yang dilakukan oleh Just Facts memperkirakan terdapat 5,7 juta suara ilegal yang diberikan. Masuk akal jika sebuah komisi yang mengumpulkan data tingkat negara bagian ke dalam satu database pusat pada akhirnya akan mengungkap seberapa banyak penipuan pemilih yang terjadi di Amerika.

Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa Anda mendapatkan lebih banyak jabatan politik jika semakin banyak Anda memilih dalam pemilu? Karena kandidat dan kampanye memiliki akses ke riwayat pemilih Anda. Bagaimana mereka tahu di mana menemukan Anda? Mereka membeli alamatmu.

Mengapa Anda menerima permintaan surat suara absensi jika Anda berusia 65 tahun ke atas? Karena mereka memiliki tanggal lahir Anda. Konsultan pos politik mana pun telah memiliki akses terhadap informasi ini selama beberapa dekade.

Namun pengumpulan data politik modern jauh lebih luas saat ini. Kami tahu majalah apa yang Anda berlangganan, dan apa yang diungkapkan majalah tersebut tentang kecenderungan politik Anda.

Kami tahu bahwa jika Anda rutin membeli arugula, kemungkinan besar Anda akan mendukung ObamaCare dibandingkan jika Anda hanya membeli selada gunung es.

Kami mengumpulkan ribuan titik data, semuanya dengan tujuan menciptakan model pemilih yang memprediksi perilaku pemilih.

Kami melakukan ini untuk menentukan target terbaik untuk pesan kandidat. Hal ini sering kali menghemat waktu dan sumber daya ketika mereka mengetahui target pasti pengajuan pemilu mereka.

Mereka yang menolak permintaan komisi atas dasar privasi sedang terlibat dalam desas-desus licik dan mengangkat petasan mereka sendiri. Tidak ada informasi yang diminta yang bersifat pribadi.

Saya pikir alasan sebenarnya dari banyak keberatan tersebut adalah, seperti yang dikatakan Wakil Ketua Kris Kobach, “Komisi tidak akan dapat secara efektif mengukur tingkat penipuan pemilih di Amerika” jika negara bagian menolak menyediakan informasi tersebut. Bagi mereka yang melakukan pemungutan suara palsu, para pejabat yang memiliki informasi tersebut untuk mengukur sejauh mana kecurangan dalam pemilu menjadi perhatian mereka. Seharusnya begitu.

Pemerintahan Obama telah menolak untuk mengumpulkan data negara bagian di tingkat federal, sehingga lebih sulit untuk menentukan jumlah orang meninggal yang terdaftar sebagai pemilih, serta mereka yang tidak dapat memilih karena alasan lain, seperti penjahat atau orang asing.

Sebuah studi mengenai pemilu 2008 yang dilakukan oleh Just Facts memperkirakan terdapat 5,7 juta suara ilegal yang diberikan. Apakah Anda setuju dengan penelitian tersebut atau tidak, masuk akal jika sebuah komisi yang mengumpulkan data tingkat negara bagian ke dalam satu database pusat pada akhirnya akan mengetahui seberapa banyak penipuan pemilih yang terjadi di Amerika.

Seperti yang dinyatakan Kobach, “Menjaga integritas pemilu Amerika sangat penting bagi kesehatan republik kita. Penting juga untuk memberikan keyakinan kepada pemilih bahwa pemilu tidak akan dicuri.”

Para pemilih tidak boleh bertanya apakah data publik mereka akan dimanipulasi oleh komisi kepresidenan – sejauh yang mereka khawatirkan, data tersebut sudah digunakan setiap hari oleh kandidat dan konsultan – tetapi mengapa para pejabat tidak mau bekerja sama untuk menindak penipuan pemilih.

Setiap suara palsu membatalkan suara sah warga negara AS. Mengapa kita tidak menghentikannya jika kita bisa?

Para penghasut kemarahan mencoba mempermainkan kita, mengarahkan suara dan kemarahan mereka ke sasaran yang salah, untuk tujuan yang salah: mereka tidak ingin bekerja sama untuk memberantas penipuan pemilih di seluruh Amerika.

Inilah tujuan komisi ini. Itu adalah sesuatu yang berharga. Dan kita sebaiknya menanyakan pendapat para kritikus mengenai penolakan mereka terhadap penipuan pemilih.