Ponsel mempengaruhi keakuratan jajak pendapat politik?

Ini adalah sebagian transkrip dari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume”, 21 Oktober 2004, diedit untuk kejelasan.

Tonton acara malam hari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” pada pukul 6 sore ET!

(MULAI KLIP VIDEO)

BOB BECKEL, STRATEGIS DEMOKRATIS: Pemerintah dan FCC harus mendapatkan lembaga survei untuk menembus pengguna telepon seluler, karena Anda tidak bisa – Anda tidak bisa, ketika puluhan ribu orang memilih tidak ikut sambungan telepon rumah setiap bulannya , Anda tidak dapat mengabaikan segmen tersebut dari jajak pendapat dan berharap mendapatkan sesuatu yang akurat.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: teman lama saya Bob Beckel (Mencari) mengungkapkan sesuatu yang kini menjadi topik hangat di Washington pada tahun ini, bahwa Anda benar-benar tidak dapat mempercayai jajak pendapat tahun ini karena jutaan anak muda kini hanya menggunakan telepon seluler. Dan lembaga survei tidak dapat menjangkau mereka, sehingga berpotensi mengganggu hasil jajak pendapat. Tapi apakah itu benar?

Nah, siapa yang lebih baik untuk bertanya selain John McLaughlin (Mencari), sebuah lembaga jajak pendapat yang termasuk di antara kliennya The Wireless Association, sebuah kelompok perdagangan yang mewakili industri telepon seluler.

John, terima kasih telah bergabung dengan kami dari studio kami di New York. Bagaimana dengan tantangan terhadap lembaga survei ini? Masuk akal jika ada banyak anak muda yang hanya memiliki ponsel, tidak memiliki sambungan telepon rumah, dan tampaknya jumlahnya mencapai jutaan. Anda bisa memberi tahu saya apakah itu benar atau tidak.

JOHN MCLAUGHLIN, MCLAUGHLIN & ASOSIASI: Ya. Sangat.

HUME: Dan Anda tidak dapat menjangkau mereka. Seberapa besar masalahnya?

Mclaughlin: Ini menjadi masalah karena bagi kami yang berkecimpung dalam industri ini, hal ini membuat survei menjadi lebih mahal, dan hal ini tidak disukai oleh pelanggan kami. Namun jika Anda melakukannya dengan benar, Anda perlu meluangkan waktu untuk memastikan panggilan dilakukan dengan benar. Dan Anda harus memastikan Anda mendapatkan cukup orang. Karena apa yang akan Anda dapatkan sekarang adalah Anda akan memiliki satu dari tujuh pemilih muda; satu dari delapan tidak memiliki garis keras sama sekali. Namun mereka cenderung lebih mewah dan cenderung — mereka lebih sulit ditemukan. Tapi sekarang dalam pemilu kali ini mereka akan memilih.

Kami juga melakukan jajak pendapat untuk acara MTV “Choose or Lose”, dan Anda lihat sekarang ada minat yang lebih besar pada pemilih muda.

HUME: Ya, saya tahu. Namun bagaimana Anda mengkompensasi fakta bahwa ada kelas pemilih, Anda melihat bahwa mereka adalah kelas atas dan sebagian besar berusia muda, yang tidak dapat Anda jangkau karena mereka menggunakan telepon seluler yang sudah tua? Bisakah Anda menjangkau cukup banyak orang yang memiliki profil yang sama sehingga sampel Anda valid? Bagaimana kamu menanganinya?

Mclaughlin: Benar. Dan Anda bisa – Anda harus. Dan pada saat yang sama, Anda harus memastikan bahwa itu cukup acak sehingga Anda dapat menangkap audiens yang tepat di sana. Namun yang biasa Anda lakukan adalah membuat model berdasarkan kemungkinan jumlah pemilih. Dan Anda dapat menetapkan model tersebut berdasarkan sejarah masa lalu, ditambah tren yang diproyeksikan.

HUME: Apa artinya? Menetapkan model berdasarkan jumlah pemilih. saya tidak mengerti Saya masih kagum dengan cara Anda mengimbangi kenyataan bahwa ada orang-orang di luar sana yang tidak mau menjawab panggilan apa pun karena mereka tidak memiliki telepon seperti yang dapat Anda hubungi.

Mclaughlin: Anda perlu melakukan panggilan yang cukup ke orang lain yang memiliki sambungan telepon rumah. Dan juga dari waktu ke waktu kami membeli — Anda dapat membeli contoh pemilih yang telah memasukkan nomornya ke dalam daftar. Dan para pemilih ini akan meletakkan ponselnya. Lalu Anda menelepon mereka dan berkata, tanyakan bagaimana mereka memilih. Dan mereka bertanya bagaimana Anda mendapatkan nomornya? Ya, mereka memasukkannya ke dalam catatan pemilih mereka. Jadi ini merupakan kasus yang jarang terjadi. Banyak yang tidak mencantumkan nomornya.

Dan Anda perlu melakukan panggilan telepon yang cukup untuk menangkap orang-orang yang memiliki tipe pemilih serupa. Sehingga ketika Anda melihat survei tersebut, pemeriksa kualitas mengetahui bahwa survei tersebut benar: bahwa Anda memiliki cukup banyak pemilih muda di dalamnya, bahwa Anda memiliki minoritas di dalamnya, bahwa Anda memiliki cukup banyak pemilih yang pastinya merupakan pemilih yang potensial untuk melakukan refleksi. kebangkitan bulan November.

HUME: OKE. Sekarang, jadi menurut saya tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa pengguna telepon seluler eksklusif ini – pengguna eksklusif telepon seluler yang tidak memiliki telepon lain akan memilih dengan pola yang sangat berbeda dibandingkan orang lain yang memiliki profil yang sama tetapi memiliki sambungan telepon rumah? Apakah itu idenya?

Mclaughlin: Benar. Tapi menurut saya, seperti yang Anda tunjukkan sebelumnya di klip, Bob Beckel benar. Seiring waktu, ini akan menjadi segmen yang lebih besar. Populasinya akan bertambah; itu akan membuat lebih sulit untuk memilih. Dan pada akhirnya kami harus memberikan suara di internet mungkin karena itu menjadi bagian dari email Anda yang diterima secara rutin oleh orang-orang.

HUME: Baiklah. Masyarakat sekarang terbiasa melihat survei malam demi malam tentang apa yang disebut “pemilih potensial”. Hal ini berbeda dengan survei terhadap masyarakat yang hanya merupakan pemilih terdaftar. Bagaimana lembaga survei mengetahui bahwa ia terdaftar – hanya pemilih terdaftar melalui telepon? Yang menurut saya Anda harus menjadi pemilih potensial. Dengan kata lain, apa yang Anda minta untuk menentukan apakah seseorang merupakan calon pemilih?

Mclaughlin: Ya, perusahaan kami memiliki layar yang cukup longgar. Kami hanya bertanya kepada mereka — kami bertanya kepada mereka seberapa besar kemungkinan mereka untuk memilih presiden pada pemilu bulan November ini, apakah sangat mungkin atau agak mungkin? Dan jika mereka mengatakan hal tersebut tidak mungkin terjadi, kami tidak akan melanjutkan wawancara tersebut kecuali kami mencoba untuk menarik pemilih yang tidak terduga untuk datang dan memilih, seperti yang telah kami lakukan pada pemilu lainnya.

HUME: Saya mengerti. Namun dengan kata lain, Anda hanya mengajukan pertanyaan, apakah Anda termasuk pemilih?

Mclaughlin: Benar.

HUME: Perusahaan Anda melakukannya. Dan jika orang tersebut menjawab ya, apakah Anda akan memasukkannya ke dalam kategori pemilih potensial?

Mclaughlin: Benar. Jadi kami memiliki layar yang agak lebar. Tetapi di sisi lain…

HUME: Ya. Ini cukup mudah. Ini adalah ujian yang cukup mudah untuk dilewati. Yang harus mereka lakukan hanyalah memberi tahu Anda.

Mclaughlin: Benar. Dan…

HUME: Apa yang dilakukan lembaga survei lainnya?

Mclaughlin: Yang lainnya, mereka memiliki tingkat penantian di mana mereka akan mengajukan enam, tujuh pertanyaan.

HUME: Seperti apa?

Mclaughlin: Dalam skala satu sampai 100, seberapa besar kemungkinan Anda untuk memilih? Dan mereka mungkin membutuhkan 70 persen untuk memilih. Mereka dapat menetapkan skala sewenang-wenang lainnya yang mereka punya sejarah dalam mengukur keberhasilan di perusahaan mereka.

Sekarang, yang menarik adalah mereka yang cenderung melakukan penyaringan lebih ketat biasanya lebih berpihak pada Partai Republik. Karena dalam jumlah pemilih yang lebih kecil, audiens tersebut adalah segmen pemilih yang cenderung condong ke Partai Republik. Dan itulah mengapa kami berhasil dengan baik dalam pemilu paruh waktu. Namun pada pemilu kali ini, sepertinya Anda akan berhasil melakukannya – pada tahun 2000, terdapat 105 juta orang yang memilih. Pemilu kali ini sepertinya akan lebih tinggi, jauh lebih tinggi; mungkin 110, 115 juta pemilih yang keluar.

HUME: Jadi kita harus berhati-hati untuk tidak terlalu pilih-pilih dengan layar calon pemilih Anda, karena banyak pemilih biasa yang terdaftar akan menjadi pemilih sebenarnya kali ini. Dan karena itu termasuk dalam kategori pemilih potensial?

Mclaughlin: Benar. Dan dorongan terbesar bagi mereka untuk memilih adalah karena mereka berpikir bahwa suara mereka berarti. Dan semakin banyak jajak pendapat yang berada dalam batas kesalahan, dengan mengatakan bahwa hasil jajak pendapat tersebut terlalu tipis, semakin besar kemungkinan Anda akan mendapatkan jumlah pemilih yang lebih tinggi; seperti yang Anda lakukan pada akhir pekan terakhir pemilu tahun 2000 ketika pemilu sudah sangat dekat.

HUME: Ya. Saya memperhatikan bahwa Florida jelas merupakan tempat yang paling dekat. Dan calon pemilih – jajak pendapat dari calon pemilih salah. Mereka menunjukkan kepada Bush keunggulan yang nyaman. Dia tidak mendapatkan petunjuk yang nyaman karena menurut saya sepertinya semua pemilih terdaftar muncul.

Mclaughlin: Ada juga faktor siklus berita. Kamis malam itu di Florida, ketika berita DWI muncul, Bush unggul lima poin di Florida semalam menjadi 40-40-44 berbanding 44 dalam jajak pendapat kami dan tetap seperti itu sepanjang akhir pekan. Jadi itu meningkatkan partisipasi pemilih. Jadi…

HUME: Kena kau John McLaughlin, sangat informatif. Terima kasih banyak. Selalu senang memilikimu.

Mclaughlin: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.