Presiden Obama berada di bawah tekanan untuk meningkatkan tindakan di Suriah

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 17 Juni 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

JOHN KIRBY, Juru Bicara Departemen Luar Negeri: Kami menyambut baik pandangan alternatif. Kami menyambut masukan. Kami menyambut perbedaan pendapat.

JENDERAL. JACK KEANE (purnawirawan), FOX NEWS ANALISIS MILITER: Ketidaksepakatan ini biasa terjadi di Departemen Luar Negeri. Yang tidak biasa adalah cakupannya, 51 diplomat semuanya terlibat dalam kebijakan Suriah. Ini adalah sesuatu yang belum pernah saya lihat sebelumnya.

(KLIP VIDEO AKHIR)

CHRIS WALLACE, ANCHOR GAS: Juru bicara Departemen Luar Negeri John Kirby dan purnawirawan jenderal bintang empat Jack Keane memberikan reaksi yang sangat berbeda hari ini terhadap berita bahwa 51 diplomat AS menandatangani sebuah memorandum yang mendesak AS untuk campur tangan dalam perang saudara di Suriah.

Mari hadirkan panel kami: Mercedes Schlapp, kolumnis The Washington Times; AB Stoddard, editor asosiasi The Hill, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Jadi Mercedes, apa pendapat Anda tentang memo yang ditandatangani, seperti yang telah kami katakan, oleh 51 pejabat Departemen Luar Negeri yang kritis terhadap kebijakan Presiden Obama terhadap Suriah?

MERCEDES SCHLAPP, THE WASHINGTON TIMES: Ini menunjukkan bahwa strategi Presiden Obama jelas merupakan keragu-raguan terhadap Suriah. Kita tahu bahwa ini adalah kegagalan kemanusiaan. Dan fakta bahwa Anda melihat banyaknya pejabat Departemen Luar Negeri yang pada dasarnya mengatakan lihat, kami tidak setuju. Kita memerlukan tindakan militer yang lebih keras. Kita tahu bahwa perjanjian diplomatik tidak berhasil dan Rusia, Suriah, dan Iranlah yang mengambil keputusan. Hal ini memalukan bagi pemerintahan Obama.

WALLACE: Jadi pada dasarnya apa yang mereka katakan, para perwira ini, adalah bahwa kita memerlukan tindakan militer untuk memberikan tekanan pada Assad agar datang ke meja perundingan, karena saat ini dia menang dan dia tidak punya alasan untuk berdamai dengan para pemberontak.

SCHLAPP: Itu benar. Mari kita pikirkan tentang hal ini. Pada tahun 2011, Presiden Obama mengatakan sudah waktunya bagi Assad untuk mundur. Assad akan memerintah dan berkuasa lebih lama dari Presiden Obama. Presiden Obama akan pergi dan Assad akan tetap menjadi diktator Suriah.

Apa yang kami lihat? Kita telah menyaksikan lebih dari 200.000 warga Suriah terbunuh, dan lebih dari 7,6 juta warga Suriah mengungsi. Maksudku, ini sebuah tragedi. Dan faktanya adalah ketika Anda menghadapi tuntutan dari Rusia, ketika Anda menghadapi tuntutan dari Suriah dan Iran, yang penting bukan hanya AS yang memimpin dari belakang, namun fakta bahwa strategi tersebut jelas tidak berhasil dan Departemen Luar Negeri AS memperhatikannya.

WALLACE: Tapi AB, untuk lebih jelasnya, apa yang diminta Departemen Luar Negeri AS bukanlah lebih banyak serangan udara terhadap ISIS. Mereka menyerukan lebih banyak serangan udara terhadap rezim presiden Suriah.

AB STODDARD, BUKIT: Reg. Dan Presiden Obama sangat menyadari bahwa perselisihan ini telah berkembang di Departemen Luar Negeri. Ketika menteri luar negerinya mengundurkan diri, dia juga mengatakan bahwa dia akan mendukung persenjataan lebih awal bagi para pemberontak dan kemungkinan penerapan zona larangan terbang. Dia meminta sesuatu yang lebih kuat. Tentu saja, dia bertobat di garis merah pada tahun 2013. Bahkan Kerry menunjuk pada sebuah laporan pada tahun 2013 yang pada dasarnya berpendapat bahwa jika dia, jika dia menyerah, maka itu akan menjadi dorongan bagi Assad untuk menggunakan senjata kimia sekali lagi, jika tidak lebih.

Jadi perselisihan ini bukanlah hal baru. Seperti yang dikatakan Jenderal Keane, itu adalah angka. Namun negara-negara seperti UEA dan Saudilah yang menyaksikan mereka melawan ISIS sementara Rusia membantu Assad menghancurkan negara tersebut. Kami tidak membantu pemberontak melawan Assad. Kami mencoba menemukan ISIS di sana-sini. Hal ini tidak efektif dan pemberontak kalah dalam pertempuran melawan Assad. Dan itulah yang dikatakan orang-orang, dia datang ke meja perundingan dan menertawakannya.

BAIER: Tapi Charles, di sinilah ia menjadi seperti Kubus Rubik, karena lihatlah kepentingan nasional kita. Apakah akan membantu penderitaan kita dalam perang melawan ISIS jika kita mencoba mengguncang Assad, mencoba menggulingkannya, mencoba membentuk pemerintahan baru di Suriah?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOM PERADILAN KUSS: Bagaimanapun juga, hal ini dapat diperdebatkan. Tapi menurut saya yang tidak bisa dibantah adalah kenyataan bahwa Amerika Serikat menerima doktrin Obama yang menyatakan bahwa Suriah adalah zona larangan bepergian, bahwa Amerika di bawah kepemimpinan Obama pada dasarnya telah menyatakan bahwa kita tidak akan berbuat apa-apa, dan hanya terlibat dalam diplomasi, yang menurut para diplomat tidak akan berhasil kecuali jika kita mempunyai keunggulan di lapangan, bahwa doktrin tersebut hanya menciptakan kekosongan di mana Rusia telah memasuki kembali Timur Tengah untuk pertama kalinya, dan yang kini telah diduduki oleh Iran dan Hizbullah, yang semuanya sangat bertentangan dengan kepentingan nasional AS. kepentingan.

Dengar, tidak akan ada perubahan kebijakan. Obama tidak akan meninggalkan doktrinnya sendiri dan memulai petualangan baru enam bulan lagi. Namun menurut saya faktanya, bukan hanya jumlah diplomat yang menentang hal tersebut. Faktanya adalah bahwa hal itu dimuat di halaman depan surat kabar besar, bahwa hal itu dibocorkan, dan dimaksudkan untuk dilihat. Dan yang lebih penting lagi adalah fakta bahwa para diplomatlah yang menuntut tindakan militer dan pada dasarnya mengkritik secara surut keputusan Obama bertahun-tahun yang lalu ketika ada kemungkinan untuk melakukan intervensi dalam beberapa cara.

Lima tahun lalu, Tentara Pembebasan Suriah (FSA) merupakan sebuah proposisi yang berhasil. ISIS masih merupakan elemen kecil dalam konflik tersebut. Menyerang pasukan Assad, melemahkan rezim dan menyingkirkannya tidak akan menjadi keuntungan bagi ISIS seperti yang terjadi sekarang.

Jadi menurut saya kebijakan kali ini tidak praktis. Namun kenyataan bahwa kita mendapatkan diplomat-diplomat yang hidupnya adalah negosiasi dan bukan penggunaan kekuatan, bersikeras untuk melakukan hal tersebut bahkan pada saat-saat terakhir ketika hal tersebut mungkin tidak praktis, menunjukkan betapa kesalahan besar yang dilakukan Obama ketika ia memiliki kesempatan untuk melakukan sesuatu dan tidak melakukan apa pun.

WALLACE: Sementara itu, ada perkembangan di wilayah tetangga Irak, yaitu pasukan Irak dengan dukungan serangan udara Amerika akhirnya berhasil mencapai kota Fallujah dan memukul mundur ISIS. Bukan mengambil alih kota, tapi setidaknya pindah ke pusat kota. Seberapa pentingkah itu, Charles?

KRAUTHAMMER: Ini sangat penting karena ini adalah kota pertama yang dimasuki ISIS. Itu semacam kunci menuju Anbar. Artinya, pusat populasi terbesar yang masih dikuasai ISIS adalah Mosul, dan ini akan menjadi usulan yang sangat sulit. Tapi Mosul punya satu keunggulan. Hampir tidak seluruhnya Sunni. Ini adalah populasi campuran. Jadi harus lebih banyak dukungan internal. Tekanan di Irak berhasil, namun sangat lambat. Namun pada akhirnya, jackpot, markas, kunci untuk mengalahkan ISIS adalah Raqqa. Dan sejauh ini kami belum melakukan apa pun.

WALLACE: Mercedes?

SCHLAPP: Saya pikir kita juga akan menganalisis apakah peningkatan tersebut, fakta bahwa Presiden Obama menarik pasukannya keluar dan memutuskan untuk mengerahkan kelompok kecil pasukan khusus yang lebih elit di Irak, apakah itu benar-benar akan berhasil.

Dan apa yang kita lihat adalah dua naskah berbeda yang sedang ditulis oleh pemerintah. Anda melihat presiden mengatakan bahwa kita membuat kemajuan besar dalam perjuangan kita melawan ISIS. Kemudian Direktur CIA John Brennan keluar dan berkata, tunggu sebentar di sini. Ekspansi mereka masih ada. Mereka punya – masih punya kemampuan untuk menyebar ke seluruh dunia.

Jadi menurut saya ini menjadi tantangan bagi presiden. Meskipun ini adalah sebuah kemenangan yang kita lihat di Irak saat ini, ini merupakan satu langkah maju dan satu langkah mundur, karena pada saat yang sama, apa yang kita lihat adalah bahwa ISIS masih merupakan ancaman yang sangat besar, sebuah organisasi yang sudah mapan di dunia teror.

WALLACE: Dan singkatnya, AB, perbedaan minggu ini antara Obama yang mengatakan bahwa kita memperoleh keuntungan dalam melawan ISIS, dan Brennan, direktur CIA yang mengatakan ya, kita memperoleh sejumlah keuntungan, namun dalam satu hal hal ini membuatnya semakin berbahaya dan meningkatkan ambisi globalnya, cukup mencolok.

STODAR: Ya. Mereka tidak berada di halaman yang sama. Orang-orang di pemerintahannya frustrasi dengan kebijakan tersebut. Dan saya setuju dengan Charles, mungkin sudah terlambat. Jika Anda berbicara dengan orang-orang yang paling berpengetahuan tentang hal ini, mereka mengatakan ISIS telah begitu banyak melakukan penetrasi ke Irak dan Suriah sehingga mungkin sudah terlambat untuk membalikkan keadaan. Fallujah telah dikuasai selama dua setengah tahun. Jadi, kita bisa memperoleh keuntungan tambahan, tapi mungkin tidak dalam jangka panjang.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.